ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Распоряжение о проведении муниципального земельного контроля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А63-1185/16 от 04.04.2016 АС Ставропольского края
апреля 2016 года на 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 306, (3-й этаж), тел. <***>. Сторонами и третьим лицам исполнить определение суда от 09.03.2016 – представить: ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своих доводов; документы на спорный земельный участок; третьим лицам – письменные пояснения по исковому заявлению, доказательства в обоснование своих доводов. Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя – распоряжение о проведении муниципального земельного контроля в отношении спорного земельного участка; документы, подтверждающие уведомление ответчика об обследовании спорного земельного участка в рамках муниципального земельного контроля; акт обследования спорного земельного участка с участием понятых и участкового оперуполномоченного. Явка представителей сторон и третьих лиц в судебное заседание обязательна. Судья С.Л. Жирнова
Определение № А63-10959/14 от 16.12.2014 АС Ставропольского края
разбирательство по делу на более поздний срок. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края ОПРЕДЕЛИЛ: отложить судебное разбирательство по делу на 20 января 2015 года на 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 306, (3-й этаж), тел. <***>. Истцу представить уведомления о прекращении арендных правоотношений от 17.12.20123 и 27.02.2014; доказательства направления указанных уведомлений в адрес ответчика; распоряжение о проведении муниципального земельного контроля в отношении спорного земельного участка. Явка представителей сторон и третьего лица в судебное заседание обязательна. Судья С.Л. Жирнова
Определение № А63-10790/13 от 27.11.2013 АС Ставропольского края
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным завершить досудебную подготовку и назначить дело к судебному разбирательству. На основании изложенного, руководствуясь статьями 136-137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края ОПРЕДЕЛИЛ: назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 декабря 2013 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 306 (3-й этаж), тел. <***>. Истцу представить распоряжение о проведении муниципального земельного контроля в отношении спорного земельного участка. Ответчику исполнить определение суда от 11.10.2013 – представить мотивированный отзыв на заявление, доказательства в обоснование своих доводов; правоустанавливающие документы на земельный участок и расположенные на нем торговые павильоны №№ 1, 2. Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. Судья С.Л. Жирнова
Определение № А63-1185/16 от 09.03.2016 АС Ставропольского края
суд Ставропольского края ОПРЕДЕЛИЛ: назначить дело к судебному разбирательству на 04 апреля 2016 года на 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 306 (3-й этаж), тел. <***>. Ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своих доводов; документы на спорный земельный участок. Третьим лицам представить письменные пояснения по исковому заявлению, доказательства в обоснование своих доводов. Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя представить распоряжение о проведении муниципального земельного контроля в отношении спорного земельного участка; документы, подтверждающие уведомление ответчика об обследовании спорного земельного участка в рамках муниципального земельного контроля; акт обследования спорного земельного участка с участием понятых и участкового оперуполномоченного. Явка представителей сторон и третьих лиц в судебное заседание обязательна. Судья С.Л. Жирнова
Определение № А63-1185/16 от 25.04.2016 АС Ставропольского края
адресу: г. Ставрополь, ул. Пржевальского, 1, кабинет № 306, тел. <***>. Истцу предлагается уточнить исковые требования в части указания идентификационных признаков спорного объекта. Сторонами и третьим лицам исполнить определение суда от 04.04.2016 – представить: ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своих доводов; документы на спорный земельный участок; третьим лицам – письменные пояснения по исковому заявлению, доказательства в обоснование своих доводов. Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя – распоряжение о проведении муниципального земельного контроля в отношении спорного земельного участка; документы, подтверждающие уведомление ответчика об обследовании спорного земельного участка в рамках муниципального земельного контроля; акт обследования спорного земельного участка с участием понятых и участкового оперуполномоченного. Судья С.Л. Жирнова
Решение № 2А-995/2017 от 02.03.2017 Иркутского районного суда (Иркутская область)
Основанием для проведения проверки является Распоряжение главы Молодежного муниципального образования с указанием лиц, уполномоченных на проведение такой проверки, которое предъявляется лицом (лицами), осуществляющим(и) проверку, руководителю или иному должностному лицу юридического лица либо индивидуальному предпринимателю, гражданину одновременно со служебным удостоверением. По результатам проверки лицом (лицами), осуществляющим проверку, составляется акт в двух экземплярах, утверждается руководителем органа, осуществившим проверку. Доказательств надлежащего проведения муниципального земельного контроля в материалы дела не представлены. В администрации Молодежного муниципального образования распоряжение о проведении муниципального земельного контроля в отношении земельного участка с кадастровым номером № главой Молодежного муниципального образования не издавалось. Собственники земельного участка ФИО2 и ФИО4 о проведении муниципального земельного контроля не уведомлялись, при проведении муниципального земельного контроля на объекте не присутствовали. Полагала, что акт земельного контроля в отношении земельного участка с кадастровым номером № не может быть признан надлежащим доказательством, в нем не содержится выявленных нарушений земельного законодательства, установленных Положением о муниципальном земельном контроле на территории Молодежного
Решение № 2-13/2018 от 19.03.2018 Анивского районного суда (Сахалинская область)
власти. Пунктом 2 Положения о государственном земельном надзоре, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.01.2015 года № установлено, что государственный земельный надзор осуществляется Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и их территориальными органами. Таким образом органы местного самоуправления не уполномочены осуществлять государственный земельный надзор. Кроме того, при проведении контрольных (надзорных) мероприятий в отношении Сон Чан Дин распоряжение о проведении муниципального земельного контроля не выносилось, акт по результатам проверки не составлялся, землепользователь о начале проверки и ее результатах не уведомлялся, что свидетельствует о грубом нарушении прав Сон Чан Дин и действующего законодательства как Российской Федерации, так и <адрес>. В соответствии с п. 1.7 Административного регламента по осуществлению муниципального земельного контроля, утвержденного постановлением администрации Анивского городского округа №-П от 17.07.2014г. данный контроль проводится с целью оформления прав на земельный участок. Также представитель ответчиков полагал, что факты
Постановление № 5-327/17 от 14.11.2017 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)
физических лиц на 2017 год, в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ в Краснокаменскую межрайонную прокуратуру поступило обращение индивидуального предпринимателя ФИО15 по вопросу бездействия органа местного самоуправления при осуществлении муниципального земельного контроля в отношении ранее указанного земельного участка. Проверкой установлено, что требования Краснокаменского межрайонного прокурора, указанные в представлении от ДД.ММ.ГГГГ за №ж-16, в течение месяца не удовлетворены, меры направленные на осуществление муниципального земельного контроля, не приняты. Так, установлено, что по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ распоряжение о проведении муниципального земельного контроля в отношении земельного участка не выносилось, муниципальный контроль не осуществлен. Судом установлено, что ФИО1 ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Главой городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края. В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении