Распоряжение правительства рф о переводе земель - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи земельного участка Сиверскому поселковому совету. Из письма Администрации Сиверского городского поселения от 29.12.2012 следует, что названный орган не располагает сведениями о том когда и на каком основании квартал 136 Заречского лесничества был переведен из лесов первой категории в категорию – леса третьей группы. При этом сведения о переводе участка в леса третьей группы также не представлено. Согласно сообщению Рослесхоза от 15.02.2013 № ЮД-11-42/1416 распоряжение Правительства РФ о переводе земель лесного фонда Заречского лесничества отсутствует. Из материалов дела следует, что ранее земельный участок общей площадью 38,5 га по адресу: <...>, находился в аренде ОАО «Подъемтрансмаш» для использования под базу отдыха «Лесное». Названной организации участок был предоставлен на основании постановления главы администрации поселка Сиверский Гатчинского района Ленинградской области от 30.08.1993 № 256 в аренду без права выкупа, договор аренды расторгнут на основании постановления главы муниципального образования Гатчинского муниципального района от 23.03.2006 № 693.

3 статьи 84 ЗК РФ включение земельных участков в границы населенных пунктов не влечет за собой прекращение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков. В соответствии со статьей 59 Лесного кодекса Российской Федерации ограничение земель лесного фонда от земель иных категорий осуществлялось на основании материалов лесоустройства. Из материалов лесоустройства следует, что лесной участок, расположенный по адресу: Самарская область, Самарское лесничество, квартал 44, является участком лесного фонда - защитные леса. Распоряжение Правительства РФ о переводе земель лесного фонда, защитные леса, расположенных в границах городского округа Самара, в земли иных категорий не принималось. Таким образом, противоречия относительно категории земельного участка не являются правовым основанием для отказа в регистрации договора аренды лесного участка. Довод регистратора об отсутствии регистрации первичного права Российской Федерации на арендуемый участок судом отклоняется. Ни новый Лесной кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон № 201-ФЗ не отменяют результаты ранее проведенных лесных конкурсов, а, напротив, устанавливают, что договоры

по природным ресурсам Ленинградской области от 02.10.2019 №02-19486/2019, Администрацией Лужского муниципального района Ленинградской области от 04.10.2019 №016-9999/2019, Лужским лесничеством - филиалом ЛОГКУ «Ленобллес» от 02.12.2019 №1241, Администрацией Мшинского сельского поселения в письме от 02.12.2019 №1788, Комитетом по культуре Ленинградской области от 17.10.2019 №01-10-6736/2019-0-1. Подтверждением отсутствия на участке под эксплуатируемым Ответчиком объектом (полигоном ТБО) Ответчика особо охраняемых природных территорий и объектов или земельных участках в составе таких земель, находящихся под особой охраной является Распоряжение Правительства РФ о переводе земель лесного фонда от 26.12.2018 №2942-р. Таким образом, эксплуатируемые объекты (спецавтобаза и полигон ТБО) не относятся ни к одной категории земель, природных территорий и объектов, находящихся под особой охраной, в связи с чем, Обществом правомерно не учитывался при расчете и оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год дополнительный коэффициент (Кот) 2. Представленная в материалах дела копия Требования с учетом представленной Обществом в адрес Департамена Декларации о плате за негативное воздействие

(населенных пунктов) не является препятствием для отнесения таких земель или земельных участков в установленном порядке к одной из специальных категорий, указанных в пункте 1 статьи 7 ЗК РФ. В соответствии со статьей 59 Лесного кодекса Российской Федерации ограничение земель лесного фонда от земель иных категорий осуществлялось на основании материалов лесоустройства. Из материалов лесоустройства лесной участок, расположенный по адресу: Самарская область, Самарское лесничество, квартал 2, является участком лесного фонда защитные леса. Однако, соответствующее Распоряжение Правительства РФ о переводе земель лесного фонда, защитные леса расположенных в границах городского округа Самара, в земли иных категорий не принималось. Таким образом, наличие данных картографической основы государственного кадастра недвижимости о расположении спорного земельного участка на землях населенных пунктов не является правовым основанием для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета. Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ" для приведения договоров аренды участков

Согласно пункту 3 статьи 84 ЗК РФ включение земельных участков в границы населенных пунктов не влечет за собой прекращение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков. В соответствии со статьей 59 Лесного кодекса Российской Федерации ограничение земель лесного фонда от земель иных категорий осуществлялось на основании материалов лесоустройства. Из материалов лесоустройства лесной участок, расположенный по адресу: Самарская область, Самарское лесничество, квартал 2, является участком лесного фонда - защитные леса. Распоряжение Правительства РФ о переводе земель лесного фонда, защитные леса, расположенных в границах городского округа Самара, в земли иных категорий не принималось. Таким образом, противоречия относительно категории земельного участка не являются правовым основанием для отказа в регистрации договора аренды лесного участка. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011, постановлением ФАС Поволжского округа от 02.12.2011, по делу №А55-26981/2010, решение Федерального государственного учреждения

зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, стр.поз. 1, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Согласно постановлению главы администрации Чернолучинской поселковой Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был отведен земельный участок площадью 0,15 га, для ведения личного подсобного хозяйства и для индивидуального жилищного строительства. Как следует из копии указанного постановления, оно издано на основании распоряжения Правительства РФ «О переводе земель Омского лесхоза на площади 0,7 га в нелесные» от ДД.ММ.ГГГГ в ведение Чернолученской поселковой администрации. На основании постановления Главы Чернолученской поселковой Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (Омским райкомземом) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство серии РФ № № на право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в <адрес> поселковой администрации. На основании договора купли-продажи незавершенного строительством жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала ФИО10

землям лесного фонда. К данному заявлению были приложены сведения о правообладателях и характеристиках участков в виде таблицы, в также соответствующие выписки из ЕГРН. В ответ на обращение заявителей от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в государственный лесной реестр, Комитет письмом от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что основания для внесения изменений в ГЛР отсутствуют, то есть отказал в удовлетворении законного требования заявителей, в том числе, административного истца. Данный отказ мотивирован отсутствием в Комитете сведений о распоряжениях Правительства РФ о переводе земель лесного фонда, включенных в границы земельных участков, в том числе принадлежащего административному истцу, в земли иных категорий, что прямо противоречит положениям Закона о лесной амнистии. Административный истец считает решение административного ответчика незаконным и необоснованным, в связи с чем просит суд: признать незаконным отказ Комитета по природным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № во внесении изменений в сведения Государственного лесного реестра и обязать Комитет по природным ресурсам <адрес> внести изменения в Государственный лесной реестр, исключив