Распоряжение Департамента имущества и земельных отношений Администрации Новосибирской области № 135-р от 24.01.2003г. Согласно приложению к Акту на приватизацию в состав приватизируемого имущества вошло Здание ЛГР, блок бытовых, инвентарный номер 01048, балансовая стоимость 70 805. Иных идентифицирующих здание данных в плане приватизации не содержится. Согласно Распоряжения № 135-р от 24.01.2003г. «О местоположении и наименовании объекта недвижимости, вошедшего в уставный капитал акционерного общества «Новосибирский речной порт», в соответствии с которым объект недвижимости – «Здание ЛГР, блок бытовых», инвентарный номер 01048, указанный в акте оценки стоимости зданий и сооружений, подготовленном в процессе приватизации государственного республиканского предприятия «Новосибирский речной порт» по состоянию на 01.07.1992г., вошедший в уставный капитал акционерного общества «Новосибирский речной порт», имеет следующее наименование: Здание ПГР, блока бытовых помещений – 3-этажное, год ввода в эксплуатацию – 1964, первоначальная балансовая стоимость 70, 8 тыс. руб., расположен по адресу: г. Новосибирск, пер. Пристанский, 5. Таким образом, из оспариваемого распоряжения усматривается - год ввода
решение. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении оспариваемого постановления не допущено, гарантии, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ). Распоряжением Правительства PC (Я) от 26.04.2022 № 380-р «Об увеличении уставного капитала акционерного общества «Якутская республиканская типография им. Ю.А. Гагарина» в целях обновления оборудования Общества в рамках государственной программы «Развитие информационного общества на 2020-2024 годы» за счет государственного бюджета PC (Я) предусмотрено увеличение уставного капитала Общества на 25 000 000,0 рублей. Пунктом 3 распоряжения Правительства PC (Я) от 26.04.2022 № 380-р Обществу рекомендовано: 1) осуществить в установленном порядке необходимые мероприятия по увеличению уставного капитала Общества на сумму 25 000 000,0 рублей путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки акционеру - PC (Я) в лице Министерства имущественных и
капитал ОАО «Центральные дороги». Распоряжением Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2006 года № Р-662 «Об изъятии неиспользуемого имущества – объекта недвижимости, у государственного учреждения «Республиканское объединение начального и профессионального образования», расположенного по адресу: г. Якутск, Покровский тракт, 7 км» предписано во исполнение распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) № 146-р от 22 февраля 2006 года изъять из оперативного управления государственного учреждения «Республиканское объединение начального и профессионального образования, неиспользуемый объект недвижимости «Склад-гараж № 3 – мастерские», расположенный по адресу: г. Якутск, Покровский тракт, 7, а Департаменту имущества промышленности, транспорта и связи в установленном порядке внести изъятое государственное имущество в уставный капитал ОАО «Центральные дороги». Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2006 года № 916-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства Республики Саха (Якутия) от 22.02.2006 года № 146-р «Об изъятии государственного имущества – объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Якутск, Покровский тракт, 7 км» изменено
лет Октября» осуществляют Министерство сельского хозяйства и социального развития села Республики Калмыкия и Министерство имущественных отношений Республики Калмыкия. Согласно п. 3.1 имущество предприятия находится в республиканской собственности и, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, предприятие ликвидировано 18.04.2005 на основании решения арбитражного суда. На основании Распоряжения Правительства Республики Калмыкия № 394-р от 30.12.2009 «Об условиях приватизации республиканского унитарного предприятия «50 лет Октября» приято решение приватизировать РГУП «50 лет Октября» путем преобразования в открытое акционерное общество «50 лет Октября» с уставным капиталом 71 051 700 руб., состоящим из 710 517 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая; утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса РГУП «50 лет Октября»; утверждены расчет балансовой стоимости подлежащих приватизации активов РГУП «50 лет Октября» и устав акционерного общества. На основании передаточного акта, утвержденного министерством по управлению государственным имуществом Республики Калмыкия 09.07.2010, ГУП
предусмотренными настоящим Федеральным законом. Согласно приложению к акту оценки стоимости имущества предприятия по состоянию на 01.07.1992 на приватизацию в состав приватизируемого имущества вошло здание ЛГР, блок бытовых, инвентарный номер 01048, балансовая стоимость 70 805 рублей. Иных идентифицирующих здание данных в плане приватизации не содержится. Из обжалуемого распоряжения от 24.01.2003 № 135-р «О местоположении и наименовании объекта недвижимости, вошедшего в уставный капитал акционерного общества «Новосибирский речной порт» следует, что объект недвижимости - «Здание ЛГР, блок бытовых» (инвентарный номер 01048), указанный в акте оценки стоимости зданий и сооружений подготовленном в процессе приватизации государственного республиканского предприятия «Новосибирский речной порт» по состоянию на 01.07.1992, вошедший в уставный капитал акционерного общества «Новосибирский речной порт» имеет следующее наименование – «Здание ПГР, блока бытовых помещений – 3-этажное, год ввода в эксплуатацию – 1964, первоначальная балансовая стоимость 70,8 тыс. руб.»; расположен по адресу: г. Новосибирск, пер. Пристанский, 5. Арбитражным судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что
Харитонова Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) (далее – Управление), просила признать незаконным решение ответчика <№> от 29 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала; обязать ответчика в установленном порядке направить средства материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по договору займа<№> от 19 марта 2019 года, заключенному с Республиканским фондом жилья и ипотеки Республики Марий Эл; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование иска указала, что обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и просила направить средства материнского (семейного) капитала в погашение задолженности по договору займа <№> от 19 марта 2019 года, заключенному между заемщиком Харитоновой Е.А. и Республиканским фондом жилья и ипотеки Республики Марий Эл. Целевой заем в размере 453 026 руб. был предоставлен на
незаконным решение органа пенсионного обеспечения № от 17.05.2019 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; возложить на ответчика обязанность по перечислению средств материнского (семейного) капитала в размере 249 735, 28 руб. на погашение задолженности по кредитному договору № от 16.07.2010 года, заключенного между ФИО2 и организацией «Крымский республиканский Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе» с целевым назначением для покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем их перечисления на счет Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский гарантийный фонд». В апелляционной жалобе ГУ–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) ставит вопрос об отмене судебного решения с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска, в частности ссылаясь на то, что ответчиком было принято решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала , поскольку из предоставленных Слюсаревой Г.А. документов следует, что Крымский республиканский Фонд поддержки индивидуального жилищного
