отдела департамента Минэнерго России Югов А.С. - заместитель начальника управления Росимущества Приложение N 21 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 28 января 2011 г. N 92-р СПИСОК КАНДИДАТОВ ДЛЯ ИЗБРАНИЯ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НЕЗАВИСИМЫХ ДИРЕКТОРОВ В СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ И РЕВИЗИОННУЮ КОМИССИЮ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН "ОКЕАНПРИБОР", Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Список изменяющих документов (в ред. распоряжения Правительства РФ от 30.06.2011 N 1130-р) (см. текст в предыдущей редакции) Совет директоров Александров Г.А. - генеральный директор открытого акционерного общества "Концерн "Океанприбор" Максименко В.М. - начальник отдела управления Росимущества Моцак М.В. - помощник полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе Поспелов В.Я. - член Военно-промышленной комиссии при Правительстве Российской Федерации Пугинский С.Б. - партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" (независимый директор) Стругов Л.В. - директор департамента Минпромторга России Шипико В.В. - заместитель начальника департамента Экспертного управления Президента Российской Федерации Ревизионная комиссия Жильцова О.В. - главный специалист-эксперт отдела управления
деятельности; 8) организует прием граждан, обеспечивает своевременное и в полном объеме рассмотрение их устных и письменных обращений по вопросам, касающимся деятельности уголовно-исполнительной системы, принятие по ним соответствующих решений и направление ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок; 9) осуществляет иные полномочия, предусмотренные федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и распоряжениями Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний. IV. Организация деятельности 16. Управление возглавляет руководитель (начальник) Управления <1>, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Президентом Российской Федерации по представлению Министра юстиции Российской Федерации. -------------------------------- <1> Далее - начальник. 17. Начальник несет персональную ответственность за осуществление возложенных на Управление полномочий. Начальник подчиняется директору ФСИН России. 18. Начальник имеет заместителей, назначаемых на должность и освобождаемых от должности директором ФСИН России. 19. Начальник: 1) осуществляет на основе единоначалия руководство деятельностью Управления и подведомственных учреждений; 2) распределяет обязанности между своими
истца, ответчика и третьего лица в суде, арбитражном и третейском судах. 4. Управление руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и распоряжениями Министерства экономического развития Российской Федерации, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также настоящим Положением. 5. Управление в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим Положением, независимо в своей деятельности от органов государственной власти субъекта (субъектов) Российской Федерации, органов местного самоуправления. 6. Управление осуществляет свою деятельность во взаимодействии с центральным аппаратом Росреестра, подведомственными Росреестру организациями, другими территориальными органами Росреестра, территориальными органами иных федеральных органов государственной власти, полномочным представителем Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями, расположенными на территории Республики Адыгея. II. Полномочия 7. Управление реализует следующие полномочия в установленной сфере деятельности: 7.1. осуществляет: 7.1.1.
службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области, утвержденным приказом Роспотребнадзора от 09.07.2012 № 694, пришли к выводу о том, что распоряжение и действия управления соответствуют законодательству и не нарушают прав заявителя. Судебные инстанции указали, что в рассматриваемом случае проверка проводилась на основании пункта 3 части 2 статьи 10 Закона № 294-ФЗ и не требовала согласования с органами прокуратуры. Приведенные в жалобе доводы об отсутствии у административного органа правовых оснований для проведения внеплановой проверки, были предметом рассмотрения судов и отклонены исходя из положений пункта 3 части 2 статьи 10 Федерального закона № 294-ФЗ и установленных обстоятельств вынесения распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки на основании приказа руководителя органа государственного контроля (надзора), изданного в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. Доводы заявителя, изложенные в жалобе, повторяют позицию заявителя по спору, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права
29.08.2014 №144, подписанное директором ФИО2, является отказом от права постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками. Из пунктов 2 статей 9,10,11 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью),субъекты Российской Федерации (федеральной собственностью),субъекты Российской Федерации -земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации, а органы местного самоуправления -земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Как указано в пункте 1 Положения о Росимуществе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432,Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функцию по управлению федеральным имуществом. Росимущество принимает решения о прекращении прав на земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не установлено федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации (п.5.35 Положения). ООО «РЕХИС» полагает, что ФГУП «Толстопальцево» для совершения надлежащего отказа от права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками должно было направить письменное заявление в
процессов приватизации в Республике Башкортостан» от 17.12.1992. Государственным комитетом Республики Башкортостан по управлению государственным имуществом 07.06.1993 издал приказ № 100 «О создании комиссии по дальнейшей приватизации СПО "Сода». На конференции трудового коллектива СПО «Сода» 14.07.1993 дано согласие приватизировать предприятие по первому варианту льгот. Распоряжением Совета Министров Республики Башкортостан от 24.09.1993 № 1244р Государственному комитету Республики Башкортостан по управлению государственным имуществом разрешено приватизировать производственное объединение «Сода» в соответствии с «Программой приватизации государственных и муниципальных предприятий Республики Башкортостан на 1993 год». В соответствии с Распоряжением Совета Министров Республики Башкортостан от 24.09.1993 № 1244р было выдано 18.10.1993 свидетельство о государственной собственности Республики Башкортостан на СПО «Сода». На основании Указа Президента Республики Башкортостан от 17.08.1994 № УП-377 «Об особенностях приватизации производственного объединения «Сода» членам трудового коллектива объединения было предоставлено право на приобретение акций приватизируемого предприятия в соответствии с первым вариантом льгот Программы на 1993 год, 38% обыкновенных акций, в том числе «Золотая акция», закреплены
Положением № 682. Суды установили, что учреждение является научной организацией, подведомственной министерству ( распоряжение правительства Российской Федерации от 27.06.2018 № 1293-р). Установленные Правительством Российской Федерации полномочия министерства, как представителя публичного собственника федерального имущества, закрепленного за подведомственными ему организациями, составляют исключение из полномочий, которые осуществляет Росимущество и его территориальные органы. В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих решение министерства об изъятии спорного федерального имущества. Также на дату проведения проверки в отношении федерального имущества, закрепленного за подведомственными министерству научными организациями, действовал иной порядок (мораторий), установленный поручениями Президента Российской Федерации от 27.12.2014 № Пр-3011, от 11.02.2016 № Пр-260, от 15.01.2017 № Пр-75. Довод территориального управления о том, что указанный мораторий не подлежал применению, отклонен. В соответствии с названными поручениями перезакрепление федерального имущества за организациями, находящимися в ведении иных органов государственной власти Российской Федерации, осуществляется на основании отдельного решения Президента Российской Федерации при условии соответствующего согласия научной организации и федерального государственного бюджетного учреждения
на 2011 – 2013 годы приняты Правительством Российской Федерации Распоряжениями от 26.10.2011 № 1876-р и от 27.10.2011 №2102-р, являются действующими, а полномочия по распоряжению государственным имуществом принадлежит Правительству Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у заинтересованного лица отсутствовали правовые основания для отмены ранее утвержденных условий приватизации в отношении спорного имущества. В соответствии с пунктом 6 постановления Правительства РФ от 09.07.2002 № 512 «Об утверждении Правил подготовки и принятия решений об условиях приватизации федерального имущества» решения об условиях приватизации федерального имущества принимаются Правительством РФ, Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, либо по поручению Агентства - его территориальными органами в соответствии с прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества или в случае, установленном законом, в соответствии с принятыми в установленном порядке решениями Президента Российской Федерации, решениями Правительства Российской Федерации о внесении находящихся в федеральной собственности акций открытых акционерных обществ, созданных в результате преобразования федеральных государственных унитарных
ходе судебного заседания 23.06.2020, содержится информация о порядке и основаниях присвоения кодов обращениям граждан, которые осуществляются в соответствии с Указом Президента РФ от 17.04.2017 № 171 «О мониторинге и анализе результатов рассмотрения обращений граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан и организаций» и «Тематическим классификатором обращений граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц, управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций», утвержденным распоряжением Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций от 30.11.2017 № 104 (л.д. <№> Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия)
ходе судебного заседания 23.06.2020, содержится информация о порядке и основаниях присвоения кодов обращениям граждан, которые осуществляются в соответствии с Указом Президента РФ от 17.04.2017 № 171 «О мониторинге и анализе результатов рассмотрения обращений граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан и организаций» и «Тематическим классификатором обращений граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц, управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций», утвержденным распоряжением Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций от 30.11.2017 № 104 (л.д. 60-61). В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, полагала, что ответчиком до настоящего времени не предоставлен исчерпывающий ответ на ее обращение. Ответчик глава поселка Мелехово Ковровского района ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв на исковые требования ФИО1, в соответствии с которым в
обстоятельствах, учитывая, что владелец фактически отказался от принадлежащего ему имущества, исходя из положений части 1 статьи 225 ГК РФ, данное имущество является бесхозяйным. Вместе с тем, поскольку иных владельцев у этого имущества нет, оно подлежит обращению в доход государства. Имущество, представляющее собой Орден Отечественной войны II степени №3815466, подлежит передаче для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Имущество, представляющее собой медаль СССР «За отвагу», подлежит передаче для последующего распоряженияУправлениюПрезидента Российской Федерации по государственным наградам Администрации Президента Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - Р Е Ш И Л: Заявление Пулковской таможни Федеральной таможенной службы Северо-Западного таможенного управления – удовлетворить. Признать товар, представляющий собой орден Отечественной Войны II степени №3815466, - бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, передав в Управление Президента Российской Федерации по государственным наградам Администрации Президента Российской Федерации. Признать товар, представляющий собой медаль
ходе судебного заседания 23.06.2020, содержится информация о порядке и основаниях присвоения кодов обращениям граждан, которые осуществляются в соответствии с Указом Президента РФ от 17.04.2017 № 171 «О мониторинге и анализе результатов рассмотрения обращений граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан и организаций» и «Тематическим классификатором обращений граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц, управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций», утвержденным распоряжением Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций от 30.11.2017 № 104. Отказывая в удовлетворении заявленного ФИО1 требования в части возложения на главу поселка Мелехово Ковровского района Владимирской области обязанности дать обоснованный ответ на ее обращение, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения административного дела административным ответчиком был предоставлен полный ответ по вопросам, указанным в обращении ФИО1 от 27.03.2020 № 306-05-06 (№ 235605 от 18.03.2020, ОГ-09-2571 от 19.03.2020, Д-36/137 от
в ходе судебного заседания 23.06.2020, содержится информация о порядке и основаниях присвоения кодов обращениям граждан, которые осуществляются в соответствии с Указом Президента РФ от 17.04.2017 №171 «О мониторинге и анализе результатов рассмотрения обращений граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан и организаций» и «Тематическим классификатором обращений граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц, управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций», утвержденным распоряжением Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций от 30.11.2017 № 104; - срок рассмотрения обращения ФИО1, предусмотренный ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 59-ФЗ, административным ответчиком нарушен; - в ходе рассмотрения административного дела административным ответчиком предоставлен полный ответ по вопросам, указанным в обращении ФИО1 от 18.03.2020 (№ 235605 от 18.03.2020, ОГ-09-2571 от 19.03.2020, Д-36/137 от 20.03.2020). Разрешая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу
