Свердловской области от 10.06.2019 № 257-РФ ИП Беспятых О.С. включена в перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Свердловской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, утвержденный Распоряжением Правительства Свердловской области от 13.09.2012 № 1795-РП, по адресу г. Екатеринбург, ул. Климовская, д. 2 (порядковый номер 63, 64). На основании протокола осмотра места происшествия от 02.09.2020 решением старшего лейтенанта юстиции следователя ОМВД России по г. Березовскому задержаны и направлены на специализированную стоянку транспортные средства: самосвал DONGFENG, регистрационный номер <***>, самосвал DONGFENG, регистрационный номер <***>. Постановлением от 02.09.2020 данные транспортные средства признаны вещественнымидоказательствами по уголовному делу № 11901650008000483. Постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от 05.12.2020 ИП ФИО2 обязали передать изъятые транспортные средства владельцу. Распоряжением Правительства Свердловской области от 30.04.2021 № 209-РП предприниматель ФИО1 включен в перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на
для удовлетворения требований по указанным основаниям суд не усматривает. Между тем, пунктом 81 Инструкции предусмотрено, что вещественные доказательства, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств либо иных обращений от владельца товаров или уполномоченного им лица не поступило, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленным законодательством Российской Федерации. Кроме того, согласно пункту 17 Инструкции лицо, осуществившее изъятие вещественных доказательств, является ответственным за их сохранность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обязанность доказывания соответствия условий хранения изъятого товара действующему законодательству также возложена на орган исполнительной власти. Таким образом, действующим законодательством достаточно четко определен период хранения изъятых вещей – с момента изъятия до возврата, либо до принятия решения о распоряжении вещественными доказательствами, осуществляемом в порядке установлено
заключения с ними договора в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. В силу пункта 81 Порядка вещественные доказательства, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайства о возврате вещественных доказательств либо иных обращений от владельца товаров или уполномоченного им лица не поступило, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Пунктом 3 статьи 185 ТК ТС установлено, что таможенная декларация в отношении товаров, являвшихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с ТК ТС, подается в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления в законную силу: 1) решения суда об освобождении от уголовной (административной) ответственности; 2) решения таможенного
осуществляющей их хранение. В пункт 81 Инструкции о порядке хранения изъятых вещей и документов указано, что вещественные доказательства, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств либо иных обращений от владельца товаров или уполномоченного им лица не поступило, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (обращается в доход государства). Письмом ФТС России от 17.06.2009 N 01-11/27613 "О возмещении затрат специализированным организациям" предусмотрено, что хранение вещей, являющихся вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении, осуществляется в том числе в специализированных организациях путем заключения с ними договора хранения. Такое хранение обеспечивается за счет средств федерального бюджета, поскольку изъятие таких вещей связано с осуществлением таможенными органами процессуальных действий в рамках производства по делам об
либо организацией (учреждением, государственным органом), осуществляющей их хранение. В пункт 81 Приказа N 1339 указано, что вещественные доказательства, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств либо иных обращений от владельца товаров или уполномоченного им лица не поступило, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (обращается в доход государства). Письмо ФТС России от 17 июня 2009 г. N 01-11/27613 "О возмещении затрат специализированным организациям" предусматривающее, что хранение вещей, являющихся вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении, осуществляется в том числе в специализированных организациях путем заключения с ними договора хранения. Такое хранение обеспечивается за счет средств федерального бюджета, поскольку изъятие таких вещей связано с осуществлением таможенными органами процессуальных действий в рамках производства
не предусмотрено законодательством Российской Федерации и настоящей Инструкцией) по акту приема-передачи. В силу пункта 81 Приказа вещественные доказательства, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств либо иных обращений от владельца товаров или уполномоченного им лица не поступило, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Обязанность таможенного органа осуществить перемещение вещественных доказательств из камеры хранения вещественных доказательств на склад временного хранения действующим законодательством не установлена. Таким образом, для получения товара заявитель должен был обратиться с соответствующим заявлением в таможенный орган. Копия оспоренного постановления вручена законному представителю 09 апреля 2012 года (т.2 л.д.28) и, следовательно, как верно указал суд первой инстанции, ООО «Роберт Бош Саратов» уведомлено о необходимости совершения таможенных операций в
<...> по доверенности Ш.М.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц <адрес обезличен> ЛО МВД РФ на транспорте. В апелляционной жалобе представитель <...> Ш.М.А. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на законодательство, выражает несогласие с выводами суда в обжалуемом постановлении о том, что бездействие <адрес обезличен> ЛО МВД РФ на транспорте не связано с осуществлением уголовного преследования, указывает, что хранение и распоряжение вещественными доказательствами является частью уголовного преследования. Отмечает, что представитель <...> обжаловал наряду с бездействием должностных лиц ЛО МВД РФ на транспорте, связанным с неосуществлением передачи вещественных доказательств <...>, также и бездействие ЛО МВД РФ на транспорте, связанное с незаключением договора хранения вещественных доказательств, однако, суд не рассмотрел последнее требование, не дал ему правовую оценку и не отразил ее в обжалуемом постановлении. Полагает, что суд прекратил производство по жалобе в нарушение прав заявителя, предусмотренных ст.35 Конституции
Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО2 признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ. Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ. В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Красноярского района Самарской области Кабаргин А.Н. просит приговор изменить, дополнить резолютивную часть указанием на распоряжение вещественными доказательствами , а также исключить ссылку о мере пресечения, которая осужденному не избиралась. Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, полагаю, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Виновность ФИО2 в совершенном преступлении судом установлена и в представлении прокурором не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств
в своем составе 36% этилового спирта. По результатам проведенной проверки собственник изъятой алкогольной продукции установлен не был. 17.02.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено по основанию п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В связи с чем, истец просит уничтожить спиртосодержащую жидкость - 1 (одну) пластиковую емкость со спиртосодержащей жидкостью крепостью 36%., изъятую 27.09.2019 в соответствии со ст. 76 ГПК РФ « Распоряжение вещественными доказательствами », ст. 25 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Представитель истца – МО МВД России «Рыльский» - в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное по адресу его проживания судебное уведомление возвратилось в суд ввиду истечения срока хранения.
результатам проведенной проверки собственник изъятой алкогольной продукции установлен не был. 09.05.2019 ст. участковым уполномоченным ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 171 УК РФ в отношении ФИО1 (продавца магазина) по основанию п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. В связи с чем, истец просит уничтожить спиртосодержащую жидкость в общем количестве 32 л., изъятую 29.04.2019 в соответствии со ст. 76 ГПК РФ « Распоряжение вещественными доказательствами », ст. 25 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Представитель истца – МО МВД России «Рыльский» - в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом. По мнению суда,
