Распределение денежных средств по исполнительному производству - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приставом-исполнителем в счет погашения задолженностей по исполнительным производствам №№ 6511/15/72027-ИП и 30253/15/72027-ИП. Постановлениями от 29.07.2015 и от 29.07.2016 указанные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Письмами от 28.06.2016 и от 14.09.2016 ООО «Магнум» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлениями об окончании исполнительного производства № 18801/15/72027-ИП в связи с фактическим исполнением. Письмом от 21.09.2016 судебный пристав-исполнитель информировал общество о произведенных действиях по распределению поступивших от него денежных средств, а также сообщил что по состоянию на 21.09.2016 остаток задолженности по исполнительному производству № 18801/15/72027-ИП составляет 844 849 руб. 55 коп. Не согласившись с действиями и решениями судебного пристава-исполнителя, ООО «Магнум» обратилось в арбитражный суд. Свои требования общество обосновывало тем, что совершенные им платежи предназначались в погашение задолженности по исполнительному производству № 18801/15/72027-ИП. Назначение платежей указывалось в соответствующих платежных документах. Судебный пристав-исполнитель неправомерно распределил эти денежные суммы в счет исполнения требований по иным исполнительным производствам. Исследовав обстоятельства дела

применению положения Протокола о порядке зачисления и распределения сумм ввозных таможенных пошлин (иных пошлин, налогов и сборов, имеющих эквивалентное действие), их перечисления в доход бюджетов государств-членов ЕАЭС (приложение № 5 к Договору о Евразийском экономическом союзе; далее также – Протокол), устанавливающие иммунитет денежных средств, находящихся на едином лицевом счете уполномоченного органа, защищающий их от обращения взыскания в порядке исполнения судебных актов. Не учтена позиция, изложенная в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2019 № 305-ЭС19-7439, согласно которой авансовые платежи, внесенные в счет уплаты предстоящих вывозных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, зачисляются в доход федерального бюджета. Данные денежные средства находятся в казне Российской Федерации и на них распространяется правовой режим имущества должника, находящегося у третьих лиц. Обращение взыскания на такое имущество осуществляется в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве » (далее – Закон об исполнительном производстве),

основанием для признания оспариваемых постановлений, решений и действий незаконными, оспариваемые постановления, решения и действия соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы общества в предпринимательской и экономической деятельности. Суды установили наличие законных оснований для вынесения оспариваемых постановлений о возбуждении спорных исполнительных производств, постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и постановлений об их отмене, в связи с исполнением постановлений о распределении денежных средств, вынесенных в рамках этих исполнительных производств , а также постановлений об окончании исполнительных производств № 22594/18/67036-ИП и № 29532/19/67036-ИП. В части нарушения конституционных прав ФИО1, суды указали, что физическое лицо - ФИО1, не является стороной по вышеуказанным исполнительным производствам, не является налогоплательщиком, в отношении которого инспекцией принимались оспариваемые решения и совершались действия по взысканию налоговых платежей. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами,

во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон. Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, судебная коллегия установила следующее. Как следует из материалов дела, постановлением от 28.06.2016 судебный пристав-исполнитель ФИО2 произвел распределение денежных средств по исполнительному производству № 10029/16/30017-СД, перечислил средства в счет погашения долга взыскателю – закрытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Астрахань» (исполнительное производство № 10026/16/30017-ИП в суммах 28 352,76 руб. и 459 242,30 руб., а также в счет погашения долга взыскателю - публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (исполнительное производство № 10457/16/30017-ИП в сумме 247 515,86 руб.). Исходя из того, что спорные платежи относятся к текущим платежам суды пришли к выводу, что судебным приставом-исполнителем согласно оспариваемому постановлению

и допуск претендентов к участию в аукционе. По итогам торгов организатором составлен протокол N 2 от 25.10.2010, которым установлен победитель торгов - ООО "Снабсервис". 29.10.2010 между организатором торгов (продавцом) и ООО "Снабсервис" (покупателем) подписан договор купли-продажи на перечисленное выше имущество по цене 6.304.428 руб. На основании протокола N 3 покупатель уплатил организатору торгов указанную сумму и получил имущество от продавца. 29.10.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отдела УФССП по Ленинградской области произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №41/21/23286/25/2010, согласно которому в пользу взыскателя ЗАО «Универсальное строительное объединение» перечислены денежные средства в размере 5.032.735,59 руб., 05.12.2011 постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отдела УФССП по Ленинградской области произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №41/21/23286/25/2010, согласно которому в пользу взыскателя ЗАО «Универсальное строительное объединение» перечислены денежные средства в размере 213.680,8 руб. По мнению конкурсного управляющего указанные сделки повлекли преимущественное удовлетворение требований ЗАО «Универсальное строительное объединение», с нарушением очередности, установленной законодательством о

А56-63598/2016. Постановлениями от 19.04.2017 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ФИО2 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 5 934, 10 руб., находящиеся на банковских счетах должника в филиале «Северная столица» АО «Райффайзенбанк», Северо-Западном Банке ПАО Сбербанка. Данное постановление получено должником 25.04.2017. 25.04.2017 инкассовыми поручениями № 533776 и № 45348 на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 19.04.2017 банками списано со счетов должника 11 868, 20 руб. (двойная сумма долга). Постановлением от 27.04.2017 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № 56452/17/78004-ИП путем перечисления необходимой суммы в погашение долга взыскателю – ОАО «РЖД». Постановлением от 27.04.2017 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № 56452/17/78004-ИП путем возврата излишне взысканных средств должнику. Постановлением от 27.04.2017 окончено исполнительное производство. 28.04.2017 должник направил главному судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу жалобу на действия судебного пристава-исполнителя. 05.05.2017 излишне взысканные денежные средства в размере 5 934,10 руб. возвращены службой приставов должнику. Суд признал заявленные

ФИО4 обратилась 17.03.2023 к начальнику межрайонного отдела с заявлением о распределении поступивших от продажи имущества денежных средств и перечислении оставшихся от реализации на расчетный счет представителя должника – адвокатского бюро «ГРАТА Интернешнл (международные консультанты) Ростов-на-Дону». Постановлением от 22.03.2023 судебный пристав отказал в распределении и перечислении денежных средств в связи с непоступлением на депозитный счет подразделения службы судебных приставов денежных средств, полученных от реализации судна (теплоход) «Магеллан». Постановлением от 30.03.2023 судебный пристав произвел распределение денежных средств по исполнительному производству № 1926/21/61018-СД между взыскателями (акционерным обществом «Азовская судоверфь» и Rekaflot Gemi Isletmeciligi Ve Ticaret Ltd Sti), а также указал на возврат компании денежных средств в сумме 48 156 152 рубля 96 копеек. Представитель компании ФИО4 обратилась 28.03.2023 повторно к начальнику межрайонного отдела с заявлением о распределении и перечислении денежных средств в размере 48 441 826 рублей 91 копейка на расчетный счет адвокатского бюро «ГРАТА Интернешнл (международные консультанты) Ростов-на-Дону». К заявлению приложена доверенность

судьи судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительно производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 61 994,54 рубля. Из материалов исполнительного производства следует, что с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, ГИБДД, ПФР, ФНС, ФМС, операторам связи, Росреестр. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №Э24072-ИП взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 3 672,41 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 7 438,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 4 486,42 рублей. ДД.ММ.ГГГГ

по КБР от ДД.ММ.ГГГГг. было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно было обращено взыскание на денежные средства должника ФИО5 Постановлением судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП по КБР от ДД.ММ.ГГГГг. был ограничен выезд из Российской Федерации должника ФИО2 сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления. Постановлением судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГг. о распределении денежных средств было произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП о перечислении денежных средств взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» в сумме 98 рублей 03 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГг. о распределении денежных средств было произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП о перечислении денежных средств взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» в сумме 10 рублей 02 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГг. о распределении денежных средств было произведено

ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО6 от 14.04.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.02.2022 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в пределах 146816 руб. 11 коп. Для производства удержания суммы долга из доходов должника, настоящее постановление направлено в ГБУЗ «Городская больница <адрес>» по адресу: 456800, <адрес>. Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 от 25.05.2023 года произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП от 24.02.2022 года, взыскателю АО «ОТП Банк» перечислены денежные средства в сумме 948 руб. 11 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО6 от 14.06.2022 года произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП от 24.02.2022 года, взыскателю АО «ОТП Банк» перечислены денежные средства в сумме 3474 руб. 38 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО6 от 15.07.2022 года произведено распределение денежных

коп.; ограничен временный выезд должника ФИО3 из Российской Федерации с 17.09.2020 года сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 17 марта 2021 года; обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 75271 руб. 79 коп., находящиеся на счетах в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Челябинском отделении № ПАО Сбербанк. Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по ФИО6 от 30 сентября 2020 года произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП от 29 июля 2020 года. Перечислены средства в счет погашения долга взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» в сумме 0 руб. 16 коп. Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по ФИО6 от 08 октября 2020 года произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП от 29 июля 2020 года. Перечислены средства в счет погашения долга взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» в сумме 100 руб. Постановлением начальника отделения