крупный энергоизбыточный регион, осуществляющий поставки нефти, природного газа, в том числе сжиженного, и электроэнергии в энергодефицитные регионы страны и на экспорт. Значительно возрастет энергоэффективность экономики округа за счет реализации структурного и технологического потенциала энергосбережения, повысится степень обеспечения энергетической безопасности вследствие диверсификации структуры топливно-энергетического баланса и развития нетопливной энергетики. Важное значение будет иметь реализация концепций "Интеллектуальная энергетическая система России", "Современные технологии в гидроэнергетике и возобновляемые источники энергии", "Экологически чистая тепловая энергетика высокой эффективности" и "Малая распределенная энергетика ". 3. Развитие информационно-телекоммуникационной инфраструктуры Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" (с 1 апреля 2011 г. открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" присоединилось к оператору дальней связи открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком") к 2010 году в области информационных и телекоммуникационных технологий решены следующие задачи: за счет внедрения универсальных услуг связи с использованием таксофонов обеспечен повсеместный доступ к услугам связи (установлено 26 тыс. таксофонов универсального обслуживания в Северо-Западном федеральном округе); в рамках реализации
берегоукрепительных сооружений, систем безопасного пропуска паводковых вод, береговых и русловых водозаборных сооружений, внедрение экологически чистых технологий, создание современных систем контроля состояния природной среды; проект "Эффективное теплоснабжение и энергосбережение в Приволжском федеральном округе", связанный с повышением энергоэффективности путем модернизации систем теплоснабжения на инновационной технологической базе, увеличением доли комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, оптимизацией экономических отношений в данной сфере, энергосбережением, а также инвестированием инфраструктуры теплоснабжения, в том числе путем вовлечения научно-промышленного потенциала округа; проект " Распределенная энергетика ", связанный с частичным замещением углеводородных видов топлива и развитием нового направления энергетической инфраструктуры локальных территорий, удаленных и имеющих слабые электрические связи. Для энергоснабжения таких территорий округа с учетом наличия местных видов топлива, ресурсов возобновляемых источников энергии и технических возможностей современной маломасштабной генерации целесообразна разработка и применение гибких решений на основе комплексных локальных энергетических систем. Проект предполагает формирование межрегионального кластера по проектированию, созданию и обслуживанию таких систем распределенной энергетики. В округе предполагается сформировать информационную
материалов). В рамках технологической платформы по проекту "Интеллектуальная энергетическая система России" основными ожидаемыми результатами являются снижение риска системных аварий, повышение устойчивости энергосистемы к природным катаклизмам, оптимизация энергетического рынка и усиление российских конкурентных преимуществ. Технологическая платформа по проекту "Экологически чистая тепловая энергетика высокой эффективности" позволит обеспечить создание перспективных конструкционных материалов для производства энергетического оборудования нового поколения, разработку более совершенных энергетических установок, экономию потребляемого топлива и увеличение сроков эксплуатации. В рамках технологической платформы по проекту "Малая распределенная энергетика " планируются повышение эффективности использования местных энергоресурсов и возобновляемых источников энергии, создание типовых вариантных технологий для массовой модернизации жилищно-коммунального хозяйства, развития энергетической инфраструктуры в сельской местности, энергетической инфраструктуры в изолированных районах и устранения диспропорций территориального развития, вызванных затруднением доступа к энергии, а также минимизация инвестиционного порога для участия в создании объектов энергетики массовых инвесторов (среднего и малого бизнеса, венчурного капитала, муниципалитетов и широкого круга заинтересованных сторон). К ожидаемым результатам технологической платформы по проекту "Применение
продольных сварных швов труб Металлургия Департамент металлургии и материалов 10 Разработка и освоение серийного производства высокопроизводительных проходческих комплексов сверхтяжелого класса для проведения подготовительных выработок по крепким породам с применением современных методов дистанционного управления и мониторинга забойных процессов Тяжелое машиностроение Департамент станкостроения и инвестиционного машиностроения 11 Высокоэффективные газотурбинные установки большой мощности с улучшенными характеристиками по эксплуатационной надежности Силовая электротехника и энергетическое машиностроение Департамент станкостроения и инвестиционного машиностроения 12 Энергоэффективные комбинированные парогазовые установки для нужд малой распределенной энергетики Силовая электротехника и энергетическое машиностроение Департамент станкостроения и инвестиционного машиностроения 13 Разработка колесных транспортных средств класса B, оснащенных интеллектуальной (беспилотной) системой управления, взаимодействия с дорожной инфраструктурой и участниками дорожного движения Автомобильная промышленность Департамент автомобильной промышленности и железнодорожного машиностроения 14 Разработка систем управления подачей топлива двигателей внутреннего сгорания для тяжелых транспортных систем Автомобильная промышленность Департамент автомобильной промышленности и железнодорожного машиностроения 15 Разработка унифицированной линейки тракторов сельскохозяйственного назначения классов 3 и 4 с системой автоматического управления
надежности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики; 6. Совершенствование информационно-аналитического обеспечения деятельности топливно-энергетического комплекса; 7. Реализация мероприятий по повышению доступности подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения; 8. Развитие и диверсификация поставок природного газа на экспорт за счет увеличения производства сжиженного природного газа. Стимулирование разработки и применения российских технологий в области сжиженного природного газа; 9. Внедрение и использование цифровых технологий в энергетике исходя из принципов экономической целесообразности и повышения доступности энергетической инфраструктуры и распределенной энергетики . ------------------------------------------------------------------
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-8462 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 декабря 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие.КамчатСпецЭкспертНаладкаЭнергоПожАудитРадиоПриборАвтоматика» (далее – предприятие) на определение Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-55763/2017 по иску предприятия к акционерному обществу « Распределенная энергетика » (далее – общество) о взыскании задолженности, установил: решением суда первой инстанции от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2017, иск удовлетворен частично, с общества в пользу предприятия взыскано 838 997 руб. задолженности, распределены судебные расходы. Постановлением суда округа от 23.04.2018 решение суда от 12.09.2017 и постановление апелляционного суда от 26.12.2017 в части взыскания 838 997 руб. долга и 19 779 руб. 94 коп. судебных расходов отменены, в указанной части в иске
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС17-14681 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23.10.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Распределенная энергетика » (ответчик) на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2016 по делу № А51-3357/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегалайн» (г. Владивосток, далее – общество «Мегалайн») к акционерному обществу «Распределенная энергетика» (г. Москва, далее – общество «Распределенная энергетика») о взыскании 557 692 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-29695 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Распределенная Энергетика » (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2021 по делу № А40-222674/2020 по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган) о признании безнадежными к взысканию суммы налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 14 291 323 рублей 42 копеек в связи
А66-19213/2019 по иску акционерного общества «Звезда-Энергетика» (далее – общество «Звезда-Энергетика») к обществу «Электрозавод» о взыскании неустойки, по встречному иску о взыскании неустойки, установил: решением суда первой инстанции от 29.12.2020 первоначальный и встречный иски удовлетворены, с общества «Электрозавод» в пользу общества «Звезда-Энергетика» взыскано 1 852 825 руб. 42 коп. неустойки, с общества «Звезда- Энергетика» в пользу общества «Электрозавод» взыскано 744 621 руб. неустойки, распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.06.2021, решение суда отменено в части взыскания с общества «Звезда-Энергетика » в пользу общества «Электрозавод» 744 621 руб. неустойки, в удовлетворении встречного иска отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Распределены судебные расходы. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации
(423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-3357/2016 02 марта 2017 года Резолютивная часть постановления оглашена 22 февраля 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2017 года02 марта 2017 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Е.Н. Шалагановой, судей С.Б. Култышева, К.П. Засорина, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Потокиной, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества « Распределенная энергетика », апелляционное производство № 05АП-389/2017 на решение от 28.11.2016 судьи В.В. Овчинникова по делу № А51-3357/2016 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегалайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Распределенная энергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 557 692 рублей 11 копеек, третье лицо: ИП ФИО1 при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 26.01.2017, удостоверение); от ответчика – ФИО3 (доверенность от 13.01.2015, паспорт); от третьего лица – не
СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 16 февраля 2015 года № Ф03-37/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2015 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Е.Н. Захаренко Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова при участии: от истца – ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 05.03.2014 № 25АА1286276, от ответчика – АО « Распределенная энергетика »: ФИО3, представитель по доверенности от 05.02.2015 № 5/2015-М рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Распределенная энергетика» на решение от 26.06.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу № А51-5225/2014 Арбитражного суда Приморского края дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья Галочкина Н.А., в апелляционном суде – судьи К.П. Засорин, Л.А. Мокроусова, Л.Ю. Ротко по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Распределительная энергетика» о взыскании 1 632
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 05 апреля 2016 года № Ф03-1082/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года. Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2016 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Котиковой Г.В. Судей: Мильчиной И.А., Ширяева И.В. при участии: от акционерного общества « Распределенная энергетика » – ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2014 б/н; от Дальневосточного таможенного управления – ФИО2, представитель по доверенности от 21.01.2016 № 23; ФИО3, представитель по доверенности от 29.03.2016 № 51; от открытого акционерного общества «Дальэнергомонтаж» – представитель не явился; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Дальневосточного таможенного управления на решение от 21.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу № А51-20977/2014 Арбитражного суда Приморского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья
Дело № 4-А-165 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 мая 2014 года г. Петропавловск-Камчатский Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО « Распределенная энергетика » ФИО1 на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу № от 23 сентября 2013 года, решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 января 2014 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 26 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ЗАО «Распределенная энергетика» ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Камчатскому
краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Аленевской А.С. рассмотрел 26 марта 2014 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Лебедева С.В. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 января 2014 года, которым постановлено: постановление начальника отдела земельного надзора Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Рябоконь С.Т. АА № 4103797 от 23 сентября 2013 года, которым должностное лицо - генеральный директор Закрытого акционерного общества « Распределенная энергетика » Лебедев Сергей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу генерального директора Закрытого акционерного общества «Распределенная энергетика» Лебедева Сергея Викторовича - без удовлетворения. УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела земельного надзора Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу АА
дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к акционерному обществу «Распределительная энергетика» о восстановлении на работе, заключении трудового договора на неопределенный срок, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Распределительная энергетика» о восстановлении на работе, заключении трудового договора на неопределенный срок, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Указала, что приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ она была принята в ЗАО « Распределенная энергетика » - Обособленное подразделение в <адрес> на должность инженера строительного контроля. С ней был заключен срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. На основании протокола № внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Распределенная энергетика» от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Распределенная энергетика» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО «Распределенная энергетика». На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с работы по причине истечения срока трудового договора (п. 2 ст. 77 ТК РФ). В период действия трудового договора она забеременела, о
