совокупность внешних устройств и клиентского программного обеспечения и предназначены для продажи электронных лотерейных билетов и визуального отображения процесса лотерейного розыгрыша (т. 1, л.д. 204-213). Из имеющихся в материалах дела Технических условий ТУ 5151-001- 63597743-2010 на терминалы ОгоззТгаее модели ВТИ и ВТГ (т. 1, л.д. 151-165) следует, что терминалы представляют собой торговые автоматы, предназначенные для использования в качестве средств взаимодействия с пользователем для оказания следующих услуг, определенных его целевым и функциональным назначением: продажа ( распространение) лотерейных билетов , лотерейных квитанций, иных документов; вывод на экран сопутствующей информации по проводимым операциям; демонстрация (отображение) развлекательных программ. При этом из заключения от 23 марта 2011 г. № <...> специалиста бюро независимой экспертизы ООО «Камчатский Центр Сертификации» усматривается, что на представленном оборудовании отсутствуют процедуры и алгоритмы, которые позволили бы предопределить результат проведения розыгрыша призового фонда бестиражной лотереи до начала розыгрыша (т. 1, л.д. 112-150). Изложенное свидетельствует о том, что работник ООО «<...>» - <...>
находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, оспариваемым актом инспекция указала обществу прекратить деятельность по распространениюлотерейныхбилетов Всероссийских государственных тиражных лотерей «Победа» ВГТЛ 1, ВГТЛ 2 как незаконную, поскольку в нарушение пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» (далее – Федеральный закон «О лотереях») обществом были заключены договоры не с оператором указанных лотерей – обществом с ограниченной ответственностью «Государственная лотерея «Победа», а с распространителем лотерейных билетов – обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гослото». Признавая незаконным указанное предписание налогового органа, суды апелляционной и кассационной инстанций
УМВД России по городу Нижнему Новгороду, должностное лицо которого неправомерно инициировало перед судом вопрос о привлечении истца к административной ответственности, за счет казны Российской Федерации. Ссылка заявителя на возбуждение административного производства в отношении физического лица ФИО2 противоречит материалами дела. Субъектами ответственности на основании пункта 3 статьи 14.1 КоАП РФ являются должностные либо юридические лица. Рассматривая материалы административного производства, мировой судья установил, что ни ООО «САВА Групп», заключившее агентский договор с ООО «Бинго-Бум» на распространение лотерейных билетов , ни директор общества ФИО2 не являются субъектами вменяемого им правонарушения. Вместе с тем Общество для защиты своего права в рамках дела об административном нарушении воспользовалось услугами юриста ФИО3, стоимость которых и заявлена в качестве убытков по настоящему делу. Довод о необходимости отклонения данного требования, поскольку оплата поставлена в зависимость от принятого в будущем решения, правомерно отклонен судами, так как договором на оказание юридических услуг от 25.07.2012 предусмотрена предварительная стопроцентная оплата услуг. МВД
не направили. ООО «Новые Бизнес Технологии» отзыв на кассационную жалобу не представило. Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, прокуратура г. Костромы совместно с сотрудниками ЦБПСПР и ИАЗ н/п УВД по городскому округу город Кострома 13.10.2009 провели проверку деятельности Общества по адресу: <...>, и установили, что ООО «Новые Бизнес Технологии» осуществляло распространение лотерейных билетов Всероссийской негосударственной бестиражной денежно-вещевой лотереи «Алладин» по цене лотерейного билета в размере 50 рублей. По условиям проведения лотереи, при наличии выигрыша посетитель может забрать его либо перевести сумму выигрыша в игровой автомат (1 очко равно 1 рублю). При отсутствии выигрыша в игровом автомате устанавливается число, равное половине стоимости лотерейного билета, при отказе от участия в лотерее – число, равное сумме переданных наличных денежных средств. Игра на игровом автомате заключается в выборе посетителем ставки
системного анализа вышеприведенных норм следует, что проведение лотереи - это комплексное осуществление тех действий, перечень которых содержится в пункте 8 статьи 2 Закона о лотереях. При этом законодатель намеренно разграничил субъектов правоотношений, регулируемых названным законом, на организаторов лотереи, операторов лотереи и распространителей лотерейных билетов, наделив каждого собственной компетенцией, определенным объемом прав и обязанностей по отношению друг к другу и участникам лотереи. Таким образом, законодателем разграничены субъекты правоотношений, регулируемых Законом № 138-ФЗ, при этом распространение лотерейных билетов и выплата выигрышей по ним не тождественны понятию проведение лотереи. Учитывая, что общество "ЛотЭка" оказывает услуги по распространению лотерейных билетов и выплате выигрышей, не имеет договорных отношений с организаторами лотерей, предметом которых были бы проведение лотерей от имени и по поручению организаторов, иного из материалов дела не следует, суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае административным органом не доказано, что общество "ЛотЕка" относится к организациям, проводящим лотереи, на которые распространяются требования Закона
выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере физической культуры, спорта и бюджетной деятельности. Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона № 138-ФЗ в редакции, действовавшей на момент вынесения Распоряжения № 964-р, срок проведения всероссийской государственной лотереи, за исключением всероссийской государственной лотереи, проводимой в режиме реального времени, не должен превышать пять лет. Согласно части 5 статьи 20 Федерального закона № 138-ФЗ в случае прекращения проведения лотереи оператор лотереи обязан прекратить распространение лотерейных билетов (прием лотерейных ставок); в течение шести месяцев с даты прекращения проведения лотереи информировать об этом участников лотереи через средства массовой информации; обеспечить возврат денежных средств по лотерейным билетам (лотерейным ставкам) лотереи, распространенным (принятым), но не участвовавшим в проведении тиражей в связи с прекращением их проведения; осуществлять выплату, передачу или предоставление выигрышей участникам тиражной лотереи по ранее проведенным тиражам. Частью 4 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 416-ФЗ установлено, что проведение всероссийских государственных
Федерации. Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установили суды, ЗАО «Торговый Дом «Столото» (в настоящее время – АО «ТК «Центр»; заказчик) и ООО «Ликом» (распространитель) заключили договор на оказание услуг по распространению лотерейных билетов от 01.07.2013 № СА1212-11-2053. Согласно пункту 1.6 договора распространение лотерейных билетов – осуществление распространителем юридических и фактических действий по приему лотерейных ставок от участников лотереи, выдаче лотерейных билетов и выплате выигрышей участникам лотереи, а также перечисление выручки, полученной от распространения лотерейных билетов, заказчику. Лотерейное оборудование представляет собой оборудование, используемое для проведения лотереи, в том числе для выдачи и (или) проверки лотерейных билетов (квитанций), оснащенное специальным лотерейным программным обеспечением (пункт 1.11 договора). В пунктах 2.1 и 2.2 договора установлено, что распространитель принял на себя обязательства
ООО «Ш.» к ФИО1 о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ООО «Ш.» обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 20087 рублей, неустойки за неисполнение обязательств в сумме 40877 рублей 05 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2029 рублей, указывая в обоснование иска следующее. ** октября 20** года между ООО «Ш.» и ИП ФИО1 был заключен договор на распространение лотерейных билетов , согласно которого ответчик обязался распространять лотерейные билеты, полученные от истца и передавать истцу все полученные средства от их продажи, а истец - возмещать ответчику затраты, связанные с реализацией лотерейных билетов, в размере установленном договором. ООО «Ш.» свои обязательства по договору выполняло своевременно и в полном объеме. С октября 20** года ФИО1 свои договорные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем у него за период с октября 20** года по апрель 20**
115-ФЗ, является исчерпывающим. В силу пункта 7 статьи 2 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» организация лотереи - осуществление мероприятий, связанных с получением права на проведение лотереи. Проведением лотереи, согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях», признается осуществление мероприятий, включающих в себя заключение договоров (контрактов) с оператором лотереи, изготовителем лотерейных билетов, изготовителем лотерейного оборудования, программных продуктов и (или) иных необходимых для проведения лотереи договоров (контрактов), распространение лотерейных билетов и заключение договоров с участниками лотереи, розыгрыш призового фонда лотереи, экспертизу выигрышных лотерейных билетов, выплату, передачу или предоставление выигрышей участникам лотереи. Также Федеральный закон от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» дает определение понятию «Оператора лотерей», который в соответствии с данным Законом, (наряду с Организатором) наделен правом на проведение лотереи. При этом статья 2 Закона указывает, что оператор лотереи это юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющее место нахождения в Российской
Федеральной налоговой службы по ... району г. ... Дата обезличена., осуществляет деятельность по адресу: г. ..., на основании договора аренды от Дата обезличена заключенного между ООО «Смайл» и ООО «...». В помещении, расположенном по адресу: г. ..., ООО «Смайл» осуществляет деятельность по распространению лотерейных билетов всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «...», а также деятельность по проведению стимулирующей лотереи «...». Так, деятельность по распространению лотерейных билетов и проведению стимулирующей лотереи производится на основании договора на распространение лотерейных билетов (с условием о проведении распространителем стимулирующей лотереи «...») Дата обезличена от Дата обезличена, заключенного ООО «Смайл» и ООО «...», согласованного ООО «...». Согласно условиям данного договора, ООО «Смайл» является оператором стимулирующей лотереи «...» и субсубраспространителем лотерии «...». Предметом договора является следующее: субраспространитель (ООО «...») поручает, а субсубраспространитель (ООО «Смайл») принимает на себя обязательства осуществлять действия, а именно: от своего имени открывать лотерейный зал по адресу: г. ..., в котором будет осуществлять деятельность по
Самарский областной суд, ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. При этом обоснование своей жалобы указывает, что ООО «УК ЯР-Групп», у которого заключен агентский договор от 02.10.2018г. на оказание услуг по распространению лотерей, не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку является лишь распространителем, то есть, лицом, осуществляющим распространение лотерейных билетов , а не организатором или оператором, осуществляющим проведение самой лотереи, что свидетельствует об отсутствии в действиях генерального директора ООО «УК ЯР-Групп» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, полагает, что при рассмотрении жалобы не были объективно, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, что препятствовало вынесению законного и обоснованного решения. Просит состоявшиеся по делу постановление административного органа и решение судьи отменить, производство по
