13. Должен ли суд при разрешении вопроса о приведении приговора в соответствие с новым законом самостоятельно запрашивать предыдущие и последующие приговоры, если они осужденным не представлены? Ответ. Суд вправе самостоятельно запрашивать приговоры, когда есть основания полагать, что содержащаяся в них информация может повлиять на разрешение рассматриваемого вопроса. Вопрос 14. Как следует разрешать вопрос о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом в случае, если наказание уже отбыто? Ответ. Статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона , которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости. Вопрос 15. В каком порядке осуществляется пересмотр вступивших в силу судебных решений по жалобе лица, ходатайствующего о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона? Ответ.
"О СМИ" в отношении средств массовой информации, специализирующихся на сообщениях и материалах эротического характера. В соответствии со ст. 37 Закона "О СМИ" розничная продажа продукции средств массовой информации, специализирующихся на сообщениях и материалах эротического характера, допускается только в запечатанных прозрачных упаковках и в специально предназначенных для этого помещениях, расположение которых определяется местной администрацией. Распространение выпусков специализированных радио- и телепрограмм эротического характера без кодирования сигнала допускается только с 23 часов до 4 часов по местному времени, если иное не установлено местной администрацией. Под средством массовой информации, специализирующимся на сообщениях и материалах эротического характера, для целей настоящего Закона понимаются периодическое издание или программа, которые в целом и систематически эксплуатируют интерес к сексу. При выявлении в ходе мероприятий систематического наблюдения нарушений порядка розничной продажи и времени выхода в эфир продукции средств массовой информации, специализирующихся на сообщениях и материалах эротического характера, должностное лицо, осуществляющее мероприятие систематического наблюдения, фиксирует данное нарушение в акте и
водителей безопасным методам работы и в проведении практического обучения. Организует изучение правил дорожного движения и других материалов по обеспечению безопасности движения работниками автохозяйства. Участвует в аттестации по безопасности движения работников служб автохозяйства, в составлении раздела коллективного договора, касающегося вопросов улучшения условий труда. Проверяет качество работы контрольных пунктов (постов) при выпуске автомобилей на линию и их возврате в гараж. Участвует в работе аттестационных комиссий по присвоению водительских квалификаций. Организует распространение опыта безаварийной работы. Ведет учет и отчетность по безопасности движения. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по безопасности движения; правила дорожного движения; правила перевозки грузов и пассажиров; порядок расследования дорожно-транспортных происшествий; устройство, назначение и конструктивные особенности, правила технической эксплуатации, правила и средства контроля технического состояния автомобилей; организацию контрольных постов и требования к качеству их работы; передовой опыт безаварийной работы водителей; методы и формы пропаганды и информации по безопасности движения; порядок ведения учета и
методов обобщения метеорологической информации и использование полученной информации в интересах общества на современном этапе и в перспективе. Осуществляет специализированное гидрометобеспечение метеорологической информацией. Осуществляет методическое руководство производством наблюдений на станциях, постах, в пунктах наблюдений, включая проведение инспекций, стажировок и курсов, подготовку обзоров и методических рекомендаций. Участвует во внедрении методов и технологий автоматизированной обработки метеорологической информации. Выполняет расчеты и другие работы, проводимые при режимных обобщениях, используя средства электронно-вычислительной техники. Участвует в выявлении и распространении передового опыта работы. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, определяющие основные направления развития гидрометеорологической службы; распорядительные, методические, нормативные документы по построению метеорологической сети; порядок и методы проведения наблюдений, обработки данных и обобщения метеорологической информации, климатологических расчетов, составления и оценки метеорологических прогнозов и предупреждений, проведения работ по активным воздействиям на гидрометеорологические процессы; наставления, руководства, инструкции и коды в области метеорологии; документы по специализированному гидрометеорологическому обеспечению; методы производства, обработки и обобщения метеорологических и аэрологических данных,
соответствующей статьи Конституции Российской Федерации. Между тем совершенно очевидно, что такая деятельность - в данном случае гражданина В.Б. Бочкова - является не чем иным, как предвыборной агитацией в ее классическом, традиционном варианте, что подтверждается в том числе нормативно-правовым содержанием понятия "предвыборная агитация". В частности, в действующем законодательстве под предвыборной агитацией понимается не распространение информации, а определенная, обладающая набором специфических признаков деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список кандидатов или против него (них) либо против всех кандидатов (против всех списков кандидатов) (пункт 4 статьи 2 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"); при этом пунктом 2 статьи 2 названного Федерального закона право участвовать в предвыборной агитации прямо отнесено к избирательным правам граждан Российской Федерации. Право на предвыборную агитацию отлично от прав на свободу слова, распространение информации и выражение мнений, по
хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность посредством организации торговой сети, совокупная выручка от реализации товаров которых в рамках одной торговой сети за последний календарный год не превышает четыреста миллионов рублей. В данном случае установлено, что совокупная выручка заявителя от реализации товаров в рамках торговой сети за последний календарный год превысила четыреста миллионов рублей. С учетом установленных обстоятельств, суды правомерно отказали предприятию в удовлетворении заявленных требований. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о неправомерном распространенииЗакона о торговой деятельности на деятельность предприятия, являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела. По существу доводы жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам спора и основаны на ином применении к ним положений закона, в связи с чем не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской
порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере стандартизации. Федеральный орган исполнительной власти в сфере стандартизации организует опубликование, издание и распространение свода правил, включая изменения, вносимые в него, для обеспечения доступа к нему заинтересованных лиц (пункт 14). Таким органом в силу пункта 1 и подпункта 5.4.7.1 Положения о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. № 294, является Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), зарегистрировавшее Свод правил 18 июня 2013 г. Следовательно, Свод правил утвержден компетентным федеральным органом исполнительной власти при реализации предоставленных ему полномочий и введен в действие в соответствии с установленным порядком. Пункт 12 статьи 2 Федерального закона «О стандартизации в Российской Федерации» определяет, что свод правил - это документ по стандартизации, содержащий правила и общие принципы в отношении процессов в целях обеспечения соблюдения требований технических регламентов.
преимущественного права на приватизацию муниципального имущества 29.01.2019, то есть в период действия статьи 29 Закона № 178-ФЗ в редакции Закона № 315-ФЗ. В этой связи, учитывая, что на дату обращения истца с соответствующим заявлением арендуемый объект являлся объектом культурного наследия, его приватизация может осуществляться только способами, указанными в статье 29 Закона № 178-ФЗ в редакции, действующей с 22.01.2015. Кроме того, довод об отсутствии в части 2 статьи 1 Закона № 159-ФЗ указания на не распространение Закона № 159-ФЗ на отношения по выкупу объектов культурного наследия, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как приватизация объектов культурного наследия, включенных в реестр объектов культурного наследия, в обход установленных статьей 29 Закона № 178-ФЗ процедур, в том числе путем реализации субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права на приобретение такого имущества в соответствии с Законом № 159-ФЗ, является незаконной. Отсутствие прямого указания на это в части 2 статьи 1 Закона № 159-ФЗ не отменяет действия
Pasport. Deistvitelno do 18.09.2019. Tel. 0707, +7-8442¬61-00-06/ Kod KH202006» является рекламой, поскольку направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования – финансовой услуге по предоставлению кредита. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из того, несмотря на то, что информация в рекламе и содержит персонифицированное обращение, но по характеру самой информации, ее содержанию, она носит унифицированный характер и фактически предусмотрена для неопределенного круга лиц, а указание инициалов потребителя, является лишь персонифицированной рекламой с целью завуалировать распространение Закона о рекламе на данные правоотношения. Факт того, что Общество является рекламодателем и рекламораспространителем, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем. Закон о рекламе возлагает обязанность доказывания факта наличия согласия абонента на получение рекламы по сетям электросвязи на рекламораспространителя. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе», Закон о рекламе не определяет порядок и
РФ, статьи 17 Закона о защите прав потребителей, статьи 5 и пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подведомственны судам общей юрисдикции. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное дело неподведомственно арбитражному суду, и на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу. Довод подателя жалобы о возможности уступки права требования путем заключения договора пожертвования не исключает распространение Закона о защите прав потребителей на спорные правоотношения. Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и в связи с этим не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения не допущено. Руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 ноября 2014 года о прекращении производства по делу №А72-11897/2014 оставить
норма вступила в силу с 01 сентября 2017 года. Пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Между тем, Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрено распространение закона на отношения, возникшие до ведения его в действие. Таким образом, учитывая, что запись в ЕГРЮЛ в отношении ГУП «Сахабиофармпром» о недостоверности адреса места нахождения юридического лица внесена 29 ноября 2016 года, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что пункт «б» части 5 статьи 21.1 Закона о регистрации не может быть применим к ГУП «Сахабиофармпром». Апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что финансовая отчетность ГУП «Сахабиофармпром», представленная в налоговый орган,
осужденный ФИО1 постановление суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что материалы судьей изучены и исследованы в судебном заседании не были, не нашли своего отражения в обжалуемом решении. Так, судом не дана оценка постановлению от 06.11.2020 года, согласно которому судимость по приговору Норильского городского суда от 21.10.2013 года считается погашенной 14.09.2020 года. Не дана оценка постановлению от 16.11.2018 года, в котором указанно, что ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона , которому может придаваться обратная сила, и возможен пересмотр приговора от 16.11.2016 года после погашения либо снятия судимости. Считает, что решение суда первой инстанции, противоречит ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ, ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Поскольку погашение судимости не является каким-либо ограничением для применения обратной силы согласно ст. 10 УК РФ. Таким образом, снижение срока наказания новым законом улучшает, а не ухудшает положение осужденного. Просит обжалуемое постановление отменить и
быть приведен в соответствие с вновь принятым законом, имеющим обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит привести приговор Лангепасского городского суда от 25.10.2019 г. в соответствие с Федеральным законом №186 от 03.07.2018 года «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» и внести в него изменения: исключить отягчающее обстоятельство - опасный рецидив. Считает, что судья незаконно дополнила ст.10 УК РФ тем, что она ограничивает распространение закона , которому может придаваться обратная сила моментом погашения или снятия судимости. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если
и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления судьи. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Таким образом, положения ст. 10 УК РФ ограничивают распространение закона , которому может придаваться обратная сила, моментом погашения или снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. В обоснование решения об оставлении без рассмотрения ходатайства ФИО1 о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом судья указал, что наказание по приговорам от 17 декабря 2014 г., 26 октября и 29 декабря 2016 г. осужденным уже отбыто, а после постановления в отношении него приговора от 5 июля 2019
доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Таким образом, статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона , которому может придаваться обратная сила, моментом погашения или снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагополучные последствия осуждения. Как видно из представленного материала, по приговору Сургутского городского суда Тюменской области ХМАО –Югры от 20.10. 2006 года наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы ФИО1 a14 назначалось по совокупности данного приговора и приговора Сургутского городского суда Тюменской области ХМАО –Югры от 10.03. 2005 года. ФИО1 a15 от наказания по отбытии срока
или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2007 года N 96-О-О, от 5 марта 2009 года N 469-О-О, от 16 июля 2009 года N 1001-О-О, от 17 июля 2012 года N 1462-О и от 24 января 2013 года N 52-О). Таким образом, положения ст. 10 УК РФ ограничивают распространение закона , которому может придаваться обратная сила, моментом погашения или снятия судимости. В связи с этим пересмотр приговора в отношении лица, отбывшего наказание, возможен до погашения или снятия судимости, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 86 УК РФ, согласно которым погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Как усматривается из представленных материалов, приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 24 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского районного суда
