№ 01-ДЕФ/16 от 25.02.2016 – том 9, л.д.71-80). Для подтверждения права на получение вычетов по НДС налогоплательщиком по взаимодействию с ООО «Лакшми» на выездную налоговую проверку были представлены указанные договоры субподряда; счета-фактуры (том 9, л.д. 44-56), акты выполненных услуг (работ) - том 9, л.д. 57-69, договоры на оказание услуг, акты сверки, карточка счета 60 по контрагенту ООО «Лакшми» - том 9, л.д. 81-91), подписанные от имени директора ООО «Лакшми» ФИО3, о чем свидетельствует расшифровка подписи в документах . В ходе налоговой проверки в целях проверки правомерности заявленных налоговых вычетов в отношении ООО «Лакшми» налоговым органом установлено, что ООО «Лакшми» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по г. Томску с 22.12.2014г. Организация 20.03.2017г. снята с налогового учета (ликвидация по решению учредителей). Учредителем и руководителем ООО «Лакшми» являлся ФИО3. ООО «Лакшми» применяло общую систему налогообложения. Декларации по НДС за 3,4 кварталы 2015 года и за 1 квартал 2016 года
№ 01-ДЕФ/16 от 25.02.2016 – том 9, л.д.71-80). Для подтверждения права на получение вычетов по НДС налогоплательщиком по взаимодействию с ООО «Лакшми» на выездную налоговую проверку были представлены указанные договоры субподряда; счета-фактуры (том 9, л.д. 44-56), акты выполненных услуг (работ) - том 9, л.д. 57-69, договоры на оказание услуг, акты сверки, карточка счета 60 по контрагенту ООО «Лакшми» - том 9, л.д. 81-91), подписанные от имени директора ООО «Лакшми» ФИО4, о чем свидетельствует расшифровка подписи в документах . В ходе налоговой проверки в целях проверки правомерности заявленных налоговых вычетов в отношении ООО «Лакшми» налоговым органом установлено, что ООО «Лакшми» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по г. Томску с 22.12.2014. Организация 20.03.2017 снята с налогового учета (ликвидация по решению учредителей). Учредителем и руководителем ООО «Лакшми» являлся ФИО4. ООО «Лакшми» применяло общую систему налогообложения. Декларации по НДС за 3,4 кварталы 2015 года и за 1 квартал 2016 года
«ПЛАСТ-СЕРВИС ПЛЮС» от организации ООО «СИБТОРГ» в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо», «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо», «Товар (груз) передал/ услуги, результаты работ, права сдал», «Ответственный за правильность оформления факта хозяйственной жизни» подписаны от имени ФИО3, о чем свидетельствует расшифровка подписи в УПД. От ООО «ПЛАСТ-СЕРВИС ПЛЮС» УПД в графе «Товар (груз) получил/услуги, результаты работ принял», «Ответственный за правильность оформления факта хозяйственной жизни» подписаны от имени ФИО4, о чем свидетельствует расшифровка подписи в документах . Согласно договору №05072019 от 05.07.2019, ООО «СИБТОРГ» (Поставщик»), в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, обязуется передавать в собственность ООО «Пласт-Сервис Плюс» (Покупатель), в лице директора ФИО4 Полистирол вторичный, согласно заявки (товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их. Количество поставляемого товара определяется на основании заявки Покупателя, которая представляет собой предложение заключить договор (оферту). Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента фактической передачи ему товара. Поставщик осуществляет поставку (отгрузку)
вычет. Данный вывод соответствует правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 1 1.11.2008 №9299/08, Определении ВАС РФ от 26.11.2009 №ВАС15154/09, от 30.06.2009 №ВАС-7514/09, согласно которых счета-фактуры, подписанные неуполномоченными и неустановленными лицами, не имеют юридической силы и не могут подтверждать факт реального совершения хозяйственных операций. Довод представителя ООО «СК Капитал» о том, что документы, представленные в налоговый орган, подписаны ФИО5, имевшим необходимую доверенность на подписание документов, является несостоятельным, гак как расшифровка подписи в документах осуществлена на имя ФИО6 Ни в одном из представленных документов не содержится информации о возложении полномочий на ФИО5 Кроме того, в соответствии со справкой о доходах ФИО5, он являлся работником ООО «Капиталстрой» с января 2011 года по февраль 2011, то есть 2 месяца, а представлены документы (счета-фактуры) в налоговый орган за весь 2011 год. Что касается доверенности, выданной ФИО5, на которую ссылается заявитель, то первичные документы не содержат ссылки на нее. В ходе
эксперта у суда не имеется. Заключение дано экспертом <данные изъяты> имеющим соответствующее образование и длительный стаж работы, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта сделаны на основе исследования материалов дела, отобранных образцов подписей ответчика в достаточном количестве, свободных образцов его подписей, а также самих оспариваемых документов, представленных на экспертизу в оригинале, не вызывая сомнений в их правильности и обоснованности. Каких-либо обоснованных возражений относительно проведенного судебного исследования сторонами не заявлено. Поскольку расшифровка подписи в документах кредитного досье выполнена ФИО1, то оснований сомневаться в том, что он заключал и подписывал кредитный договор, у суда не имеется. При этом суд исходит также из того, что первоначально в судебных заседаниях ФИО1 пояснял, что, он брал кредит в банке в сумме 71 000 руб. на год, процентная ставка по кредиту была другой. Кредит он брал не для себя, а для знакомой девушки. На тот момент у него не было денег, так как
о заинтересованности экспертов проводивших экспертизу, поскольку данная экспертная организация ранее давала заключение в рамках уголовного дела, суд не принимает во внимание, так как данные дела не являются взаимосвязанными, экспертиза проводилась по другому документу, кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Кроме того, ответчиком ОАО «Сбербанк России» была проведена внесудебная почерковедческая экспертиза. Эксперт ООО «Центр экспертиз, медиации и права», исследовал 5 подписей и 3 кратких рукописных текста ( расшифровка подписи) в документах из дела ФИО2 на оказание брокерских и депозитарных услуг и сделал вывод, что подпись от имени ФИО2 в представленных документах, вероятно выполнена самим ФИО2, краткий рукописный текст (расшифровка подписи) от имени ФИО2 в представленных документах выполнена самим ФИО2, подписи в представленных документах, вероятно выполнены одним лицом, краткий рукописный текст (расшифровка подписи) в представленных документах выполнен одним лицом. Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2
безналичном порядке и ведениибанковскихсчетов, банквправе начислять неустойку (штрафы,пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств покредиту. Судом был проверен довод ответчика о том, что он договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ не заключал, денежные средства не получал. По ходатайству ответчика ФИО1, определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен следующий вопрос: Кем выполнены от имени ФИО1 подпись, расшифровка подписи в документах : Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ; Заявке на открытие банковских счетов (составная часть Договора); Заявлении клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Графиках погашения кредитов по картам; им самим или другим лицом? Согласно заключению эксперта Торгово – промышленной палаты Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ «Изображения исследуемых подписей от имени ФИО1 и удостоверительных записей «ФИО1» выполнены в каких – то необычных условиях, не исключая их выполнения другим лицом с подражанием каким – то подлинным записям
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заключение эксперта №д от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта Торгово-промышленной палаты <адрес> №№д от ДД.ММ.ГГГГ: Подписи от имени от имени ФИО1, расположенные в уведомление Банка об индивидуальных условиях кредитования № M0J№ от ДД.ММ.ГГГГ и заявление Клиента на перечисление денежных средств № M0J№ от ДД.ММ.ГГГГ и анкета-заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО1, а другим лицом. Ответить на вопрос «Кем выполнены от имени ФИО1, расшифровка подписи в документах - Соглашение о кредитовании № M0J№ от ДД.ММ.ГГГГ, Заявление Клиента на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Заявление на получение дополнительной услуги по добровольному страхованию заемщика Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ей самой или другим лицом?», не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения. 1. Подписи расшифровка подписи, цифровые записи в документах от имени ФИО1 расположенные в уведомление Банка об индивидуальных условиях кредитования № M0J№ от ДД.ММ.ГГГГ и заявление Клиента на перечисление денежных
