апелляционной жалобы постановление административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу со дня принятия судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции, если указанным судебным актом оставлено в силе решение суда первой инстанции. Таким образом, постановление Госинспекции по недвижимости от 19 декабря 2019 г. № 2993-ЗУ/9074402-19 вступило в законную силу 31 июля 2020 г. (со дня принятия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 г.). Отсрочка ( рассрочка) исполнения постановления административного органа о наложении административного штрафа не предоставлялись. Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «ТЕМП-1» является микропредприятием, включено в указанный реестр 1 августа 2016 г. В срок, предусмотренный указанными выше нормами, административный штраф, назначенный постановлением Госинспекции по недвижимости от 19 декабря 2019 г. № 2993-ЗУ/9074402-19, обществом не уплачен. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), постановлением Госинспекции по недвижимости от 19 декабря 2019 г. №
предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей. Вышестоящими судебными инстанциями указанное постановление должностного лица изменено, в том числе, в части размера назначенного административного наказания, административный штраф снижен до 150 000 рублей. Определением заместителя начальника Управления - начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Липецкой области от 16 января 2020 года обществу предоставлена рассрочка исполнения указанного постановления на три месяца с выплатой административного штрафа в равных долях (по 50 000 рублей): до 28 февраля 2020 года, 28 марта 2020 года, 28 апреля 2020 года. Вместе с тем административный штраф в полном объеме в установленный срок уплачен не был. К такому выводу пришел мировой судья в постановлении от 16 июля 2020 года и согласившийся с ним судья районного суда. Отменяя постановление мирового судьи и решение судьи районного суда и прекращая производство по настоящему делу
срока. При этом в соответствии с частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Поскольку определением заместителя начальника Управления Росгвардии по Липецкой области - начальника ЦЛРР указанного органа от 4 декабря 2019 г. обществу была предоставлена рассрочка исполнения постановления должностного лица от 14 мая 2019 г. № 48ЛРР009190418000026 на 3 месяца с уплатой штрафа равными частями со сроком истечения рассрочки 31 марта 2020 г., течение срока для уплаты штрафа начинается с 1 апреля 2020 г. и заканчивается в силу части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1 июня 2020 г. Административный штраф в полном объеме уплачен обществом 28 мая 2020 г., то есть до истечения установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневного
срока. При этом в соответствии с частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Поскольку определением заместителя начальника Управления Росгвардии по Липецкой области - начальника ЦЛРР указанного органа от 4 декабря 2019 г. обществу была предоставлена рассрочка исполнения постановления должностного лица от 29 апреля 2019 г. № 48ЛРР009190424000027 на 3 месяца с уплатой штрафа равными частями со сроком истечения рассрочки 31 марта 2020 г., течение срока для уплаты штрафа начинается с 1 апреля 2020 г. и заканчивается в силу части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1 июня 2020 г. Административный штраф в полном объеме уплачен обществом 28 мая 2020 г., то есть до истечения установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневного
жалобой не представлено. Представленные ФИО1 в материалы дела заявление о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от 25 августа 2020 года и справка о социальных выплатах в период безработицы (с сентября 2020 года по октябрь 2020 года) не свидетельствуют о том, что у названного лица отсутствовала возможность оплаты штрафа в установленный законом срок. Кроме того, ФИО1 имел возможность обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с изложенным в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
обстоятельств в действиях юридического лица и оценку возможности/невозможности применения части 3 статьи 4.1 КоАП РФ, не дал. При рассмотрении дела в полном объеме, по правилам главы 25 АПК РФ и 30 КоАП РФ, суд пришел к выводу о возможности применения данной нормы права, поскольку, безусловно, при исполнении назначенных наказаний общем размере 1 400 000 рублей (350 000 рублей по каждому постановлению), в том числе с учетом кризиса рынка, экономическая деятельность общества будет существенно ущемлена. Рассрочка штрафа или отсрочки его уплаты, с учетом сроков их предоставления, предусмотренных КоАП РФ, существенного влияния на экономические последствия для юридического лица не окажут. Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела принципы соразмерности содеянного назначенному размеру наказания соблюдены не будут и в данном случае будут иметь место карательные цели при определении размера наказания. Таким образом, суд приходит к выводу, что по настоящему делу, с учетом недопустимости необоснованного подавления экономической инициативы хозяйствующего субъекта и избыточного ограничения прав
устанавливал наличие (отсутствие) смягчающих и отягчающих обстоятельств, оценку возможности (невозможности) применения пункта 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не дал. При рассмотрении дела в полном объеме, по правилам главы 25 АПК РФ и 30 КоАП РФ, суд пришел к выводу о возможности применения данной нормы права, поскольку, безусловно, при годовом доходе 46 тыс. руб. исполнение назначенного наказания в размере 100 тыс. руб., в том числе с учетом кризиса рынка, экономическая деятельность общества будет существенно ущемлена. Рассрочка штрафа или отсрочка его уплаты, с учетом сроков их предоставления, предусмотренных КоАП РФ, существенного влияния на экономические последствия для юридического лица не окажут. Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности размера земельного участка, самовольное занятие которого вменяется обществу, принципы соразмерности содеянного назначенному размеру наказания соблюдены не будут, и в данном случае будут иметь место карательные цели при его исполнении. Таким образом, суд приходит к выводу, что по настоящему делу, с учетом недопустимости необоснованного
назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. При рассмотрении дела суд пришел к выводу о возможности применения данной нормы права, поскольку, безусловно, при исполнении назначенного наказания, в том числе в минимальном размере 800 000 рублей, и с учетом кризиса рынка, экономическая деятельность общества будет существенно ущемлена. Рассрочка штрафа или отсрочки его уплаты, с учетом сроков их предоставления, предусмотренных КоАП РФ, существенного влияния на экономические последствия для юридического лица не окажут. По мнению суда, снижение в данном случае административного наказания направлено на то, чтобы установленный размер административного штрафа не перестал быть средством предупреждения совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ) и не превратился в средство подавления экономической деятельности субъекта. На основании изложенного суд приходит к выводу, что по настоящему делу имеются
удовлетворении ходатайства осужденного отказано. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить, рассрочив уплату штрафа в размере <...> на 24 месяца. В обоснование указывает, что он не трудоустроен, какого-либо имущества не имеет. Получает доход от подсобного хозяйства в размере <...> в месяц, при этом содержит свою семью – супругу и сына. Таким образом, просит учесть, что в настоящее время он не в состоянии единовременно уплатить назначенный судом штраф, полагает, что рассрочка штрафа на <...> будет способствовать исполнению приговора. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным. Согласно п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения. Ходатайство о рассрочке уплаты
