если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход права пользования недрами (часть 3 статьи 7.1 Закона о недрах). При исследовании обстоятельств настоящего дела суды предыдущих инстанций установили, что по условиям лицензии ТСЖ «Квартал «Амур» в целях добычи подземных вод на территории квартала «Амур», предоставлен участок недр, который имеет статус горного отвода по границе первого пояса зоны санитарной охраны водозабора, представленного двумя скважинами № ВК-1 и № 18-Д глубиной по 150 метров, расстояние между скважинами 22 метра, площадь участка 0,1 км2, географические координаты центра водозабора 48 градусов 31 минута 11 секунд северной широты, 135 градусов 04 минуты, 51 секунда восточной долготы; лицензия выдана на срок до 31.08.2033. Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что при выдаче лицензии устанавливаются предварительные границы горного отвода, действующим законодательством определено лишь минимальное расстояние границ первого пояса ЗСО от водозабора (как для защищенных, так и для незащищенных источников подземных вод), максимальное
с момента внесения соответствующих изменений в лицензию на право пользования недрами. Как установлено судом, из акта проверки от 13.07.2012 следует, что спорная скважина (код по ГВК 15206532) находится на расстоянии 200 метров от первой скважины (код по ГВК 15204261). Согласно заключению на проектирование скважины от 08.12.2011, составленному филиалом ОАО «ГЕОЦЕНТР-МОСКВА», расстояние проектируемых скважин от действующих, эксплуатирующих тот же водоносный комплекс должно быть принято не менее 150 метров. Из пояснений представителя заявителя следует, что расстояние между скважинами составляет примерно 150-170 метров, более точно определить расстояние между ними затруднительно в связи с нахождением здания на участке между скважинами. При этом сторонами не оспаривается, что расстояние между скважинами превышает 30 метров и составляет не менее 150 метров. На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорная скважина (код по ГВК 15206532) находится за пределами горного отвода радиусом 30 метров, первоначально выделенного для эксплуатации первой скважины (код по
относительно рассматриваемой ситуации материалы дела не содержат. Доводы Общества о том, что указанное выше обстоятельство законодательно не отнесено к основаниям для возвращения отчета, также обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку Общество в силу норм действующего законодательства обязано соблюдать требования условий лицензии на пользование недрами и в рамках осуществления такой деятельности выполнять работы, исключительно предусмотренные лицензией. Кроме того, как следует из направленного Обществом в Министерство отчета, Общество квалифицирует запасы по категории В+С1, указывая что расстояние между скважинами изменяется от 154 до 398 м. Фактическое расстояние между скважинами, согласно представленному топографическому плану масштаба 1:2000, составляет от 146 до 408 м. Согласно пункту 16 Методических рекомендаций по применению Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых (песка и гравия) (далее -Методические рекомендации) расстояние между выработками для категории «В» (2 -я группа месторождений) составляет 100 - 200 м; для категории С1 200 -400 м. Так же, в случае сложного рельефа дневной поверхности
и сооружений II, III категории сложности инженерно-геологических условий должно быть не более 30 метров; глубина скважин должна быть не менее чем на 5 метров ниже проектируемой глубины погружения нижнего конца свай. Для оценки соответствия представленных с рабочим проектом результатов инженерно-геологических изысканий техническим регламентам суд первой инстанции по ходатайству заявителя назначил судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручил обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский областной центр судебной экспертизы». Согласно заключению экспертизы в четырех из восемнадцати случаях расстояние между скважинами имеет отклонение от нормативного значения. Однако выполнение дополнительных выработок скважин в местах превышения нормы считается нецелесообразным, так как не повлияет на результаты расчета конструктивных элементов здания. Глубина скважин меньше нормативного значения. В то же время все забитые сваи обеспечивают требуемую несущую способность; необходимость в выполнении дополнительных выработок скважин на требуемую глубину отсутствует. Результаты изысканий соответствуют требованиям технических регламентов. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее
м3 в сутки для водоснабжения населения и полива зеленых насаждений, в том числе для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд населения 71, 8 м3 в сутки. Согласно пункту 2.2 Условий пользования недрами для добычи подземных вод с целью водоснабжения ТСЖ «Квартал «Амур» (далее – Условия лицензии) участок недр имеет статус горного отвода по границе первого пояса зоны санитарной охраны (далее – ЗСО) водозабора, представленного двумя скважинами № ВК-1 и № 18-Д глубиной по 150 метров. Расстояние между скважинами 22 метра. Площадь участка 0,1 кв. м. Ранее право пользования недрами для добычи подземных вод из указанных скважин было предоставлено Закрытому акционерному обществу «Артель старателей «Амур» (далее – ЗАО «Артель старателей «Амур») по лицензии ХАБ 018883 ВЭ. К заявке на получение лицензии от 23.07.2013 ТСЖ «Квартал «Амур» были представлены санитарно-эпидемиологические заключения № 27.99.21.000.Т.000231.06.08 от 04.06.2008, № 27.99.21.000.М.000349.06.08 от 04.06.2008. Согласно санитарно-эпидемиологическому заключению № 27.99.21.000.Т.000231.06.08 от 04.06.2008 проект зон санитарной охраны водозабора квартала «Амур»
земельных отводов <данные изъяты> <данные изъяты>, с целью проверки фактов, изложенных в обращении жительницы <адрес>, выявлены нарушения в области промышленной безопасности, а именно: 1. С типовым проектом производства буровзрывных (взрывных) работ на ООО «Разрез Бунгурский-Северный» не ознакомлен горный мастер горного участка ООО «Разрез Шунгурский-Северный» ФИО3 2. При рассмотрении проекта массового взрыва на горном участке «Бунгурский 4-6» от 07.07.2020 № 87 установлено, что в техническом расчете радиуса опасной зоны взрыва по разлету кусков породы расстояние между скважинами в ряду «а» принято 5 метров. Согласно исполнительной съемке забуренного блока, расстояние между скважинами в некоторых местах составило 3 метра между скважинами. При определении опасных расстояний по разлету кусков горной массы необходимо принимать минимальные значения расстояний между скважинами «а». В техническом расчете проекта массового взрыва от 07.07.2020 № 87 фактическое расстояние между скважинами не учтено, что повлияло на определение радиуса опасной зоны взрыва. 3. При рассмотрении проекта массового взрыва на горном участке «Бунгурский
адресу Новокузнецкий муниципальный район Кемеровской области в 5 км северо-западнее п.Листвяги, в 15 км юго-западнее г.Новокузнецк, в 10 км северо-восточнее с.Костенково, в 6 км юго-западнее п.Рассвет в границах горных и земельных отводов ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» участок «Бунгурский 4-6» (Бунгурского каменноугольного месторождения), буровой блок №№, установлено, что при рассмотрении проекта массового взрыва на горном участке «Бунгурский 4-6» от 07.07.2020 № № установлено, что в техническом расчете радиуса опасной зоны взрыва по разлету кусков породы расстояние между скважинами в ряду «а» принято 5 метров. Согласно исполнительной съемке забуренного блока, расстояние между скважинами в некоторых местах составило 3 метра между скважинами. При определении опасных расстояний по разлету кусков горной массы необходимо принимать минимальные значения расстояний между скважинами «а». В техническом расчете проекта массового взрыва от 07.07.2020 № № фактическое расстояние между скважинами не учтено, что повлияло на определение радиуса опасной зоны взрыва. При рассмотрении проекта массового взрыва на горном участке «Бунгурский 4-6»
обстоятельствах. В ходе проведения административного расследования на опасном производственном объекте «рудник с открытым способом разработки (карьер)» <...>, в период с <дата> по <дата>, юридического лица АО «Кузнецкие ферросплавы» филиал «Антоновское рудоуправление», выявлены нарушения обязательных норм и правил в области промышленной безопасности, обнаруженные <дата>, а именно: 1.При рассмотрении проекта массового взрыва филиала «Антоновское рудоуправление» АО ?Кузнецкие ферросплавы? от <дата> блока № установлено, что в техническом расчете радиуса опасной зоны взрыва по разлету кусков породы расстояние между скважинами в ряду а принято 7,5 метров. Согласно исполнительной съемке забуренного блока, фактическое расстояние между скважинами а в некоторых местах составило 3,5 метра. При определении опасных расстояний по разлету кусков горной массы необходимо принимать минимальные значения расстояний между скважинами а. В техническом расчете проекта массового взрыва от <дата> блока № фактическое расстояние между скважинами не учтено, таким образом расчетное значение радиуса опасной зоны не корректно. Данное нарушение носит систематический характер. Нарушены: - часть 2
ОАО «Даниловское ЖКХ». В результате проверки установлено, что обществу была выдана лицензия <данные изъяты> для геологического изучения недр, разведки и добычи подземных вод, для целей питьевого и хозяйственно - бытового водоснабжения населения, технологического обеспечения водой предприятия и передачи сторонним потребителям. Обществу в соответствии с лицензией <данные изъяты> предоставлялось право пользования участком недр на водозаборе в п.Вильново Даниловского района, состоящем из трех эксплуатационных скважин № 1, №2 и №3 глубиной 160м, 163м и 159м. расстояние между скважинами составляет 50-70 м, водозабор групповой. Эксплуатационные скважины пробурены в 2005-2007 годах. Система расположения скважин - площадная. Срок действия выданной лицензии истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являясь главным инженером ОАО «Даниловское ЖКХ», на которого приказом Генерального директора общества от ДД.ММ.ГГГГ №№ возложены должностные обязанности по руководству за природоохранной деятельностью в области лицензирования, экологии и природопользования, в нарушение статей 1.2, 11 Федерального закона Российской Федерации от 21.02.1992 г. № 395-1 «О недрах», Положения о порядке лицензирования пользования
