ходе процедуры реализации имущества гражданина (копии свидетельства о заключении брака, о расторжении брака, брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов, свидетельства о рождении детей). Однако ИП Далоян Л.К. не предоставила запрашиваемые финансовым управляющим сведения. Финансовый управляющий обратился в ЗАГС с запросом о предоставлении информации в отношении должника ИП ФИО2 (сведений, подтверждающих факт государственной регистрации акта гражданского состояния (заключения и (или) расторжениябрака, о внесенных исправлениях и (или) изменениях в записи акта гражданского состояния, о внесении записи актов о рождении ребенка (детей), с указанием даты их рождения). ЗАГС письмом от 23.05.2019 № 50-02.1-21-37 отказал финансовому управляющему в предоставлении информации со ссылкой на пункт 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон об актах гражданского состояния). Не согласившись с отказом ЗАГСа, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявление, суды первой и кассационной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от
судебном порядке брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу вне зависимости от даты регистрации прекращения брака органами ЗАГС. Согласно объяснениям ФИО2, она не получала свидетельство о расторжении брака ввиду отсутствия необходимости. Сведения о расторжении брака имелись только в ЗАГС г. Арзамаса Нижегородской области (по месту регистрации заключения брака). В 2020 году, в связи с переходом на электронные свидетельства о расторжении брака и по совету юристов, ФИО2 решила внести сведения о расторжении брака в ЗАГС г. Санкт-Петербург, который выдал свидетельство о расторжении брака. При этом, непосредственно сама ФИО2 ложных сведений Банку о наличии брака с ФИО5 и об общем с ним совместном имуществе не предоставляла. Согласно пояснениям ФИО2, оформляла согласие на совершение ФИО5 сделки по его просьбе, исходя из того, что это была требуемая его контрагентом формальность. При этом согласие оформлялось в связи с имевшим место с 1992 года по 1997 год браком с ФИО5, имея в виду
254, 421 ГК РФ доли супругов не обязаны быть равными, доказательства наличия денежных средств в семье и у ФИО2 представлены в дело, оспариваемая сделка не повлекла нарушения прав кредиторов ФИО1, поскольку полученные им денежные средства были достаточны для исполнения обязательств ФИО5, о которых ФИО2 на дату совершения сделки не знала, поскольку совместное проживание супруги прекратили в августе 2012 года, расписка ФИО5 выдана должником 18.02.2013 года, т.е. за три дня до подачи заявления о расторжении брака в ЗАГС , на дату заключения оспариваемой сделки ФИО2 не являлась заинтересованным лицом, поскольку брак расторгнут 23.03.2013 года, положения ст. 8 ЗАТО не нарушены, представила отзыв и письменные пояснения.( т.1 л.д.73, т.2 л.д.73) От кредитора ФИО5 20.03.2017 года поступи отзыв, в котором он просит удовлетворить заявление финансового управляющего (т.2 л.д.12) Должник, кредитор и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте
254, 421 ГК РФ доли супругов не обязаны быть равными, доказательства наличия денежных средств в семье и у ФИО2 представлены в дело, оспариваемая сделка не повлекла нарушения прав кредиторов ФИО3, поскольку полученные им денежные средства были достаточны для исполнения обязательств ФИО1, о которых ФИО2 на дату совершения сделки не знала, поскольку совместное проживание супруги прекратили в августе 2012 года, расписка ФИО1 выдана должником 18.02.2013 года, т.е. за три дня до подачи заявления о расторжении брака в ЗАГС , на дату заключения оспариваемой сделки ФИО2 не являлась заинтересованным лицом, поскольку брак расторгнут 23.03.2013 года, положения ст. 8 ЗАТО н нарушена.(т.1 л.д.51, т.2 л.д.39) Должник, кредитор и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного
(с/з 14.07.2022: с 42 мин. 25 сек.), -на вопросы суда пояснил (с/з 14.07.2022: с 08 мин. 36 сек.; с 09 мин. 09 сек.), что брак между ним и ФИО10 (ИНН <***>) расторгнут по решению мирового судьи в связи с наличием договоренностей между супругами о расторжении брака для предотвращения споров по наследству между детьми супругов (с/з 14.07.2022: с 09 мин. 27 сек.), -на вопросы суда о причинах отсутствия действия по представлению решения суда о расторжениибрака в ЗАГС (с/з 14.07.2022: с 10 мин. 05 сек.; с 11 мин. 03 сек.), мотивов бездействия ФИО2 (с/з 14.07.2022: с 11 мин. 22 сек.), пояснил, что решение суда о расторжении брака в ЗАГС не представлялось, поскольку ФИО2 получив кредит, купил для нее лекарства и его супруга выздоровела. Как указывает ФИО2 семейные отношения защищаются государством, -после выздоровления супруги ФИО2 не имел возможность представить в ЗАГС решение суда о расторжении брака, поскольку они вместе с супругой уехали
что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом и ФИО4 совершена сделка в отношении квартиры, которая находится в ее единоличной собственности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка не совершена за счет имущества должника, что в совокупности исключает возможность предположения о причинении должнику и его кредиторам вреда отчуждением имущества. Доводы кассационной жалобы о ненадлежащей оценке судом того факта, что после расторжения брака между ответчиками 23.12.1996, актовая запись о расторжениибрака в органах ЗАГС произведена только 01.09.2020, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонен в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Учитывая изложенное, суд первой инстанции
брака право собственности второго супруга не может исчезнуть незаметно. Поэтому, по вышеуказанному постановлению Пленума Верховного Суда РФ 3-х летний срок исковой давности исчисляется со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. В данном случае ФИО3 узнала о нарушении своего права в августе 2012 года после предъявления к ней иска. А на момент расторжения брака, то есть в январе 2009 года у сторон не было спора о разделе совместно нажитого имущества, что подтверждает расторжение брака в ЗАГСЕ , а не в суде. Если истец один выплачивает задолженность по кредитному договору, он вправе взыскать с ответчика половину выплаченной им суммы задолженности по кредиту после расторжения брака. Доводы истца о том, что при приобретении квартиры ***** рублей ему были подарены матерью для первоначального взноса, не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что доли супругов при разделе имущества признаются равными независимо от того, на какие средства приобретено имущество. Иск о
вещи, посуду, постельные принадлежности, продукты питания и выехал из дома, новое место жительства ей не сообщил. Она подала на развод и решением мирового судьи от 02.03.2006г. брак был расторгнут, Р. присутствовал в суде, тогда он еще работал на разрезе «Осинниковский», требований о разделе имущества не предъявлял, т.к. понимал, что дом и мебель принадлежат фактически ее родителям, к тому же, она осталась с четырьмя несовершеннолетними сыновьями и на алименты не подавала. 14.03.2006г. она оформила расторжение брака в ЗАГСе , 03.06.2006г. она вышла замуж за Т., от брака имеют двоих детей, с 2006г. Т. проживает в ее доме. Регистрация ответчика в доме препятствует ей пользоваться своей собственностью, ответчик не несет никаких расходов по содержанию дома, за это время она с Т. произвели капитальный ремонт дома, заменив нижние ряды, окна, построили новый сарай, туалет, забор, в доме полностью заменили мебель. Кроме того, Р. взял в нескольких банках кредиты, не платит за них, к
по адресу: город Краснодар, <адрес>. В свидетельстве о рождении родителями истца указаны: отец - ФИО1, мать - ФИО2. Родители истца состояли в законном браке, о чем свидетельствует справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, отдела ЗАГСа <адрес> Краснодарского края (Актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании решения Октябрьского суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ этот брак был расторгнут. Решение вступило в законную силу 28.09.1984г.. В органы ЗАГСа решение о расторжении брака не последовало, поэтому расторжение брака в ЗАГСе отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ по 22.08. 1995 года, истец учился и воспитывался в государственных учреждениях для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Краснодарского края, в связи с тем, что отец истца - ФИО1, в 1979году бросил семью, и выехал на родину, где родился, и до самой смерти проживал по адресу: <адрес>, сведения о судимости не известны, отказа от сына не было, лишения родительских прав не было, судом без вести пропавшим не
