Расторжение договора безвозмездного пользования автомобилем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Расторжение договора оформляется Соглашением о прекращении договора, подписанным руководителями "Сторон". 6. Прочие условия 6.1. Личный состав "Исполнителя" в безусловном порядке привлекается на тушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ за пределами границ охраняемого объекта в соответствии с порядком привлечения сил и средств подразделений пожарной охраны без компенсации расходов "Заказчику". 6.2. Любые изменения и дополнения к настоящему договору совершаются в письменной форме в виде дополнительного соглашения к договору и подписываются руководителями "Сторон" или уполномоченными лицами. 6.3. "Стороны" обязаны информировать друг друга об изменении адресов и реквизитов в течение 15 (Пятнадцати) дней с момента наступления такого события. 6.4. Следующие приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора: Приложение N 1 - Протокол-соглашение о договорной цене; Приложение N 2 - Перечень объектов, охраняемых "Исполнителем"; Приложение N 3 - График платежей по выполненным работам и оказанным услугам; Приложение N 4 - Дислокация участков "Заказчика"; Приложение N 5 - Акт приема-передачи материальных ценностей "Заказчика" в безвозмездное пользование

средства Арендатору в соответствии с порядком предоставления и возврата Основных средств, установленным в разделе 4 настоящего Договора. 3.1.2. При истечении Срока аренды или досрочном расторжении Договора принять от Арендатора Основные средства в соответствии с порядком предоставления и возврата Основных средств, установленным в разделе 4 настоящего Договора, произвести проверку Основных средств. 3.2. Арендодатель имеет право: 3.2.1. Контролировать сохранность, исправность и комплектность переданных в аренду Основных средств. 3.2.2. Осуществлять иные права, предоставленные Арендодателю настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации. 3.3. Арендатор обязуется: 3.3.1. Принять Основные средства в соответствии с порядком предоставления и возврата Основных средств, установленным в разделе 4 настоящего Договора. 3.3.2. Своевременно вносить арендную плату в порядке, сроки и размере, предусмотренные настоящим Договором. 3.3.3. Не передавать взятые в аренду Основные средства в субаренду, в безвозмездное пользование , не передавать свои права и обязанности по настоящему Договору третьим лицам, не отдавать в залог арендные права без предварительного письменного согласия Арендодателя. 3.3.4.

Впоследствии письмом от 09.12.2015 N 15848 ТУ Росимущества по Самарской области сообщило о несогласии с расторжением договора аренды от 05.06.2008 в связи с имеющейся у ООО "Эскорт" задолженности со ссылкой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011 по делу N А55- 15567/2011. Во исполнение положений статьи 39.30 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) ТУ Росимущества по Самарской области передало в собственность муниципального образования городского округа Самара названный земельный участок, ранее находившийся в федеральной собственности. Право собственности на данный земельный участок за муниципальным образованием городской округ Самара зарегистрировано 03.09.2015. Постановлением Администрации городского округа Самара от 11.01.2017 N 1 "Об организации работы по реализации полномочий в сфере распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара" Департамент наделен полномочиями по контролю за соблюдением условий договоров аренды земельных участков, безвозмездного пользования земельными участками для целей не связанных со строительством, взысканию сумм задолженности по арендной плате, процентов,

обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера свя- зана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По своей сути обеспечительные меры должны быть направлены на возмож- ность последующего исполнения судебного акта, принятого по существу спора между сторонами или сохранение между сторонами существующего положения. Предметом заявленного иска является расторжение договора безвозмездного пользования автомобилем № 01.7-23-129/14 от 01.06.2014 и обязание вернуть авто- мобиль (NISSAN PATROL), переданный ответчику по договору. Сопоставив предмет спора по настоящему делу и обеспечительные меры, ко- торые испрашивает истец, суд полагает, что в случае принятия обеспечительных мер фактически будут удовлетворены требования истца, что является недопустимым. При таких обстоятельствах, до вынесения судом решения по существу спора, в частности до разрешения вопроса о расторжении спорного договора, принятые обеспечительные меры нарушат баланс интересов сторон. Кроме того,

Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний». Такие обстоятельства, по мнению истца, он предвидеть не мог, дальнейшее исполнение договора невозможно, средства на содержание данного автомобиля в настоящее время не выделяются, правопреемники Главного управления Министерства юстиции РФ по Приморскому краю: Управление Министерства юстиции РФ по Приморскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в расторжении договора безвозмездного пользования автомобилем и его передаче собственнику отказали, поскольку спорный автомобиль на их балансе не числится и права распоряжения им не имеется. В судебном заседании апелляционной инстанции 16.11.2011 представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Решение Арбитражного суда Приморского края просит изменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных уведомлений, направляемых правопреемником в адрес стороны по договору об отказе

комплекса ФГОУ СПО Дальневосточного юридического колледжа Федеральной службы исполнения наказаний был создан Дальневосточный филиал Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний». В связи с реорганизацией истец обратился к правопреемникам Главного управления Министерства юстиции РФ по Приморскому краю: Управление Министерства юстиции РФ по Приморскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю с предложением о расторжении договора безвозмездного пользования автомобилем и его передаче собственнику. От указанных лиц поступили ответы, что спорный автомобиль на их балансе не числится и права распоряжения им нет. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском. Управление Министерства юстиции РФ по Приморскому краю иск оспорило, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку было образовано как вновь созданное, а не путем реорганизации Главного управления Министерства юстиции РФ по Приморскому краю. Управление Росреестра по Приморскому краю иск также не

последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из материалов дела, 13 августа 2018 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор № 1-18 безвозмездного пользования автомобилем LADA 111830, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет кузова темно-серый металлик, показания пробега на момент передачи автомобиля 163 000 километров. Согласно п. 2.1.

2-5659/2018 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2018 года г. Белгород Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: председательствующего судьи Долженко Е.В., при секретаре Усиковой Я.А., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора безвозмездного пользования автомобилем , взыскании денежной компенсации, причиненного морального вреда, понесенных судебных расходов, установил: 13 августа 2018 г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор № № безвозмездного пользования автомобилем <данные изъяты> Согласно п. 2.1. договора, стоимость транспортного средства по согласованию сторон составляла 190000 руб. Факт передачи ФИО4 вышеуказанного автомобиля подтверждается актом приема – передачи от 13 августа 2018 г. По условиям договора ФИО4 обязался в течение срока действия договора предоставлять ФИО1 возможность инспекции имущества,

Дело № 2- 2603/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2012 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В. При секретаре: Переломовой Е.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ООО «СВ-СОЮЗ» о расторжении договора безвозмездного пользования автомобилем , взыскании расходов по ремонту и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ООО «СВ Союз» о расторжении договора безвозмездного пользования автомобилем, взыскании расходов по ремонту и судебных расходов. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении пояснил, что между ним ФИО2, и ООО «СВ-Союз» в лице директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем. В соответствие с данным

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 является собственником автомобиля TOYOTAHIGHLANDER, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д.7, 8-9). Судом также установлено, что истец ФИО2 проживает в городе Омске. В 2012 году в городе Омске передала автомобиль в пользование семье сына ФИО3, состоявшего в браке с ФИО1 После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ автомобилем пользуется ответчик ФИО1 25 декабря 2018 года ФИО2 направила ответчику ФИО1 уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования автомобилем , в котором просила возвратить автомобиль в срок до 17 января 2019 года (л.д.11). Однако в добровольном порядке требование о передаче автомобиля ответчик ФИО1 не исполнила (л.д.12-13). При таких обстоятельствах суд обосновано пришел к выводу об удовлетворении требований иска в части возврата автомобиля, комплектов ключей, документов на автомобиль и сервисной книжки по месту жительства истца в городе Омске. В конкретном случае обязательство ответчика ФИО1, возникшее после прекращения договора безвозмездного пользования, состоит не