Казаченко Я.О. Административное исковое заявление мотивировано тем, что 31 июля 2019 года во время церемонии открытия детской игровой площадки, расположенной во дворе дома 36 по улице Заозерной в городе Омске, административный ответчик вручал благодарственные письма и подарочные наборы конфет лицам, обладающим активным избирательным правом и проживающим на территории Советского одномандатного избирательного округа № 4; в ходе указанного мероприятия лицами, одетыми в одежду, на которой была размещена фамилия и имя кандидата Казаченко Я.О., осуществлялась раздача агитационного материала (календарей), при этом благодарственное письмо и жилетка-накидка, на которой нанесены фамилия и имя административного истца и лозунг «Нефтегаз - реальные дела», не оплачены из избирательного фонда кандидата. Указанные действия, по мнению административного истца, подпадают под признаки подкупа избирателей и использования преимуществ служебного положения, которые в силу подпунктов «в» и «г» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
Казаченко Я.О. Административное исковое заявление мотивировано тем, что 31 июля 2019 года во время церемонии открытия детской игровой площадки, расположенной во дворе дома 36 по улице Заозерной в городе Омске, административный ответчик вручал благодарственные письма и подарочные наборы конфет лицам, обладающим активным избирательным правом и проживающим на территории Советского одномандатного избирательного округа № 4; в ходе указанного мероприятия лицами, одетыми в одежду, на которой была размещена фамилия и имя кандидата Казаченко Я.О., осуществлялась раздача агитационного материала (календарей), при этом благодарственное письмо и жилетка-накидка, на которой нанесены фамилия и имя административного истца и лозунг «Нефтегаз - реальные дела», не оплачены из избирательного фонда кандидата. Указанные действия, по мнению административного истца, подпадают под признаки подкупа избирателей и использования преимуществ служебного положения, которые в силу подпунктов «в» и «г» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
четыре формы распространения - продажа, подписка, доставка и раздача. Продажей является предоставление продукции в собственность на возмездной основе. Под доставкой понимается осуществляемая на возмездной или безвозмездной основе по заказу потребителя или без такового, в рекламных целях или в качестве социального проекта транспортировка и передача продукции средства массовой информации из места изготовления или хранения продукции непосредственно потребителю. Доставка может иметь самостоятельное значение или быть частью продажи или подписки. Раздача продукции - предоставление ее на безвозмездной основе. Обычно осуществляется в рекламных или агитационных целях. Материалы дела свидетельствуют, что газета «Дзержинские ведомости» и спецвыпуски газеты «Дзержинские ведомости» (номера спецвыпусков в 2009году с №1 по №5) предоставлены в Дом книги и находятся в подшивках, доступных для посетителей), спецвыпуски газеты «Дзержинские ведомости» доставляются в Дом книги, находятся в свободном доступе и бесплатно раздаются всем желающим (письма МУ «Центральная библиотечная система» от 14.07.2009г. №93 и от 20.07.2009г. №96. Согласно письму Администрации г.Дзержинска от 20.07.2009г. №192/1-пс, пресс-служба
от 06 октября 2017 года Жданова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, Жданова К.А. просит постановление судьи отменить. В обоснование доводовжалобы указывает, что 22 сентября 2017 г. она проводила публичное мероприятие в форме митинга, на котором с ее согласия происходила раздача агитационного материала в виде газет, в которых содержится информация о деятельности А.Навального, а также плакаты красного цвета и наклейки с фамилией Навальный. Ею также была размещена сборно-разборная конструкция с баннерами, на которых были надписи в поддержку деятельности А.Навального. Также в указанных газете и баннерах присутствовала агитация за выдвижение А. Навального на выборах Президента РФ в 2018 г. Заявитель полагает, что поскольку указанные газеты и баннеры с агитацией за выдвижение А.Навального на выборах Президента Российской Федерации
произведен осмотр сотового телефона, в папке галерея данного телефона обнаружено три видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, участвующая в осмотре Рукицкая Т.А. пояснила, что на данных выступлениях зафиксированы выступления Жирнова А.Г. и Зарембо С.С. Из объяснений Рукицкой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6 работает в администрации г. Куйбышева управляющей делами, ДД.ММ.ГГГГ увидела, что около гостиницы «Юбилейная» по адресу: <адрес> <адрес> проводится массовое мероприятие с использованием звукоусиливающего устройства – микрофона, в мероприятии участвовало 20-25 человек (жителей), велась раздача агитационного материала , выступал Жирнов А.Г., Зарембо С.С., в силу должностных обязанностей знала, что уведомления о проведении мероприятия не поступало, а поэтому по данному факту сообщила в полицию, кроме того, ей проводилась видеосъемка, однако из просмотренной видеосъемки не следует, что в мероприятии участвует указанное количество лиц, равно как раздача агитационного материала, кроме того, из данных объяснений не следует каких-либо конкретизирующих фактов, достоверно указывающих на выполнение Зарембо С.С. взаимосвязанных между собой организационно-распорядительных функций по проведению публичного
речь за гр.Б.. Воспроизведение осуществлялось на улицу для проходящих мимо граждан и автомобилей. С данной агитацией он также ездил по улицам микрорайона <адрес>. Флеш-карту для воспроизведения агитационной речи ему передала девушка из агитационной бригады гр.Б., ее данные ему не известны. Данная флеш-карта была вставлена в магнитолу и с нее воспроизводилась речь в поддержку гр.Б.. По данному адресу в указанное время он находился для проведения пикета с 16:00 до 20:00. При проведении пикета производилась раздача агитационного материала и сбор подписей в поддержку инициатив кандидата в депутаты гр.Б. Организатором пикета является Юмшанова Е.А. Указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью, имеющейся в материалах дела. Согласно объяснений гр.Г. от ДД.ММ.ГГГГ она работает в Администрации Индустриального района г. Перми в должности начальника отдела по работе с общественностью. На ее рабочий телефон звонят граждане и сообщают о различных происшествиях, в частности, ДД.ММ.ГГГГ около 17:55 позвонила женщина, которая назвалась гр.Д., сообщила что по <адрес>, около магазина <данные
ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Петренко Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 27 апреля 2018 года Петренко Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. На данное постановление Петренко Д.А. подал жалобу, в которой указывает на его незаконность, поскольку он требований законов не нарушал, т.к. раздача агитационного материала в пользу кандидата в президенты не является публичным мероприятием по смыслу ст.2 Федерального закона № 54-ФЗ. Считает, что печатные предвыборные агитационные материалы находились на объекте частной территории с согласия ее собственника, в связи с чем предварительное уведомление органов местного самоуправления не требовалось. Полагает, что при производстве по делу допущены процессуальные нарушения, поскольку протокол в нарушение ст.28.5 КоАП РФ составлен через значительное время. На основании заявленных доводов просит постановление отменить, а производство по делу
заявлением об отмене регистрации кандидата Казаченко Я.О., указав в обоснование, что 31 июля 2019 г. во время церемонии открытия детской игровой площадки, расположенной во дворе <...> в г. Омске, административный ответчик вручал благодарственные письма и подарочные наборы конфет лицам, обладающим активным избирательным правом и проживающим на территории Советского одномандатного избирательного округа № 4. Также в ходе указанного мероприятия лицами, одетыми в одежду, на которой была размещена фамилия и имя кандидата Казаченко Я.О., осуществлялась раздача агитационного материала . Жалобы Виниченко В.А. на нарушения избирательного законодательства, направленные в ОИК №4 и Избирательную комиссию Омской области, остались без удовлетворения. Административный истец полагает, что Казаченко Я.О. проводил незаконную агитацию, воздействовал на избирателей посредством передачи им материальных благ (благодарственное письмо, набор конфет и календарь), нарушая его права как кандидата, поскольку все кандидаты в силу пункта 1 статьи 39 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
