специальную таможенную процедуру является представление в таможенный орган воинского пропуска либо иного заменяющего его официального документа, выданного в соответствии с законодательством государств-членов. (в ред. решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.05.2016 N 59) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза и предназначенные для предупреждения и ликвидации стихийных бедствий и иных чрезвычайных ситуаций, в том числе товары, предназначенные для бесплатной раздачи государственными органами, их структурными подразделениями или организациями, уполномоченными в соответствии с законодательством государств-членов, лицам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций, и товары , необходимые для проведения аварийно-спасательных и других неотложных работ и жизнедеятельности аварийно-спасательных формирований, медицинских служб и организаций, в полномочия которых входит решение вопросов в области ликвидации медико-санитарных последствий чрезвычайных ситуаций, организации и оказания медицинской помощи, включая медицинскую эвакуацию, помещаются под специальную таможенную процедуру без уплаты таможенных пошлин, налогов, а также без применения мер нетарифного регулирования. (в ред. решений Совета Евразийской экономической комиссии от 24.10.2013
требований, суд исходит из того, что кроме договора поставки товара, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №2092 от 20 декабря 2010 года. По условиям которого, ООО «Агроторг-Самара» (исполнитель) оказывает ООО «Хлеб» (заказчик) услуги по продвижению хлебобулочных изделий и его товарной марки, а заказчик обязался оплачивать эти услуги. Согласно пунктов 1.1 – 1.8 договора, исполнитель оказывает услуги по рекламе, продвижению, мерчендайзингу, консультированию конечного покупателя, выделяет в своих магазинах места для дегустации и семплинга (бесплатная раздача) товара , оказывает иные услуги, направленные на продвижение и информирование покупателей о потребительских свойства производимого заказчиком товара. Принятие оказанных услуг ежемесячно оформлялось соответствующими актами, копии которых представлены ответчиком в материалы дела. Оплата за оказанные услуги производилась путем зачета встречного требования за поставленные хлебобулочные изделия. Копии актов зачета также были представлены ООО «Агроторг-Самара» в материалы дела. Истец не оспаривает наличие как актов принятия оказанных услуг, так и подписание актов зачета взаимных требований. Его доводы строятся на
и межкомнатные», «Подушки, матрасики, КПБ для беременных, кормящих мам и малышей», «Сумочки Fancy Bag», «Котофей», «Ро1а» и т.д. Расчеты между организатором закупки (Прошкин О.А.) и его участниками осуществлялись с использованием карт Сбербанка России. По мере оформления совместных заказов Прошкин О.А. выставлял участникам закупок счет на оплату заказов. Полученные денежные средства за минусом организаторских сборов перечислялись поставщикам товаров, а также лицам, осуществляющим транспортировку товара, организатор обязан был решить вопросы транспортировки и складирования приобретенных товаров, организовать раздачутовара во всех офисах Томска и Северска, офисе Межгород. В письме ФНС России от 07.06.2013 N АС-3-2/2057@ разъяснено, что совместная покупка заключается в покупке физическим лицом - ее организатором партии товара по оптовой цене с последующей реализацией нескольким конечным покупателям. Конечные потребители товара дают предварительное согласие на его покупку с определенной наценкой к оптовой цене, которую устанавливает организатор. Соответственно, при осуществлении совместной покупки и дальнейшей реализации товаров конечным покупателям у организатора формируется налогооблагаемая база, с
исключительно рекламный характер, а раздача товаров в рекламных целях не может быть квалифицирована как безвозмездная передача. Более того, как верно отметил представитель Заявителя, Инспекция не представила доказательств утверждению о том, что стоимость единицы рекламной продукции (ручки, флажки) превышала сто рублей. Доводы Налогоплательщика об использовании данной продукции в деятельности ООО «ФлигльСибирь» и последующем списании в связи с порчей не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Каких-либо документов (акт обследования складского помещения, акт инвентаризации хранящихся на складе товарно-материальных ценностей, ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией) свидетельствующих о факте подтопления складского помещения и утраты рекламной продукции, Обществом не представлены. Налог на прибыль, по эпизоду с завышением прямых расходов в связи с отнесением затрат в состав расходов стоимости запасных частей без корректировки на остаток готовой продукции, а также отнесение в состав прямых расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, транспортных расходов связанных с приобретением товаров, без учета остатка нереализованного товара . В ходе проверки
и владелец сайта sp.tomica.ru) от 01.08.2012 № А11327Б, от 01.08.2012 № А7046Б; выступала организатором закупок под никами «Тимофей» и «arnoldovna». Расчеты между организатором закупки и ее участниками осуществлялись с использованием карт Сбербанка России. По мере оформления совместных заказов Тихонова К.А. выставляла участникам закупок счет на оплату заказов. Полученные денежные средства за минусом организаторских сборов перечислялись поставщикам товаров, а также лицам, осуществляющим транспортировку товара, организатор обязан был решить вопросы транспортировки и складирования приобретенных товаров, организовать раздачутовара во всех офисах Томска и Северска, офисе Межгород. В налоговых декларациях по УСН Тихонова К.А. отразила налоговую базу в размере: за 2013г. - 0 руб., за 2014г. - 40 000 руб., за 2015г. - 0 руб. В ходе проведения проверки Тихонова К.А. представила в ИФНС России по г. Томску уточненные налоговые декларации по УСН за 2013г., 2015г., согласно которым сумма понесенных расходов: за 2013г. - 1 312 410 руб., за 2015г. - 4 717
магазине Адрес Обезличен и с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Проведенной **.**.**** ревизией была установлена недостача в сумме 30810,54 рубля, часть которой Ворсина В.И. возместила и на сегодняшний день не возмещенным осталось 16387,97 рублей. **.**.**** вновь была проведена ревизия и установлена недостача в сумме 33595,60 рублей, из которой Ворсина В.И. погасила 11672,26 рублей, и долг составил 21923,34 рубля. Причиной образования недостачи явилось ненадлежащие исполнение Ворсиной В.И своих трудовых обязанностей и раздача товара населению в долг. В настоящее время не погашенная сумма недостач по обеим ревизиям составляет 38311,31 рублей, которую она просит взыскать с Ворсиной В.И., также взыскать возврат госпошлины в размере 1349,43 рублей. Ответчик Ворсина В.И. в судебном заседании иск ООО «Восход» о взыскании с нее недостачи в сумме 38311,31 рублей и госпошлины в размере 1349,31 рублей признала полностью и подала об этом письменное заявление. Признание иска Ворсиной В.И. закону не противоречит, не нарушает права и
судебном порядке. В судебном заседании директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3 исковые требования поддержала, дополнительно указала, что в 2012 году проводилась аналогичная инвентаризация в магазине с.<данные изъяты>, также была выявлена недостача на сумму свыше миллиона рублей, которую ФИО1 погасил. Именно по этой причине ответчика не уволили в то время, пошли ему навстречу и в 2014 году, когда расторгли трудовой договор не ввиду утраты доверия, а по соглашению сторон. Из объяснений работника причиной возникновения недостач являлась раздача товара в долг населению. Ответчик ФИО1, его представитель Чалкин В.А. в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на отсутствие оснований для возложения на ФИО1 полной материальной ответственности, а также недоказанности суммы недостачи. ФИО1 суду пояснил, что погасил недостачу в той части, с которой был согласен, остальную сумму возмещать отказывается, причину недостачи объясняет большим количеством просроченного товара, который не списывался. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. На основании
ИП Кравец Е.В. на должность продавца в магазине истца, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанном магазине в ДД.ММ.ГГГГ года была произведена инвентаризация. Согласно результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача материальных ценностей на сумму 758 733 рубля 61 копейка. При этом, истцом заявлено ко взысканию возмещение материального ущерба в сумме 162 292 рубля, из которых: 77 665 рублей – изъятие работником денежных средств из кассы магазина для личных нужд, 84 627 рублей – раздача товара в долг покупателям. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что фактически обязанности продавца в магазине истца исполнялись ответчиком совместно с ФИО1., что не оспаривалось сторонами и было подтверждено ФИО2., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля. Ответчик по итогу инвентаризации признала часть недостачи, передав ДД.ММ.ГГГГ по расписке ИП Кравец Е.В. денежные средства в сумме 77 665 рублей в счет погашения ее личного долга (л.д. 57). Указанное обстоятельство стороной истца не оспаривалось.
сентября 2015 года фактический остаток товаров у материально-ответственных лиц Хафизовой P.P. и Гайфуллиной А.А. составляет 630 699,99 рублей, выявилась недостача товаров на сумму 728 568,15 рублей. Недостача подтверждается сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей по состоянию на 15 сентября 2015 года. В своих письменных объяснениях Хафизова P.P. и Гайфуллина А.А. указали, что вместе работали в магазине ООО «Союз» и с дата по дата допустили недостачу товаров на сумму 728 569 рублей, из этой суммы раздача товара в долг покупателям составляет на сумму 112 000 рублей, остальную сумму недостачи объяснить не могут. Согласно пункту «а» части 7 Договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от дата коллектив (бригада) обязан бережно относиться к вверенному коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, не раздавать товары и деньги в долг населению, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты и движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества. Приказами № 44К,
