в предыдущей редакции) 3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. 4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. (абзац введен Федеральным законом от 19.07.2018 N 217-ФЗ)
Омской области от 16.08.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2019 по делу № А46-20567/2017, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением истребовании у палаты сведений в отношении должника: о совершении нотариусами Российской Федерации нотариальных действий в отношении любого вида сделок (в том числе брачных договоров, соглашений о разделе совместно нажитого имущества, удостоверения завещаний ), а также удостоверении любых сделок, стороной которых выступал должник; об открытии нотариусами Российской Федерации наследственных дел, наследником по которым являлся должник. Определением суда первой инстанции от 21.05.2018 заявление удовлетворено. В связи с неисполнением палатой вступившего в законную силу судебного акта финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о наложении судебного штрафа. Определением суда первой инстанции от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.12.2018
инстанций в части определения размера обязательной доли Подгорной В.И. и доли истца в спорном имуществе сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110-1185). В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов
пользовался, и также не подлежат разделу. Каждый из супругов вправе пользоваться, владеть и распоряжаться таким имуществом по своему усмотрению без согласия другого супруга. Принадлежность имущества, указанного в настоящем пункте, идентифицируется родовыми признаками, а в случае их отсутствия и возникновения разногласий между супругами - свидетельскими показаниями, товарными чеками, квитанциями и другими доказательствами. При разделеимущества, приобретенного в период брака, в том числе после расторжения брака между супругами, стороны должны руководствоваться настоящим договором, который устанавливает режим раздельной собственности на все имущество, приобретенное супругами в период брака. Супругам известно, что каждый из супругов имеет право распорядиться своим имуществом по завещанию . По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Каждый из супругов не отвечает по обязательствам другого супруга своим имуществом. Супруги обязаны уведомить своих кредиторов (при их наличии) о заключении, изменении и расторжении настоящего договора. При невыполнении этой обязанности стороны отвечают по своим обязательствам независимо от
(мать ФИО10), ФИО2 и ФИО3 (несовершеннолетние дочери от брака ФИО10 и ФИО1) в целях прекращения общей совместной собственности на приобретенное в браке имущество и реализации наследственных прав 14.08.2007 заключили договор № 79-01/025208 о разделеимущества в размере 1/2 (25 %) между ФИО10 и ФИО1, в том числе акций ЗАО «Инвнешторг», который был удостоверен частнопрактикующим нотариусом ФИО11 Этим же числом нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3, ФИО2 и ФИО3 по 1/6 доли в праве собственности на акции обыкновенные номинальной стоимостью 100 руб. в количестве 50 штук ЗАО «Инвнешторг», или в количестве 8,333 акции на каждую. Акционер ФИО9, являвшийся генеральным директором общества, 10.09.2008 умер, о чем выдано свидетельство серии <...> от 23.09.2008. Согласно завещанию от 18.07.2008 ФИО9 все принадлежащие ему акции завещал ФИО5 ФИО5, действуя на основании наследственных прав по завещанию в отношении 50 % доли, принадлежащей акционеру ФИО9, 01.12.2008 провела внеочередное общее собрания акционеров ЗАО «Инвнешторг»
(мать ФИО9), ФИО2 и ФИО3 (несовершеннолетние дочери от брака ФИО9 и ФИО1) в целях прекращения общей совместной собственности на приобретенное в браке имущество и реализации наследственных прав 14.08.2007 заключили договор № 79-01/025208 о разделеимущества в размере 1/2 (25 %) между ФИО9 и ФИО1, в том числе акций ЗАО «Инвнешторг», который был удостоверен частнопрактикующим нотариусом ФИО10 Этим же числом нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3, ФИО2 и ФИО3 по 1/6 доли в праве собственности на акции обыкновенные номинальной стоимостью 100 руб. в количестве 50 штук ЗАО «Инвнешторг», или в количестве 8,333 акции на каждую. Акционер ФИО4, являвшийся генеральным директором общества, 10.09.2008 умер, о чем выдано свидетельство серии <...> от 23.09.2008. Согласно завещанию от 18.07.2008 ФИО4 все принадлежащие ему акции завещал ФИО5 Ранее, 03.06.2008, истцы обратились к обществу с требованием о проведении общего годового собрания акционеров со следующей повесткой: 1. Избрание председателя и секретаря собрания акционеров
поддержание конкурсной массы. Конкурсный управляющий предпринимателя ФИО2, признанной банкротом по решению Арбитражного суда Республики Алтай от 03.10.2012 по делу №А02-362/2012, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о разделе общего движимого имущества супругов от 14.09.2011, согласно которому спорное имущество было закреплено за ФИО7 Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Алтай от 17.04.2013 по делу № А02-362/2012 указанное соглашение было признано недействительным. На момент смерти ФИО7 (свидетельство о смерти I-ИЛ №543949 от 11.06.2013) спорное имущество оставалось в совместной собственности супругов, и не было включено в конкурсную массу каждого из них. Определением суда от 09.07.2013 производство по делу № А02-1088/12 прекращено. Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. В соответствии со статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации
зарегистрированном браке с Тунгусовой Надежной Ивановной, что подтверждается свидетельством о заключении брака (<...>). 100 % доли в уставном капитале Обществ приобретены ФИО3 во время брака, соответственно, указанное имущество составляло общее с ФИО11 имущество в силу норм ст. 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации. Брачного договора, а также соглашения о разделеимущества между супругами не заключалось. 18.12.2012 ФИО11 скончалась, соответственно наследниками являются муж – ФИО3 и сын – ФИО1. У нотариуса нотариальной палаты Свердловской области и нотариального округа город Екатеринбург ФИО5 заведено наследственное дело № 92 от 04.06.2013. Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными
ФИО6 с заявлениями о принятии наследства. Ответчик ФИО4, *** года рождения, в силу ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником, имеющим право на обязательную долю. Нотариусом ФИО6 составлен предварительный расчет обязательной доли исходя из кадастровой стоимости после смерти Ж В результате произведенного расчета нотариусом определено выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1, ФИО5, ФИО2 и Ш.Г.ЕБ. в размере 1/5 доли в пользу каждого на квартиру, расположенную по адресу: ***. В части раздела имущества по завещанию спора между сторонами не имеется. Разрешая вопрос о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, нотариус определил выдать ФИО4 в 28/100 долях на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, вклады, а также ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в 18/100 долях на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, вклады. Суд, проверив предварительный расчет нотариуса, находит его верным по следующим основаниям. В соответствии с п. п. 1, 2,
случае истцом срок принятия наследства по завещанию пропущен значительно. Ранее истец обращался в суд с аналогичными требованиями, однако, как указывает представитель истца требования не являются тождественными, поскольку ранее истец основаниями своих требований указывал те обстоятельства, что ему был установлен факт принятия наследства после смерти отца и перераспределение долей в праве собственности на наследственное имущество просил произвести по закону, настоящие исковые требования мотивирует тем, что перераспределение долей, в том числе, раздел наследственного имущества, необходимо произвести по иному основанию - по завещанию . Исходя из обстоятельств дела следует, что поскольку наследник ФИО29 умер ранее завещателя ФИО6, после ее смерти только часть имущества, завещанного пережившему ее наследнику ( истцу ФИО1) может быть принята по завещанию, часть наследственного имущества, завещанного наследнику умершему ранее завещателя должна наследоваться по закону наследниками завещателя после его смерти. То есть истец ФИО9 должен был обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по двум основаниям : по завещанию
