завершения работ заказчику или иные документы, которыми располагает истец. Заключенные истцом договор с субподрядчиком таким документом не является, поскольку приложение к договору о составе работ в материалах дела отсутствует. Таким образом, оспоренные акты не являются достаточным основанием для возложения на ответчика обязательства по полной оплате работ в сумме, предусмотренной договором. В то же время, книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, на 2019 год, представленная истцом, в разделе о доходах и расходах за 3 квартал содержит сведения о поступлении от ответчика платежа по договору в размере 50 000 рублей. Указанный платеж осуществлен ответчиком в пользу истца 29.08.2019 по платежному поручению № 50, в графе «Назначение платежа» которого указано на оплату по счету от 13.08.2019 № 3. Счет на оплату от 13.08.2019 № 3 выставлен на 100 000 рублей за строительные работы по договору, а в гарантийном письме от 12.08.2019 № 264 ответчик обязался
Также кредитором на момент выдачи займов представлены банковские выписки, подтверждающие снятие денежных средств в валюте для выдачи займа ФИО1, а также договор займа от 01.02.2019 №7-КИА-РАА, заключенный с ФИО5 (займодавец), подтверждающий наличие у ФИО3 наличных денежных средств в период выдачи займов ФИО1 Во исполнение требований суда о предоставлении доказательств, подтверждающих наличие у ФИО5 денежных средств на момент выдачи займа ФИО3 по договору от 01.02.2019, заявителем представлены налоговые декларации ФИО5 за 2017-2018 годы ( раздел о доходах ), а также акты приема-передачи денежных средств от 01.03.2017, 17.11.2017, 05.12.2017, подтверждающие получение ФИО5 денежных средств в счет оплаты за реализацию имущества. Таким образом, у ФИО3 имелись денежные средства в размере, превышающем общую сумму займов. Данные обстоятельства подтверждают возможность исполнения кредитором обязательства по предоставлению сумм займов. Довод подателя жалобы о том, что не представлен оригиналы договоров займа, отклоняется апелляционным судом, поскольку основания для представления оригинала документа, предусмотренные частью 6 статьи 71 АПК РФ,
РФ (по запросу через единую систему межведомственного электронного взаимодействия), то есть не подлежат истребованию у заявителя. Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.08.2020 ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг обратилась в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно – К...К., <дата>. рождения, в типовой форме заявления указала состав семьи из 2 человек, раздел о доходах членов семьи не заполняла, сведения и документы о его размере не предоставляла. На основании сведений о составе семьи Учреждением сделаны межведомственные запросы в организации, указанные в Перечне к Порядку от 24.04.2020 года № 374-пп, в том числе в органы Федеральной налоговой службы РФ о предоставлении сведений о доходах ФИО1 за период с февраля 2019 года по январь 2020 года. Согласно информации, полученной от Федеральной налоговой службы РФ, установлено, что доходы ФИО1 за период
систему межведомственного электронного взаимодействия), то есть не подлежат истребованию у заявителя. Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.09.2020 ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг обратилась в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно – ФИО2.., в типовой форме заявления указала состав семьи из 5 человек, где указала сведения о супруге – ФИО3, раздел о доходах членов семьи не заполняла, сведения и документы о его размере не предоставляла. На основании сведений о составе семьи Учреждением сделаны межведомственные запросы в организации, указанные в Перечне к Порядку от 24.04.2020 года № 374-пп, в том числе в органы Федеральной налоговой службы РФ о предоставлении сведений о доходах ФИО1 и ее супруга за период с марта 2019 года по февраль 2020 года. Согласно информации, полученной от Федеральной налоговой службы РФ установлено отсутствие у
в уполномоченных органах сведения и документы, необходимые для назначения ежемесячной денежной выплаты. Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг обратилась в КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно – на дочь ФИО2, в типовой форме заявления указала о составе семьи из 4 человек, где указала, сведения о супруге – ФИО3, раздел о доходах членов семьи не заполняла, сведения и документы о его размере не предоставляла. На основании сведений о составе семьи Учреждением произведены межведомственные запросы в организации, указанные в Перечне к Порядку от <дата> <номер>-пп, в том числе в органы Федеральной налоговой службы РФ о предоставлении сведений о доходах ФИО1, и ее супруга за период с <дата> По получению от Федеральной налоговой службы РФ информации установлено, что в заявленный период времени доход ответчика за период с
есть не подлежат истребованию у заявителя. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.07.2020 ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг обратилась в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно: на дочь ФИО2 и на сына ФИО3. В типовой форме заявления указала о составе семьи из 4 человек, где указала сведения о супруге ФИО4, раздел о доходах членов семьи не заполняла, сведения и документы о его размере не предоставляла. На основании сведений о составе семьи 06.09.2021 Учреждением произведены межведомственные запросы в организации, указанные в Перечне к Порядку от 24.04.2020 года №374-пп, в том числе в органы Федеральной налоговой службы РФ о предоставлении сведений о доходах ФИО1 и ее супруга за период с январь по декабрь 2019 года. По получению от Федеральной налоговой службы РФ информации установлено об отсутствии у ФИО4
12.... №... о назначении пенсии ему также разъяснена обязанность сообщить в отдел по расчетам с пенсионерами МВД по РБ о зачислении на военную службу, службу в органы внутренних дел, войска национальной гвардии Российской Федерации, в письменной форме в 3-дневный срок, так как выплата пенсии в этом случае прекращается. При предоставлении в отдел кадров <...> сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за ... годы ответчик полученную пенсию по выслуге лет в разделе о доходах не указал. Данные обстоятельства в совокупности подтверждают недобросовестность со стороны ответчика. Его доводы о том, что он устно сообщил в отделение кадров отдела по работе с личным составом УМВД России по г. Улан-Удэ о его трудоустройстве с ... г. в Управление ВНГ по Республике Бурятия, что ... г. направил письменное извещение № ..., адресованное начальнику ОПО ЦФО МВД по РБ, подлежат отклонению. Так устное сообщение нельзя признать надлежащим уведомлением, на ответчика в силу
