прав на объекты недвижимости (жилой дом и земельный участок), суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также - Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ) допущенная при регистрации права собственности за Российской Федерацией названных объектов недвижимости техническая ошибка регистрирующим органом по собственной инициативе 16 марта 2018 г. исправлена путем внесения записи в соответствующие разделы ЕГРН об ограничениях (обременениях) недвижимого имущества (ипотека в силу закона). Отказывая в признании незаконными действий Управления Росреестра по Астраханской области по регистрации в качестве собственника жилого дома площадью 306,2 кв. м и земельного участка площадью 517 кв.м Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что принадлежавшее административному истцу и его супруге недвижимое имущество обращено в доход Российской Федерации вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем действия регистрирующего органа по регистрации права
района г. Калининграда от 20 мая 2016 г. на основании указанного определения о наложении ареста возбуждено исполнительное производство № <...> в отношении должника ФИО1 В рамках указанного исполнительного производства 16 июня 2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 в том числе в отношении индивидуального жилого дома площадью 286,1 кв. м, расположенного по адресу: <...>. Управлением Росреестра по Калининградской области 15 июля 2016 г. в разделЕГРН «Ограничение прав и обременение объекта недвижимости» внесена запись государственной регистрации о запрете регистрационных действий в отношении спорного жилого дома. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 7 сентября 2016 г. в пользу К. с ФИО1 взыскано 1 500 000 руб. неосновательного обогащения. В связи с невозможностью исполнения данного решения суда в добровольном порядке К. инициировала процедуру банкротства ФИО1 Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21 апреля 2017 г. признаны обоснованными требования К. к должнику.
раздела и с кадастровым номером 66:41:0108126:4736 после раздела, включающего в свой состав по площади земельный участок с кадастровым номером 66:41:0108126:66 (ответчиков). При этом земельный участок с кадастровым номером 66:41:0108126:66 (ответчиков) существует на кадастровом учете как самостоятельный земельный участок, права на него зарегистрированы. Истец, указывая на доказанность факта использования им земельного на основании разрешения на строительство от 31.10.2017, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию 29.12.2018, полученным в установленном законом порядке, а также ссылаясь на невозможность регистрации прав на один и тот же земельный участок за истцом и ответчиками; поскольку земельный участок находится в фактическом пользовании истца, из владения ответчиков выбыл, обратился в арбитражный суд с иском о признании зарегистрированных прав на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0108126:66 отсутствующими. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, в частности, свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН , сведения из публичной кадастровой карты, межевой
здании (литера Д) прекратилось право собственности общества на здание в целом, однако это не повлекло прекращение существования здания в натуре. Снятие объекта недвижимости с кадастрового учета производится в связи с прекращением существования (уничтожением) этого объекта недвижимости. Таким образом, поскольку здание (литера Д) имеется в натуре, то оно не подлежало снятию с кадастрового учета для обеспечения регистрации прав на отдельные помещения в нем, внесения записей об объектах, образованных в результате выделения новых помещений в новые разделы ЕГРН и открытия новых дел правоустанавливающих документов с новыми кадастровыми номерами. Суды указали, что сведения о возникновении права собственности у общества в отношении квартиры № 7 площадью 15,2 кв. м в постановлении Пятнадцатого апелляционного суда от 15.03.2010 по делу № А32-20920/2006 отсутствуют. Однако суды не учли, что суд апелляционной инстанции, признал право собственности на здание (литера Д) в целом, при этом, спорное помещение входит в состав данного здания (расположено внутри него). Суды установили расхождения в
номером 31:24:0904001:258, или возникновения права собственности на него у Российской Федерации с измененным его целевым назначением, признать незаконными, противоречащими пункту 2 статьи 14 Федерального закона №218-ФЗ. 3. Государственную регистрацию земельного участка с кадастровым номером 31:24:0904002:40 регистрационным - 31/019/2019-l от 19.04.2019 отменить, аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 31:24:0904002:40 с видом разрешенного использования - «под водой». 4. Обязать Управление Росреестра по Белгородской области внести в соответствующие разделы ЕГРН сведения (согласно представленных ООО «Орион» Арбитражному суду Белгородской области правоустанавливающих документов) о праве постоянного (бессрочного) пользования ООО «Орион» на земельный участок с кадастровым номером 31:24:0904002:40 находящийся под сооружением пруда им.Ленина с кадастровым номером 31:24:0904002:258 и провести запись в Государственном реестре недвижимости о праве ООО «Орион» на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком с кадастровым номером 31:24:0904002:40 — а именно: - внести в раздел 2 ЕГРН - «Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости», пункт 1.1-
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области через ГАУ Амурской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Амурской области» г.Зея и сдала документы для перехода права собственности и государственной регистрации приобретенного ею недвижимого имущества. Однако, <Дата обезличена> она получила Уведомление о приостановлении государственной регистрации на приобретенные ею объекты недвижимости, по причине того, что в разделах ЕГРН Росреестра не содержатся сведения о регистрации права ФИО5 и ФИО7 на указанные объекты. Разделы ЕГРН на данные объекты содержат сведения о праве собственности на иное физическое лицо, то есть при наследовании имущества данными лицами не произведен переход права собственности от ФИО6 ** в Росреестре. При устном обращении к ФИО2, действующему от имени ФИО5 и ФИО7 на основании доверенностей, о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, он ответил отказом в дальнейших действиях, и до настоящего времени ФИО2 регистрация перехода права собственности в Росреестре не произведена. В настоящее время
к Администрации МО Динской район об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить. Установить местоположение границ земельного участка, площадью 966 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО11 (номер квалификационного аттестата №). Признать результаты межевания земельного участка с КН №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2. Исправить реестровую ошибку путем установления местоположения границ земельного участка и внесения изменений в разделы ЕГРН в отношении земельного участка с КН №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО11 (номер квалификационного аттестата № Признать результаты межевания земельного участка площадью 976 кв.м., с КН № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, недействительными. Исправить реестровую ошибку путем установления границ земельного участка и внесения изменений в разделы ЕГРН в отношении земельного участка с КН №, площадью 976 кв.м., расположенного по
иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить. Признать результаты межевания земельного участка с КН 23:07:0401015:120, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, недействительными. Исправить реестровую ошибку путем установления местоположения границ и площади земельного участка и внесения изменений в разделы ЕГРН в отношении земельного участка площадью 798 кв.м, с кадастровым номером 23:07:0401015:120, расположенного по адресу: <адрес>, на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ФИО7 (номер квалификационного аттестата 23-13-1177). Признать результаты межевания земельного участка с КН 23:07:0401015:119, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, недействительными. Исправить реестровую ошибку путем установления местоположения границ и площади земельного участка и внесения изменений в разделы ЕГРН в отношении земельного участка площадью 692 кв.м, с кадастровым номером 23:07:0401015:119, расположенного
с заявлением о государственной регистрации изменения размера долей в праве общей долевой собственности необходимым условием такой государственной регистрации прав является наличие в письменной форме согласия остальных участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности распределяются, если иное не предусмотрено законом или договором между указанными участниками долевой собственности. Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным признать за ФИО1 право на самостоятельное (единоличное) обращение в органы Росреестра для внесения соответствующих изменений во все разделы ЕГРН по настоящему решению суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Выделить принадлежащую ФИО1 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности ФИО1 на данный земельный участок. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью
не были соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к Администрации МО <адрес> и ФИО2 об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить. Признать результаты межевания земельного участка с КН 23:07:0401029:142, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, недействительными. Исправить реестровую ошибку путем установления местоположения границ земельного участка и внесения изменений в разделы ЕГРН в отношении земельного участка, площадью 1077 кв.м, с КН 23:07:0401029:142, расположенного по адресу: <адрес>, на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ФИО4 (номер квалификационного аттестата 23-10-34). Решение суда является основанием для внесения изменении в разделы ЕГРН в отношении земельного участка с КН 23:07:0401029:142, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ФИО4 (номер квалификационного аттестата 23-10-34). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме,
