Размер госпошлины за требование о признании права отсутствующим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обеспечительных мер в размере 4000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., расходов за получение справок торгово-промышленной палаты Каневского района в размере 2000 руб. следует отнести на истца. В соответствии с п. 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.03.2007 г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. Так, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по требованию о признании права собственности на 2 объекта недвижимости составляет 8 000 руб. (2 х 4000 руб.). По требованию о признании отсутствующим права собственности госпошлина составляет 4000 руб., и по требованию о регистрации перехода права собственности – 4000 руб. Поскольку истец при подаче иска оплатил 4000 руб.

ст. 110 АПК РФ с Администрации Саратовского района Саратовской области в пользу СНТ «Булат» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1500 руб.; с Администрации Саратовского района Саратовской области в пользу СНТ «Волжские зори-1» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1500 руб. СНТ «Булат» из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 1500 руб. СНТ «Волжские зори-1» из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 1500 руб. В силу п.1 ст. 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб. Истцами заявлено требование неимущественного характера о признании права отсутствующим . На основании изложенного с СНТ «Гладиолус» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Исковые требования СНТ «Булат», СНТ «Волжские зори-1» удовлетворить. Признать недействительным постановление Администрации Саратовского района Саратовской области

ТСН «Чайка» в размере 10 000 руб. Названная сумма соответствует характеру спора и степени его сложности, временным и умственным затратам представителя, объему представленных доказательств, а также стоимости аналогичных услуг по представлению интересов в арбитражном суде первой инстанции. В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат. При подаче иска истцом платежным поручением уплачена госпошлина в сумме 6000 руб. Согласно ст. 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера госпошлина составляет 6000 руб. В связи с удовлетворением требования о признании отсутствующим права, расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с Садоводческого некоммерческого товарищества «Райский сад» в пользу Товарищества собственников недвижимости «Чайка». Требование об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области внести изменения в ЕГРП не является требованием, подлежащим оплате госпошлиной. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Признать отсутствующим право собственности Садоводческого

возврат госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп. ООО «СТЭК» выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики Р е ш и л: Отказ от требования о признании права собственности на часть земельного участка с кадастровым номером 18:08:030001:165 принять. Производство по делу в данной части прекратить. Встречные иски Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» с. Завьялово и Общества с ограниченной ответственностью «СТЭК» г. Ижевск удовлетворить. Договор купли-продажи недвижимости № 055/2012 -338 от 08.10.2012 года признать незаключенным. Право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Буровые системы» на 616/924 доли в праве общей долевой собственности на подъездной железнодорожный путь L=924 м (назначение: промышленное; протяженность 924 м). Адрес (местоположение объекта): Удмуртская Республика, Завьяловский район. ст. Юбилейная, 3., кадастровый (или условный) номер объекта: 18-18-07/010/225-448 признать отсутствующим . Обществу с

не подлежит удовлетворению. На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Госпошлина по первоначальному иску составляла 8 000 рублей 00 копеек (2 требования * 4 000,00). Истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в размере 8 000 рублей 00 копеек (л.д. 11 т. 1). В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением исковых требований, которое судом было принято, госпошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек (по требованию о признании сделки недействительной) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В связи с отказом в удовлетворении требования о признании права собственности отсутствующим , на истца относится госпошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек. В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 03.02.2014. Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального

требования, каждого из которых подлежало оплате госпошлиной в размере 300 руб.; незаконности действий (бездействия) ответчиков не установлено, кроме того двое из них - Управление Росреестра по Республике Бурятия, Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Бурятия, являются органами государственной власти и от оплаты госпошлины освобождены в силу закона. С учетом чего госпошлина в размере 700 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная отдельным определением. С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ткачевой Т.Л. к Управлению Росреестра по Республике Бурятия, Смирновой Н.В., Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия, казне РФ в лице Министерства финансов РФ, представленного Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия, о признании отсутствующим права бессрочного пользования земельным участком с мая 2002 года, признании неправомерным начисления налога, компенсации морального вреда, взыскании имущественного ущерба, судебных расходов удовлетворить частично. Признать отсутствующими у Ткачевой Т.Л. с мая 2002 года права

за каждое самостоятельное требование по каждой земельной доле (л.д. 1-2). 28 ноября 2018 года во исполнение указанного определения АО «Гатчинское» представило платежное поручение об оплате госпошлины в размере 12.000 руб. (л.д. 14-16). Обжалуемым определением судьи от 11 декабря 2018 г. исковое заявление возвращено АО «Гатчинское» в связи с невыполнением требований, содержащихся в определении судьи об оставлении заявления без движения, так как госпошлина по поданному в суд иску составляет 60.000 руб., а истцом дополнительно к 17.231 руб. уплачено 12.000 руб. (л.д. 17-18). АО «Гатчинское» подало частную жалобу на указанное определение судьи, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование своей жалобы истец указал, что расчет госпошлины произведен им в соответствии со ст.333.19 НК РФ. Требование о признании права на земельные доли отсутствующим является неимущественным, размер госпошлины составляет 6.000 руб. Требование о признании права собственности на земельные доли является имущественным; исходя из цены иска АО «Гатчинское» уплачена госпошлина в размере

до ДД.ММ.ГГГГ. оплатить госпошлину за каждое самостоятельное требование по каждой земельной доле (л.д. 1-2). ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного определения АО «Гатчинское» представило платежное поручение об оплате госпошлины в размере 12.000 руб. (л.д. 14-15). Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено АО «Гатчинское» в связи с невыполнением требований, содержащихся в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ., так как госпошлина по поданному в суд иску составляет 60.000 руб., а истцом дополнительно к 17.231 руб. уплачено 12.000 руб. (л.д. 17-18). АО «Гатчинское» подало частную жалобу на указанное определение судьи, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование своей жалобы истец указал, что расчет госпошлины произведен им в соответствии со ст.333.19 НК РФ. Требование о признании права на земельные доли отсутствующим является неимущественным, размер госпошлины составляет 6.000 руб. Требование о признании права собственности на земельные доли является имущественным; исходя из цены иска АО «Гатчинское» уплачена госпошлина в размере 17.231

до ДД.ММ.ГГГГ. оплатить госпошлину за каждое самостоятельное требование по каждой земельной доле (л.д. 1-2). ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного определения АО «Гатчинское» представило платежное поручение об оплате госпошлины в размере 12.000 руб. (л.д. 15-17). Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено АО «Гатчинское» в связи с невыполнением требований, содержащихся в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ., так как госпошлина по поданному в суд иску составляет 60.000 руб., а истцом дополнительно к 17.231 руб. уплачено 12.000 руб. (л.д. 18-19). АО «Гатчинское» подало частную жалобу на указанное определение судьи, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование своей жалобы истец указал, что расчет госпошлины произведен им в соответствии со ст.333.19 НК РФ. Требование о признании права на земельные доли отсутствующим является неимущественным, размер госпошлины составляет 6.000 руб. Требование о признании права собственности на земельные доли является имущественным; исходя из цены иска АО «Гатчинское» уплачена госпошлина в размере 17.231