отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство Крючковой Татьяны Алексеевны об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.09.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2022 по делу № А54-1424/2011 удовлетворить. Уменьшить размер государственной пошлины за подачу
плательщика вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. Рассмотрев ходатайство с учетом, представленных в его обоснование документов, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 150 рублей и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: ходатайство Михалевича Игоря Феодосьевича об уменьшении размера государственной пошлины и предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворить; уменьшить размер государственной пошлины до 150 рублей и предоставить
Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В обоснование заявленного ходатайства Воронина С.В., уплатившая 300 рублей государственной пошлины, указала на то, что имущественное положение пенсионерки не позволяет ей уплатить государственную пошлину в полном размере. Рассмотрев заявленное ходатайство с учетом представленных подтверждающих документов, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 300 рублей. Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство Ворониной Светланы Викторовны удовлетворить. Уменьшить размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации до 300 рублей. Судья Верховного Суда Е.Е. БорисоваРоссийской Федерации
выселении. Истец платежным поручением от 27.02.2008 № 315 уплатил государственную пошлину в сумме 10 708 руб. 60 коп. Пунктом 1 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 500 000 руб. составляет 3 500 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100 000 руб. В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 2 000 руб. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера при первоначально заявленном требовании (360 429 руб. 99 коп.)
и постановление от 16.07.2015 и рассмотреть его заявление по существу. Податель жалобы указывает, что поданное им исковое заявление содержало одно требование о признании договора недействительным и требование о признании недействительными шести ненормативных актов органа местного самоуправления (протоколов от 24.11.2014 № 1, от 28.11.2014 № 2 и от 05.12.2014 № 3 заседания конкурсной комиссии; извещения о проведении конкурса; распоряжения Администрации от 16.10.2014 № 315-р и приложенной к нему конкурсной документации). В связи с этим размер государственной пошлины , подлежащей уплате по настоящему делу, по мнению предпринимателя, составляет 7800 руб. Стороны и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению
Российской Федерации относятся на заявителя. Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2 000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1 000 рублей для юридических лиц. При этом Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014
основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1000 рублей для юридических лиц. При этом президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 №
ДАТА ИЗЪЯТА на недоимку за -2013года на общую сумму 705 руб. 40 коп. для уплаты в срок до ДАТА ИЗЪЯТА.Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в силу пункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика следует взыскать в порядке статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину.В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины , подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета до 200 рублей.На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судР Е Ш И Л :Взыскать с ФИО1, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ сумму задолженности по пени в размере 705 руб. 40 коп., в том числе:по требованию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА:пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на
ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на недоимку за -2013года на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для уплаты в срок до ДАТА ИЗЪЯТА.Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в силу пункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика следует взыскать в порядке статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину.В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины , подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судР Е Ш И Л :Взыскать с Л.М.М., родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ сумму задолженности по пени в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе:по требованию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА:пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по
ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на недоимку за -2010года на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для уплаты в срок до ДАТА ИЗЪЯТА.Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в силу пункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика следует взыскать в порядке статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину.В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины , подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судР Е Ш И Л :Взыскать с С.Е.Н., родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ сумму задолженности по пени в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе:по требованию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА:пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку
об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 77коп. Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в силу пункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика следует взыскать в порядке статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину.В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины , подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫНа основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судР Е Ш И Л :Взыскать с В.Л.Е., родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ сумму задолженности по пени в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 77коп., в том числе:по требованию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА:недоимка по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ
по ДАТА ИЗЪЯТА на недоимку за 2008-2009 год на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для уплаты в срок до ДАТА ИЗЪЯТА.Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в силу пункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика следует взыскать в порядке статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину.В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины , подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судР Е Ш И Л :Взыскать с З.И.Н., родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ сумму задолженности по пени в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе:по требованию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА:недоимка по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ на
