01/07 в части выводов о неправомерности применения ставки 0,1% по налогу на имущество организаций и неуплаты налога в размере 304 362 рублей, начислении пени в размере 65 732 рублей, штрафа в размере 30 436 рублей; о неправомерности включения в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в 2014 – 2015 г. суммы налога в размере 6 556 317рублей 40 копеек по услугам передачи электрической энергии для ООО «Эр Ликид Балаково» в рамках агентского договора, начисления пени в размере 1 663 862 рублей, а также штрафов в размере 1 015 288 рублей; о неуплатеналога на доходы физических лиц в срок и начисления пени в размере 303 рублей 13 копеек, установил: акционерное общество «Северсталь-Сортовой завод Балаково» (в настоящее время акционерное общество «Металлургический Завод Балаково»; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (далее – инспекция)
по пункту 1 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 1 538 514 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 4 200 рублей. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2017 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 10 256 760 рублей, начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 1 401 842,67 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплатуналога на добавленную стоимость, в виде штрафа в размере 1 025 676 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 538 514 рублей, и взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 судебных расходов в сумме 150 рублей, понесенных по уплате государственной пошлины
применением УСН, а также пеней и штрафов за неуплату указанных налогов. В удовлетворении остальной части требований налогоплательщику отказано. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю удовлетворено в части взыскания с заявителя в доход соответствующего бюджета пени в сумме 8,14 рубля и штрафа в размере 82,55 рубля, начисленных в связи с неисполнением предпринимателем обязанностей налогового агента по НДФЛ, в остальной части требований налоговому органу отказано. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю удовлетворено в части взыскания с заявителя в доход соответствующего бюджета земельного налога в сумме 2 106 825 рублей, пени за неуплату указанного налога в сумме 498 700,80 рубля и штрафа в размере 250 263,01 рубля. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в части: отказа предпринимателю в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю от 17.06.2016
организаций составляет не 80 427 руб., а 4 276 руб. (80 427 руб. - 76 151 руб.). Указанную задолженность ответчик признал. По рассматриваемому делу ответчик просит взыскать пени за неуплату налога на имущество организаций в сумме 9 075,23 руб. Указанная сумма пени начислена на задолженность по налогу в сумме 80 427 руб. Поскольку суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 4 276 руб., размер пени за неуплату налога должен составлять 482,50 руб. Указанная сумма пени исчислена судом с применением пропорции к сумме пени, исчисленной налоговым органом. Поскольку задолженность по налогу на имущество организаций составила 4 276 руб., штраф за неуплату налога в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ составляет 855,20 руб. Как указано выше, налоговый орган просит взыскать предусмотренные решением № 2.7-31/60 от 29.06.2012 года штрафные санкции: - по п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговых деклараций
700 руб., расходы составили 9 170 971,42 руб. (10 589 652 – 1 418 680,58 руб.), налоговая база составляет 2 087 728,58 руб., единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения составляет 15 % от указанной суммы, что составляет 313 159,29 руб. Таким образом, налоговый орган неправомерно доначислил Обществу налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 27 243,71 руб. (340 403 руб. – 313 159,29 руб.). Размер пени за неуплату налога , начисленный на налог в сумме 27 243,71 руб. составляет 9 565,49 руб. Суд считает, что налоговый орган правомерно не принял расходы Общества: в сумме 450 888,60 руб. по закупу шкурок у ЗАО «Охотник» и в сумме 476 895,32 руб. по закупу шкурок у ООО «Белка», поскольку на затраты отнесены суммы в большем размере, чем по актам приемки сырья. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно
органом выставлены требования за № 03-45/4 об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды и об устранении выявленных нарушений по состоянию на 17.01.21001 года, которыми предложено уплатить в срок до 17.02.2001 года подоходный налог в сумме 36 380 руб., пени в сумме 39 956 руб. и штраф в сумме 4 560,10 руб. В судебном заседании представители сторон подтвердили, что указанная задолженность не уплачена до настоящего времени, а размер пени за неуплату налога увеличился до 78 584, 73 руб. Таким образом, судом установлен период, за который образовалась задолженность по подоходному налогу. В судебном заседании представитель Общества согласился с правомерностью недоимки по налогу, пени и штрафу за неуплату налога и с тем, что задолженность Обществом до настоящего времени не уплачена. В соответствии с пунктом 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или
предъявления. Уменьшение налоговой инспекцией вычетов по НДС в октябре, ноябре 2004г., январе, марте 2005г. привело к увеличению налогооблагаемой базы по налогу в указанные периоды, что повлекло неполную уплату налога в суммах, равным суммам вычетов. Расчет неуплаченных сумм представлен налоговой инспекцией (л. д.58-60 т.2) и соответствует материалам проверки. Поэтому предложение налоговой инспекции в части предложения обществу исчислить и уплатить недоимку по НДС в указанные периоды, изложенное в оспариваемом решении, является обоснованным и законным. Размер пени за неуплату налога изменен решением вышестоящей налоговой инспекцией до 1 283, 54 руб. с учетом поданных уточненных деклараций. Возражения против правильности расчета названной суммы пени обществом не представлены. Вместе с тем, налоговая инспекция неправильно применила разъяснения, данные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 42 постановления Пленума № 5 от 28.02.2001г., согласно которому «при применении статьи 122 Кодекса судам необходимо иметь в виду, что "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщика задолженности
То есть, налоговым органом неправомерно начислен налог в сумме 98264,12 руб. /107528,70 руб. – 9264,49 руб./. Поскольку у заявителя отсутствовала обязанность по уплате налога в указанной сумме, налоговый орган неправомерно привлек предпринимателя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 19652,84 руб. /98264,12 руб. х 20 %/. Предпринимателем оспаривается неправомерное начисление пени за неуплату налога в сумме 24082,33 руб. Суд считает указанное требование подлежащим частичному удовлетворению, поскольку размер пени за неуплату налога в сумме 9264,49 руб. составляет, согласно расчета, 1981,59 руб. Таким образом, налоговым органом неправомерно начислены пени за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 22100,74 руб. /24082,33 руб. – 1981,59 руб./. Оспариваемым решением предприниматель привлечен к налоговой ответственности по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход /далее – ЕНВД/ за 2005 год в виде штрафа в сумме 34181 руб.
заседании административное дело УИД 38RS0024-01-2023-000739-40 (№ 2а-775/2023) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, УСТАНОВИЛ: Административный истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1 является собственником иного строения и земельного участка, за которые он обязан уплачивать земельный налог и налог на имущество физических лиц. Сумма налога на имущество за 0000 год в размере хх руб. налогоплательщиком в бюджет не уплачена. Размер пени за неуплату налога на имущество за 0000 год составляет хх руб. хх коп. (период начисления с 00.00.0000 по 00.00.0000). Сумма земельного налога за 0000, 0000, 0000 по ОКТМО 25638410 уплачена позже установленного законодательством срока в полном объеме в размере 1 995 руб. 00 коп. Размер пени за неуплату земельного налога за 0000, 0000, 0000 по ОКТМО 25638410 составляет хх руб. хх коп., в том числе: за 0000 – хх руб. хх коп. (с 00.00.0000 по
надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования налогового органа основаны на Законе. Также являются обоснованными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату налога. Согласно представленному истцом расчету, размер пени за неуплату налога на доходы физических лиц составляет <данные изъяты> рублей, размер пени за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубль. Суд, считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, возражений относительно представленного расчета пени ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика пеню за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц – <данные изъяты> рублей, пеню за несвоевременную
в соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество с физических лиц» плательщиком налога на имущество. ФИО2 являлся плательщиком налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ. В отношении ФИО2 проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой решением от 30.09.2014г. ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислен НДС в сумме 1049651 рубль. Согласно расчетов пени и требований от 29.09.2015г. №, размер пени за неуплату налога составил 12427 рублей 54 копейки. Сумма пени в установленные срок для добровольного исполнения на сегодняшний день не уплачена. ФИО2 в соответствии со ст. 207, 208, 227 НК РФ являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ. ФИО2 обязан был уплатить сумму исчисленного налога на доходы физических лиц за 2014 г. в размере 16664 руб. 00 коп., задолженность по налогу на имущество за 2013
мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Из материалов дела следует, что в 2012-2013 годах ФИО1 являлась собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Размер налога на имущество составил за 2012 год 612 руб. 23 коп., за 2013 год 383 руб. Размер пени за неуплату налога на имущество за 2012 год составил 4 руб. 77 коп., размер пени за неуплату налога на имущество за 2013 год составил 61 руб. 57 коп. Кроме того, ФИО1 в 2013 году являлась собственницей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; в 2014 году собственницей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Размер земельного налога составил за 2013 год 74 руб., за 2014 год 196 руб. Размер пени за неуплату налога за 2013 год составил
