в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о ИП ФИО1, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках. При доначислении ИП ФИО1 налога на доходы физических лиц (далее по тексту – НДФЛ), единого социального налога (далее по тексту – ЕСН) и налога с продаж за 2002, 2003 и 2004 годы Инспекция определила по каждому году средние показатели суммы доходов и суммы профессиональных налоговых вычетов, средние налоговые базы, из которых был исчислен размер стандартных налоговых вычетов по каждому году, и сравнила полученные данные с фактическими суммами налогов, заявленных налогоплательщиком по налоговым декларациям (расчетам) за указанные периоды. По результатам проверки Инспекция доначислила за проверяемый период ИП ФИО1 налоги в общей сумме 39 371 рубль 73 копейки, в том числе: - 16 942 рубля НДФЛ; - 16 738 рублей 73 копейки ЕСН; - 5 691 рубля налога с продаж. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день
как они обозначены в подпункте 3 пункта 1 статьи 218 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, из приложения №2 к изменениям и дополнениям от 13 июля 2006 года к акту №53 не следует, что налоговый орган определял размер дохода для применения стандартных вычетов путем определения среднемесячного дохода. Учитывая приведенные выводы, арбитражный суд признал несостоятельным довод налогового органа о необходимости определения предельного дохода в сумме 20.000 рублей исходя из среднемесячного заработка и полагает, что размер стандартных налоговых вычетов по налогу на доходы за 2004 год следует определить как 4.800 рублей, размер профессиональных и стандартных налоговых вычетов обозначить в сумме 53.347 рублей 74 копеек, налоговую базу по налогу на доходы – в сумме 20.871 рубля 12 копеек, размер подлежащего уплате в бюджет налога за 2004 год – в сумме 2.713 рублей. Вследствие этого имеются основания полагать начисление налоговым органом налога на доходы физических лиц в сумме 156 рублей неосновательным (2.869 рублей по
, прочие расходы 712 204 руб. с НДС (из них 675 018 руб.- аренда помещения и 37 186 затраты на расчетно-кассовое обслуживание (л.д.2-29 т.12)). В соответствии со ст. 218 НК РФ ФИО1 имеет право стандартный налоговый вычет в размере 400 рублей на себя и 300 рублей на несовершеннолетнего ребенка за каждый месяц, до месяца, в котором доход, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода превысил 20000 рублей. Как уже отмечалось выше, налоговым органом размер стандартных налоговых вычетов определен в сумме 1400 рублей. Судом установлено и подтверждается материалами дела, превышение дохода 20000 рублей у ФИО1 имело место в декабре 2004 год. Таким образом, размер стандартных налоговых вычетов за 2004 год должен составлять 7 700 рублей (л.д.). Из вышесказанного следует, что налоговая база: - по НДФЛ за 2004 год у предпринимателя составляет (с учетом дохода от работы по трудовому договору 24 681,76 руб.) составляет 285 930,56 руб. Размер налоговых обязательств 34 144
операций. Обстоятельства, связанные с фактической неуплатой в бюджет предпринимателем НДС за 4 квартал 2002 года самостоятельно, правового значения в данном спорном случае не имеют, поскольку последствием таких действий предпринимателя явилось возникновение у ИФНС права на взыскание недоимки по налогу в судебном порядке (в соответствии с нормами части 1 НК РФ, действовавшими в 2003-2004 годах), а никак не основанием для обложения полученной от покупателя услуг суммы НДС налогом на доходы физических лиц. (2) завышен размер стандартных налоговых вычетов на сумму 3600 руб., поскольку доход предпринимателем получен только в октябре-декабре 2002 года, следовательно, стандартные вычеты в размере 400 руб. за каждый месяц могут быть применены исходя только из трех рабочих месяцев, то есть 1200 руб., а в налоговой декларации стандартные вычеты заявлены в сумме 4800 руб. Суд не может согласиться с такими выводами ИФНС в силу следующего. Подпункт 3 п. 1 ст. 218 НК РФ предусматривает, что при определении размера налоговой базы
об общей сумме полученных налогоплательщиком доходов от предпринимательской деятельности, инспекцией был произведен расчет профессиональных налоговых вычетов (для целей исчисления НДФЛ и определен размер расходов, учитываемых для целей исчисления ЕСН за 2009 год в размере 24 716 руб. Указанные расходы определены налоговым органом исходя из удельного веса доходов, полученных по общей системе налогообложения, в общей сумме полученных доходов (17,16%). Кроме того, для целей исчисления налога на доходы физических лиц за 2009 год инспекцией определен размер стандартных налоговых вычетов в размере 12 800 руб., в результате чего налоговая база по результатам проверки составила 150 113 руб. (187 629 руб. (доходы) - 2471 о руб. (расходы) - 12 800 руб. (стандартный налоговый вычет)). Налоговая база по единому социальному налогу за 2009 год составила 162 913 руб. (187 629 руб. (доходы) - 24716 руб. (расходы)). По результатам проверки налоговая инспекция пришла к выводу о том, что заявителем правомерность применения налоговых вычетов по НДС документально
налоговом периоде доходы, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода. Из декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 г., поданной ответчиком в налоговый орган 13.04.2012 г., следует, что доход, полученный ФИО2 в вышеуказанном налоговом периоде от источников в Российской Федерации, составил 728 375 руб. Согласно листу Ж1 декларации, размер стандартного налогового вычета по п.п. 3 п. 1 ст. 218 НК РФ составил 1200 руб., соответственно, размер налоговой базы - 728 375 руб. – 1 200 руб. = 727 175 руб. Несмотря на то, что на основании ФЗ от 21.11.2011 N 330 вышеуказанный пункт ст. 218 НК РФ утратил силу с 01.01.2012 г., правоотношения между истцом и ответчиком по поводу уплаты НДФЛ возникли в 2011 году, следовательно, в силу ч. 2 ст. 4 ГК РФ истица
ФИО2 об увольнении в связи с ликвидацией организации. ДД.ММ.ГГГГ ею получена трудовая книжка с записью об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ и расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ Выходное пособие при увольнении составило 29 841 руб.; компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 22 333,92 руб. На сегодняшний день выходное пособие и компенсация за отпуск ответчик не выплатил. Согласно расчету ответчика задолженность перед ней составляет 49 271,92 руб. Данный размер задолженности она считает произведенным неверно, т.к. с учетом размера стандартного налогового вычета работникам, имеющим детей, задолженность составляет 50 025,51 руб. Истица ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте слушания дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с невозможностью участия в судебном заседании. Суд в силу положений ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежаще уведомленного истца. Ответчик ООО «Гермес» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен
земельного участка и жилого дома в сумме 22820 руб. В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 г. было установлено, что налогоплательщиком необоснованно заявлен имущественный налоговый вычет по покупке жилого дома и земельного участка (по адресу: <адрес>) в размере <данные изъяты> рублей. При определении размера вычета предусмотренного пп.4 п.1 ст.218 НК РФ нарушений не установлено, подтверждающие документы представлены в полном объеме и соответствуют всем требованиям. Размерстандартногоналоговоговычета на детей ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., составил <данные изъяты> рублей. При определении размера и обоснованности применения имущественного налогового вычета необходимо руководствоваться пп.3 п.1 ст.220 НК РФ, согласно которого налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, фактически произведенных расходов им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. На основании данных, имеющихся в информационной базе налогового органа, налогоплательщиком
