общие сведения о бизнес-инкубаторе; - сведения об учредителях бизнес-инкубатора; - сведения о помещениях бизнес-инкубатора, а также информацию об условиях и сроках проведения конкурсных отборов на размещение в бизнес-инкубаторе субъектов малого предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки малого и среднего предпринимательства; - сведения о субъектах малого предпринимательства и организациях, образующих инфраструктуру поддержки малого и среднего предпринимательства, размещающихся в бизнес-инкубаторе, с указанием информации об их отраслевой принадлежности, производимых товарах, оказываемых услугах; - сведения о деятельности бизнес-инкубатора, об его услугах, в том числе о стоимости предоставляемых услуг; - отчеты о деятельности бизнес-инкубатора за предыдущие годы с момента создания; - дополнительные информационные сервисы (например, базы данных по государственным и муниципальным закупкам, базы данных по субконтрактам, сведения о мерах поддержки для субъектов малого и среднего предпринимательства). 3.4. Требования к организации , управляющей деятельностью бизнес-инкубатора. 3.4.1. Руководитель организации, выбранной для осуществления управления деятельностью бизнес-инкубатора, должен: - быть гражданином Российской Федерации; - иметь высшее экономическое образование или
в том числе индивидуальный предприниматель, а также объединение этих лиц, за исключением случаев, установленных законодательством. Официальное размещение - при проведении закупки в открытой форме - публикация информации о закупке в ЕИС и (или) на официальном сайте заказчика; при проведении в закрытой форме - направление либо передача такой информации участникам. Официальный сайт заказчика - официальный сайт заказчика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", где содержится специальный раздел для размещения информации об осуществлении закупочной деятельности. План закупки товаров, работ, услуг - план приобретения продукции и проведения соответствующих процедур закупок, формируемый согласно требованиям законодательства и Положения. План закупки инновационной продукции, высокотехнологичной продукции, лекарственных средств - план приобретения продукции и проведения соответствующих процедур закупок инновационной продукции, высокотехнологичной продукции, лекарственных средств, формируемый согласно требованиям Законодательства и Положения. Плановые показатели закупочной деятельности - установленные в правовом акте Корпорации показатели закупочной деятельности организации Корпорации, в которых выражены плановые задания и определены результаты их выполнения. Победитель закупки - участник закупки,
информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - оператор системы) технических, программных неполадок или иных проблем, влекущих невозможность выполнения с использованием официального сайта системы действий ( размещениеинформации, осуществление информационного взаимодействия), предусмотренных настоящими Правилами и (или) стандартами раскрытия информации, оператор системы в течение 24 часов с момента возникновения указанных неполадок и (или) проблем размещает на официальном сайте системы (при наличии возможности) и (или) на своем официальном сайте в сети "Интернет" соответствующее объявление, содержащее дату и время возникновения указанных неполадок и (или) проблем. В случае отсутствия возможности размещения на официальном сайте системы информации, предусмотренной настоящими Правилами и (или) стандартами раскрытия информации, вследствие возникновения у оператора системы технических, программных неполадок или иных проблем субъекты электроэнергетики, государственные органы и организации представляют указанную информацию органам исполнительной власти, уполномоченным на утверждение инвестиционных программ, на электронных носителях информации в сроки, установленные настоящими Правилами и (или) стандартами раскрытия информации. Органы исполнительной власти, уполномоченные
иск, суды руководствовались статьями 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 26.07.2206 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о размещении информации об организации конкурса в разделе официального сайта ответчика, не предназначенном для этого, а также о несоблюдении публичных процедур. Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя о размещении информации о проведении конкурса на официальном сайте организатора, об отсутствии в действующем законодательстве сроков выдачи свидетельства на право осуществления перевозок, заявлявшиеся в судах нижестоящих инстанций, получили их оценку, ревизия которой не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
в Системе. Федерального закона или иного нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, который бы иначе, чем в пункте 16.3 раздела 10 Состава информации, упорядочил рассматриваемые правоотношения, нет. Отказывая административному истцу в удовлетворении заявленного требования, суд обоснованно исходил также из того, что размещение товариществами и кооперативами информации о промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности за квартал, предусмотренное положениями статьи 2 ЖК РФ и части 2 статьи 1 Федерального закона «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», направлено на раскрытие лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, информации о своей деятельности, что обеспечивает реализацию гражданами, проживающими в многоквартирном доме, своих жилищных прав, а также обеспечивает граждан, органы государственной власти, органы местного самоуправления и организации информацией о жилищно-коммунальном хозяйстве. Признав, что оспариваемое положение Правил соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд первой инстанции на основании пункта 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правомерно отказал ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления. Решение
товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя. Суд считает, что используемые ответчиком обозначения являются безусловно сходными до степени смешения с товарными знаками истца по звуковому, визуальному и смысловому признаку. Как установлено судом, на сайте размещена информация о проведении выставок, зрелищных мероприятий с использованием обозначения ВДНХ непосредственно на сайте и «vdnh» в доменном имени. Таким образом, основная деятельность сайта направлена на размещение информации об организации выставок, культурно-просветительских мероприятий. По ходатайству истца суд определением от 16.01.2018 истребовал от акционерного общества "Региональный сетевой информационный центр" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 123308, <...>, этаж 4 пом. i ком. 40) следующие сведения: Согласно ответу АО "Региональный сетевой информационный центр" №376-С от 30.01.2018 администратором домена второго уровня vdnh-ufa.ru является ООО «ЭКСПО-ПЛАЗА» с даты регистрации (08.08.2013) по настоящее время. Суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных
словесного обозначения ВДНХ, как правильно указал суд первой инстанции, свидетельствует о том, что охраняемое словесное обозначение в товарном знаке истца тождественно по звуковым (фонетическим) и смысловым (семантическим) признакам, в связи с чем в восприятии потребителя данные обозначения сходны до степени смешения. Судом также установлено, что на сайте размещена информация о проведении выставок, зрелищных мероприятий с использованием обозначения ВДНХ непосредственно на сайте и «vdnh» в доменном имени. Таким образом, основная деятельность сайта направлена на размещение информации об организации выставок, культурно просветительских мероприятий. По ходатайству истца суд определением от 16.01.2018 истребовал от акционерного общества «Региональный сетевой информационный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 123308, <...>, этаж 4 пом. i ком. 40) сведения, согласно ответу АО «Региональный сетевой информационный центр» от 30.01.2018 №376-С администратором домена второго уровня vdnh-ufa.ru является ООО «Экспо-Плаза» с даты регистрации (08.08.2013) по настоящее время. В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах
торгов. При этом, размещение основной информации на официальном сайте торгов осуществляется от имени организатора торгов, что следует из пункта 7 Регламента № 195. Пункт 51 Регламента № 195 устанавливает, что для размещения информации об организации и проведении торгов на сайте торгов предусматриваются разделы (в том числе): - раздел «Аренда, безвозмездное пользование, доверительное управление имуществом, иные договоры, предусматривающие переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного и муниципального имущества»; - раздел «Концессионные соглашения»; размещение информации об организации и проведении торгов в указанных разделах на официальном сайте торгов должно осуществляться в соответствии с приложением к Регламенту. Из названного приложения к Регламенту следует, что информация об организации проведения процедуры заключения концессионного соглашения размещается в разделе «Концессионные соглашения», в этом разделе размещается информация: 1) информация о проведении открытых конкурсов на право заключения концессионного соглашения, предусмотренная Законом № 115-ФЗ; 2) предложения о заключении концессионного соглашения; 3) перечни объектов, в отношении которых планируется заключение концессионных
нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Совершение ООО «Автомиг» правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.11.12г., фотографиями, актом осмотра актом обследования № 41/п-12 от 15.10.2012г, актом проверки от 14.11.2012( л.д.56-60). С выявленными нарушениями общество не согласно, о чем имеется отметка в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении (л.д.9), однако установку скамеек и размещение информации об организации на скамейках не отрицает (л.д.44-46). Общество не представило доказательств принятия со своей стороны исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства - никаких действий для получения соответствующего разрешения не предпринято, контроль за соблюдением требований законодательства о рекламе не был обеспечен. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ, составляют действия по установке рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установку рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением
– отсутствуют. Распространение указанной информации противоречит целям и задачам законодательства о противодействии коррупции. В Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, Интернет-страница <данные изъяты>/откатоемкие-должности на сайте <данные изъяты>» не включена. На основании изложенного, имеются основания для обращения с иском о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к Интернет-ресурсу, на котором осуществляется размещение информации об организации откатной схемы. Согласно иску, прокурор просил суд признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на Интернет-странице <данные изъяты>/откатоемкие-должности на сайте <данные изъяты>», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, решение обратить к немедленному исполнению. В судебном заседании помощник прокурора Центрального округа г. Краснодара ФИО6 заявление поддержала, просила его удовлетворить. Представитель Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу – ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще
факты размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на сайте https://g.belochki24.info/lipeck/ размещена информация о предоставлении услуг, связанных с проституцией, с указанием телефонных номеров контакта, видов услуг и иных данных. Принятые меры по установлению владельца сайта или администратора доменного имени не принесли положительного результата. Предоставление возможности воспользоваться услугами, связанными с проституцией с использованием информационно-телекоммуикационных сетей, в том числе сети «Интернет», фактически является распространением информации, связанной с организацией и занятием проституцией. Размещение информации об организации и занятии проституцией носит противоправный характер. Так, ст.240 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией, а ст.241 УК РФ – за организацию занятия проституцией. Кроме того, ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за занятие проституцией. Согласно п.п.2, 4, 7 ч.2 ст.5 Федерального закона от 29.12.2010 №436-ФЗ «Озащите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения
факты размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на сайте https://lipetsk2.xxx-rus.net/ размещена информация о предоставлении услуг, связанных с проституцией, с указанием телефонных номеров контакта, видов услуг и иных данных. Принятые меры по установлению владельца сайта или администратора доменного имени не принесли положительного результата. Предоставление возможности воспользоваться услугами, связанными с проституцией с использованием информационно-телекоммуикационных сетей, в том числе сети «Интернет», фактически является распространением информации, связанной с организацией и занятием проституцией. Размещение информации об организации и занятии проституцией носит противоправный характер. Так, ст.240 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией, а ст.241 УК РФ – за организацию занятия проституцией. Кроме того, ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за занятие проституцией. Согласно п.п.2, 4, 7 ч.2 ст.5 Федерального закона от 29.12.2010 №436-ФЗ «Озащите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения
инстанции пришел к обоснованному выводу, что судебный пристав-исполнитель не осуществила выход на юридический адрес должника по месту возможного нахождения имущества в целях исполнения исполнительного документа, в связи с чем, не установила имущество, подлежащее описи и аресту. Таким образом, доказательств того, что должник не находится по юридическому адресу, а именно по адресу: <адрес> судебным приставом-исполнителем не предоставлено, распечатки с интернет-сайтов такими доказательствами являться не могут, так как получены вне рамок исполнительного производства, а также размещение информации об организации на интернет-сайтах не является обязательным. В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что судебным приставом- исполнителем был выполнены не все исполнительские действия, в частности не установлено наличие имущества юридического лица подлежащего описи или аресту по юридическому адресу должника, суд также пришел к выводу и о том, что постановление об окончании исполнительного производства от 18.03.2018 г. было вынесено преждевременно, а потому подлежит отмене. Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих
