времени судебного разбирательства. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил. Как следует из материалов дела, постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № 851000002171018040418 от 18.10.2017 должностное лицо ответчика ФИО1 привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения - размещение информационно-печатной продукции с текстом в неустановленном для этих целей месте - на фасаде <...> (л.д.9-10). Согласно указанному постановлению действия должностного лица ответчика являются нарушением п. 29.25 Правил благоустройства г. Казани от 18.10.2006 № 4-12 и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.Указанное постановление ответчиком обжаловано, Решением Ново-Савиновсого районного суда г. Казани от 19.12.2017 оставлено без изменения, т.е. вступило в законную силу (л.д. 11, 61-64 ). В ходе проведения
информации в неустановленных местах, а также нанесение рисунков и надписей на здания, строения, сооружения, инженерные коммуникации, другие элементы благоустройства; -размещение на зданиях, строениях, сооружениях, некапитальных нестационарных строениях и сооружениях, ограждениях территории, остановочных комплексах транспорта общего пользования, опорах освещения, линий электропередачи и контактной сети, а также деревьях каких-либо объявлений и иной информационно-печатной продукции: -расклейка газет, плакатов, афиш, объявлений и рекламных проспектов и иной информационно-печатной продукции разрешается только на специально установленных щитах, стендах или тумбах. Размещение информационно-печатной продукции вне установленных для этих целей конструкций запрещается. Организация работ по удалению самовольно произведенных надписей, а также самовольно размещенной информационно-печатной продукции со всех объектов независимо от ведомственной принадлежности возлагается на лиц, выполнивших надписи, разместивших указанную продукцию, а также на собственников (иных законных владельцев) указанных объектов. Событие административного правонарушения подтверждено материалами дела. Судом отклоняется довод заявителя о том, что административным органом не подтверждено изготовление, размещения спорной информационно-печатной продукции именно заявителем, в связи с ее убытием
<...> ООО «Эксперт» на двери подъезда разместило информационно-печатную продукцию с надписью «Компьютерная помощь», что является нарушением п. 8.8.3 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Томск», утвержденных постановлением администрации Города Томска от 26.01.2011 № 55. 22.12.2015 ГАК вынесено постановление № 50/12 о привлечении ООО «Эксперт» к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.10 КоАП ТО, выразившегося в том, что ООО «Эксперт» осуществило (допустило) размещение информационно-печатной продукции с надписью «Компьютерная помощь» на двери подъезда. Считая данное постановление незаконным и подлежащим отмене, ООО «Эксперт» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Частью 3 статьи 8.10 КоАП ТО, на основании которой заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотрена ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за нарушение установленных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий в части размещения объявлений и иной информации, не носящей рекламный характер, в неустановленных
продукция), а также надписи и рисунки, обязаны за свой счет произвести удаление информационно-печатной продукции, надписей, рисунков. В случае невозможности установления лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, удаление информационно-печатной продукции, надписей, рисунков производится лицами, на которых настоящим Решением возложена обязанность по очистке наружных частей стен и отдельных внешних конструктивных элементов зданий, сооружений, нестационарных торговых объектов, некапитальных нестационарных сооружений, ограждений, остановочных навесов, опор освещения, линий электропередачи и контактной сети. Обществу в вину вменяется не размещение информационно-печатной продукции , а не обеспечение содержания рекламной конструкции без наличия на ее поверхности самовольно размещенной рекламной информации, посторонних надписей, рисунков, объявлений, плакатов. Общество полагает, что им предприняты и совершены все необходимые и зависящие от него меры и действия для обеспечения соблюдения требований Правил благоустройства, что мотивировано наличием трудовых договоров, должностных инструкции, предусматривающих обязанность по ежедневной уборке. Наличие обязанностей работников Общества не влияет на публичную обязанность ЗАО «Компания СТА», по соблюдению правил благоустройства, касающихся содержания
утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «Город Томск» (далее – Правила № 55). В соответствии с пунктом 8.8.3 Правил № 55 запрещается размещение на зданиях, строениях, сооружениях, временных (некапитальных) объектах, ограждениях, остановочных комплексах транспорта общего пользования, опорах освещения, линий электропередачи и контактной сети, а также деревьях каких-либо объявлений и иной информационно-печатной продукции. Расклейка газет, плакатов, афиш, объявлений и рекламных проспектов и иной информационно-печатной продукции разрешается только на специально установленных щитах, стендах или тумбах. Размещение информационно-печатной продукции вне установленных для этих целей конструкций запрещается (пункт 8.11 Правил № 55). Как следует из оспариваемого постановления, обществу вменяется размещение информационно-печатной продукции с надписью «Компьютерная помощь» на двери подъезда. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно части 2 указанной статьи эти данные
и другой информационно-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на остекленных дверях (в том числе с внутренней стороны остекленной поверхности двери) зданий, строений и сооружений. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 13 час. 55 мин. в ходе проводимого уполномоченным лицом мониторинга исполнения Правил благоустройства выявлено, что менеджер магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 допустила нарушение пункта 29.25 Правил благоустройства города Казани, а именно: допустила размещение информационно-печатной продукции с текстом «<данные изъяты>» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, на фасаде дома <адрес> города Казани. Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно указала: «с протоколом согласна, информация размещена к 8 марта», фотоматериалами места совершения административного правонарушения, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.5
другой информационно-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на остекленных дверях (в том числе с внутренней стороны остекленной поверхности двери) зданий, строений и сооружений. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 14 час. 35 мин. в ходе проводимого уполномоченным лицом мониторинга исполнения Правил благоустройства выявлено, что директор магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 допустила нарушение пункта 29.25 Правил благоустройства города Казани, а именно: осуществила размещение информационно-печатной продукции с текстом «Мы открылись!» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, на фасаде дома <адрес>. Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами места совершения административного правонарушения, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.5 КоАП РТ. ФИО1, будучи директором магазина, отвечает критериям должностного лица, приведенным в статье 2.4 КоАП
информационно-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на остекленных дверях (в том числе с внутренней стороны остекленной поверхности двери) зданий, строений и сооружений. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 14 час. 14 мин. в ходе проводимого уполномоченным лицом мониторинга исполнения Правил благоустройства выявлено, что менеджер магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Казань, <адрес>, ФИО1 допустила нарушение пункта 29.25 Правил благоустройства города Казани, а именно: допустила размещение информационно-печатной продукции с текстом «<данные изъяты>» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, на фасаде дома <адрес> города Казани. Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно указала: «с протоколом согласна, информация размещена к 8 марта», фотоматериалами места совершения административного правонарушения, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.5
и другой информационно-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на остекленных дверях (в том числе с внутренней стороны остекленной поверхности двери) зданий, строений и сооружений. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 14 час. 39 мин. в ходе проводимого уполномоченным лицом мониторинга исполнения Правил благоустройства выявлено, что менеджер магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 допустила нарушение пункта 29.25 Правил благоустройства города Казани, а именно: допустила размещение информационно-печатной продукции с текстом «<данные изъяты>» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, на фасаде дома <адрес> города Казани. Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно указала: «с протоколом согласна, информация размещена к 8 марта», фотоматериалами места совершения административного правонарушения, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.5
суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования ... ... к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения Правил благоустройства ... ..., УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования ... ... обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения Правил благоустройства ... .... В обоснование исковых требований указано, что ответчик осуществила размещение информационно-печатной продукции с текстом «Крепеж…» в неустановленном для этих целей месте, а именно на фасадах ... ... 44 А по ... ... тракт. Постановлениями административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ... ...ов ... ... №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., 85№-- от --.--.---- г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
