лиц и юридических лиц в целях дальнейшего использования, обезвреживания, транспортирования, размещения таких отходов, а также хранение отходов, складирование отходов в специальных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения. При таких обстоятельствах, проанализировав условия «Технологического регламента производства органического удобрения» от 24.01.2017, суд пришел к выводу, что в отсутствие специальных сооружений для обезвреживания фактически осуществляется естественное биологическое обеззараживание помета с подстилкой на участке временного накопления путем выдерживания в пометохранилище (не превышающее 11 месяцев со дня складирования). Как следствие, процессы, происходящие в ходе выдерживания такого отхода, не являются деятельностью по его обезвреживанию в смысле Закона № 89-ФЗ и не подлежат лицензированию. Поддерживая выводы суда первой инстанции, суд округа также отметил, что, согласно письму Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 05.05.2016 № 04-12-27/9376 в случае отнесения навоза, помета и других органических веществ и материалов, которые образуются в животноводстве в результате содержания сельскохозяйственных животных и являются продуктами жизнедеятельности последних,
размещение ТКО. При повторном обследовании территории обнаружено, что несанкционированное размещение ТКО сдвинуто по разным сторонам, размещено в пределах квартала 55:20:000000, в 195 м на восток от границы земельного участка с кадастровым номером: 55:20:101101:3, 140 м на запад от ж/д путей, 554 м на север от федеральной автомобильной трассы Петропавловск-Омск (координаты крайней восточной точки - СШ 54.957388, ВД 73.079111). Также при обследовании территории (с учетом того, что неизвестными лицами была расчищена дорога) обнаружено несанкционированное размещение отходов животноводства в пределах квартала 55:20:000000, в 257 м на восток от границы земельного участка с кадастровым номером: 55:20:101101:3, 95 м на запад от ж/д путей, 1,05 километра на север от федеральной автомобильной трассы Петропавловск-Омск (координаты - СШ 54.961888, ВД 73.077944). Вид ТКО, площадь захламленного участка, а также объем ТКО в полном объеме установить не представляется возможным в связи с наличием снежных масс на вышеуказанных территориях. Определением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2022 у Администрации
области обращения с отходами. Согласно 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований. В нарушение требований законодательства об отходах производства и потребления ГУСП МТС «Зауралье Агро» было допущено размещение отходов животноводства в отсутствие соблюдения требований к навозохранилищу. Должностным лицом Минэкологии РБ в отношении ГУСП МТС "ЗАУРАЛЬЕ АГРО" РБ 03.12.2019г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП Российской Федерации и 11.12.2019г. вынесено постановление №282 о признании ГУСП МТС "ЗАУРАЛЬЕ АГРО" РБ виновным в совершении указанного административного правонарушения. Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 03.02.2020г. по делу №12-22/2020, оставленным без изменения решением Верховного суда Республики Башкортостан от 18.05.2020г., постановление от 11.12.2019г. изменено в части
следующее. Общество с ограниченной ответственностью "Молога" является собственником земельного участка с кадастровым номером 76:14:010302:124, расположенного в районе деревни Горохово Глебовского сельского округа Рыбинского района Ярославской области, который представляет собой пахотное поле. В декабре 2018 года на территорию земельного участка с кадастровым номером 76:14:010302:124 из навозохранилища было вывезено 364 тонны перепревшего навоза крупного рогатого скота, что зафиксировано истцом в ходе обследования, осмотра и ответчиком не оспаривается. Полагая, что со стороны ответчика имело место несанкционированное размещение отходов животноводства V класса опасности на пахотном поле, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды Правом на предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде истец наделен в силу статей 5, 66 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», подпункта 4.61 пункта 4 Положения о Верхне-Волжском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, утвержденного приказом
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица выводы о том, что в нарушение статьи 11, части 5, 7 статьи 12 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», части 1 статьи 34, статьи 39 и части 1, 2 статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ОАО «Турбаслинские бройлеры» осуществляет сброс и размещение отходов животноводства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и не оснащение техническими средства безопасного размещения отходов. Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан, отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу, что порядок привлечения ОАО «Турбаслинские бройлеры» к административной ответственности был нарушен, поскольку законный представитель юридического лица - генеральный директор ООО <данные изъяты>
объеме. В соответствии с частью 1 статьи 8.2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов животноводства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. Как следует из протокола об административном правонарушении, в ходе рассмотрения обращения жителя Зерноградского городского поселения от 29 июля 2019 года на земельном участке муниципального образования зафиксировано размещение отходов животноводства и птицеводства. Всего в ходе обследования выявлено восемь мест свалочных очагов отходов животноводства, общая площадь загрязнения составляет более 50 кв. м. Данный земельный участок расположен в кадастровом квартале №, на территории Зерноградского городского поселения, относится к категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования «для индивидуальной жилой постройки». Указанный участок не содержит сведений о зарегистрированных правах, в соответствии с этим относится к землям государственная собственность, на которые не разграничена. Распоряжение такими участками осуществляется
августа 2021 г. на ремонт лагун № 1 и № 2 для хранения органических отходов КРС, расположенных на территории МТК "М". По договору подряда № от 16 августа 2021 года ООО "П" (заказчик) поручил производство работ по ремонту лагун подрядчику в лице ООО "М", которым осуществлялись работы по вывозу и размещению отходов животноводства. Так же, письменное объяснение от 3 декабря 2021 года директора ООО "М" Ч. , из которого следует, что вывоз и размещение отходов животноводства осуществлялись подрядчиком в лице ООО "М" в соответствии со схемами, утвержденными и согласованными с генеральным подрядчиком в лице ООО "П". Данные обстоятельства, что также отражено в решении районного суда, подтверждаются имеющимися в материалах дела договором генерального подряда № от 16 августа 2021 г. и договором подряда № от 16 августа 2021 г. Судьей районного суда правомерно указано в решении, что при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом указанные доказательства оставлены без
