Статья 8 Стороны будут содействовать приватизации жилья из государственного, муниципального жилищного фонда переселенцам, получившим разрешение на переезд . Переселенцам, получившим разрешение на переезд, Стороны гарантируют право продажи по своему усмотрению или распоряжения в иной форме приватизированным жильем.
Статья 4 Разрешение на переезд предоставляется переселенцам государством въезда в соответствии с международно-правовыми нормами и национальным законодательством.
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая фактическое оказание ответчиком истцу услуг по оформлению специального разрешения на переезд автокрана, его доставку в г. Знаменск и передачу, суды пришли к выводу о сложившихся между сторонами отношениях по оказанию возмездных услуг. Между тем, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что перечисленные истцом денежные средства в счет оплаты оказанных ответчиком услуг, при установленных судами по делу обстоятельствах не могут являться неосновательным обогащением. Приведенные в кассационной жалобе ответчика доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
<***> 2007 года выпуска, принадлежащего ООО «ПСМ-Волга» на праве владения по договору аренды строительной спецтехники без предоставления услуг по управлению и эксплуатации от 25 июня 2013 года, заключенного с ООО «Прэмакс» (арендодатель), который в письменной форме между ними не был подписан. Вместе с тем, ответчиком в адрес истца был направлен счет от 02 июля 2013 года № 61 на сумму 390000 рублей со ссылкой на следующие услуги: аренда крана, доставка контргрузов, доставка автокрана, разрешение на переезд (Волгоград-Знаменск), оплаченный истцом платежными поручениями от 02 и 04 июля 2013 года №№ 436, 445. ООО «ПСМ-Волга», в свою очередь, во исполнение обязательств по согласованным с ООО «Комтранс» отношениям, на основании путевого листа от 13 июля 2013 года, под управлением водителя ФИО5, состоящего в трудовых отношениях с ООО «ПСМ-Волга» и в соответствии со специальным разрешением № 0140145, осуществило перегон автокрана в Астраханскую область г. Знаменск. Истец, полагая, что на стороне ответчика, имеется неосновательное
западный таможенный пост была подана пассажирская таможенная декларация, зарегистрированная под номером 10609032/230811/А001115. По данной пассажирской таможенной декларации продекларировано транспортное средство - легковой автомобиль TOYOTAREGIUS, 2000 год выпуска, перемещенное физическим лицом из Киргизской Республики для личных целей. По результатам таможенного контроля транспортное средство - легковой автомобиль TOYOTAREGIUSбыло выпущено 24.08.2011 для личного использования с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов. При подаче пассажирской таможенной декларации общество с ограниченной ответственностью «Интеллект брокер» представило таможенному органу разрешение на переезд (переселение) из Киргизской Республики в Российскую Федерацию серии БК номер 005886, выданное 19.08.2011 представительством Федеральной миграционной службы Российской Федерации в Киргизской Республике гражданину Киргизской Республики ФИО3. В разрешении серии БК номер 005886 содержатся отметки о том, что принадлежащее ФИО3 транспортное средство - легковой автомобиль TOYOTAREGIUSвывозится переселенцем в соответствии со статьями 7, 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Киргизской Республики о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев от 18.07.1995. Новосибирской таможней
сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Как усматривается из материалов дела, 27.06.2013 г. между истцом и ответчиком был подготовлен к заключению договор № 004. Данный договор в письменной форме между сторонам не подписан, однако, суд считает, что между сторонами фактически сложились договорные отношения, что подтверждается направлением ответчиком в адрес истца счета № 61 от 02.07.2013 г. на сумму 390000 руб. со ссылкой на следующие услуги: аренда крана, доставка контргрузов, доставка автокрана, разрешение на переезд (Волгоград-Знаменск), перечислением истцом по выставленному счету 390000 руб. платежным поручением № 436 от 02.07.2013 г., 445 от 04.07.2013 г. Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Во исполнение обязательств по согласованным с
выпуска - январь 2010 года, объем двигателя – 6 208 кубических сантиметров, номер кузова или идентификационный номер - <***>, таможенная стоимость 1 018 879 рублей, перемещенное физическим лицом из Киргизской Республики для личных целей. По результатам таможенного контроля транспортное средство Mercedes Bens E 63 AMG было выпущено 16.09.2011 для личного использования с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов. При подаче пассажирской таможенной декларации общество с ограниченной ответственностью «Интеллект брокер» представило таможенному органу разрешение на переезд (переселение) из Киргизской Республики в Российскую Федерацию серии БК номер 006060, выданное 08.09.2011 представительством Федеральной миграционной службы Российской Федерации в Киргизской Республике гражданину Киргизской Республики ФИО5. В разрешении серии БК номер 006060 содержатся отметки о том, что принадлежащее ему транспортное средство Mercedes Bens E 63 AMG вывозится переселенцем в соответствии со статьями 7, 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Киргизской Республики о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев от 18.07.1995.
18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда. В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, ФИО2 не оспаривая факт совершения вменяемого административного правонарушения, ставит вопрос об отмене постановления в части назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку имеет желание легализоваться на территории РФ, оформить гражданство, у него имеется разрешение на переезд из Республики Туркменистан в Российскую Федерацию и предоставлении статуса переселенца. Кроме того, на территории Российской Федерации проживает его сестра ФИО3, у которой имеется вид на жительство иностранного гражданина. Выслушав ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии
декларация (далее ПТД) на ввезенный им из Кыргызской Республики автомобиль «ToyotaGrandHiace». Указанной ПТД был присвоен номер №/а и были указаны следующие сведения об автомобиле: дата выпуска - №; рабочий объем цилиндров двигателя - № куб.см; номер кузова - №. Кроме того, к ПТД были приложены: свидетельство о регистрации транспортного средства № № №; грузовая таможенная декларация № №; общегражданский паспорт Кыргызской Республики ФИО1 № №; паспорт Кыргызской Республики ФИО1 № №; объяснение ФИО1; разрешение на переезд (переселение) из Киргизской Республики в Российскую Федерацию серия № № №; адресный листок выбытия ФИО1 от №.; военный билет ФИО1 серия А № №; уведомление о прибытии от №.; миграционная карта серия № № №. Статьей № Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев от № (далее Соглашение от №) было предусмотрено освобождение переселенцев и членов их семей от ограничений на ввоз и
гражданином ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выразившийся в уклонении от выезда за пределы в РФ по истечении срока действия виза 20.03.2016 года. Тем самым ФИО2 нарушил норму п.2 ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он и его семья прибыли в Российскую Федерацию 10 лет назад, как переселенцы по программе переселения в Россию. Им выдано разрешение на переезд , которое не имеет срока действия. Какое-то время они проживали в Татарстане у дальних родственников. Когда с ними не сложились отношения, он оформил визу на месячный срок и с семьей приехал в <адрес> к знакомой. Он принимал меры к оформлению документов для получения вида на жительство, однако к сроку окончания визы не смог оформить все, так как не получил справку о судимости из Туркменистана. Не выехал в предусмотренный законом срок потому, что ему
поддержала. ФИО1 доводы жалобы защитника поддержала частично. Уточнила, что русским языком она владеет, в услугах переводчика она не нуждалась. У нее при себе был паспорт, который забрали сотрудники милиции. В судебном заседании она участие принимала. Но, поскольку была очень взволнована происходящим, не могла дать вразумительных ответов на поставленные судьей вопросы. В судебном заседании был заслушан муж ФИО1 М.А., с которым она состоит в браке с февраля 2006 года. Отец М.А. – М.С. получил разрешение на переезд (переселение) из Туркменистана в Российскую Федерацию, которое было выдано 28 февраля 2006 года представительством Министерства внутренних дел Российской Федерации по делам миграции в Туркменистане. Согласно этому разрешению он,М.А., как член семьи переселенца, вместе с отцом в августа 2008 года приехали в Санкт-Петербург. В октябре 2008 года к нему приехала его жена ФИО2. Она сразу оформила миграционный учет и у нее были все документы на руках. В настоящее время им,М.А., сданы все документы для
