попечительству Еврейской автономной области, администрации Облученского муниципального района Еврейской автономной области. При обследовании Комиссией указанной квартиры № 23 в жилом доме № 3 по ул. Солнечной в г. Облучье Еврейской автономной области установлено, что квартира не пригодна для проживания и не соответствует техническим характеристикам, указанным в документации об электронном аукционе для осуществления закупки жилого помещения (квартиры), что отражено в акте обследования квартиры от 26.07.2017 (л.д. л.д. 34-37). Так, в акте указано, что отсутствует разрешение на перепланировку квартиры ; на пластиковом окне в кухне требуется замена ручки; с внутренней стороны входной двери отсутствует предусмотренный второй запорный механизм; в квартире отсутствует заземление, необходимое для электроплиты и водонагревателя накопительного электрического; в жилой комнате не заизолированы провода осветительной лампы, отсутствует прибор освещения; на потолке в жилой комнате наклеены обои; в кухне плитка со следами грязи, местами отходит от потолка, на стыках со стенами имеются зазоры, щели; краска в ванной комнате местами отходит; обои в
комиссия по обследованию трех квартир, приобретаемых в государственную собственность Еврейской автономной области (далее – Комиссия). При обследовании Комиссией указанной квартиры № 23 в жилом доме № 3 по ул. Солнечной в г. Облучье Еврейской автономной области установлено, что квартира не пригодна для проживания и не соответствует техническим характеристикам, указанным в документации об электронном аукционе для осуществления закупки жилого помещения (квартиры), что отражено в акте обследования квартиры от 26.07.2017. Из акта следует, что отсутствует разрешение на перепланировку квартиры ; на пластиковом окне в кухне требуется замена ручки; с внутренней стороны входной двери отсутствует предусмотренный второй запорный механизм; в квартире отсутствует заземление, необходимое для электроплиты и водонагревателя накопительного электрического; в жилой комнате не заизолированы провода осветительной лампы, отсутствует прибор освещения; на потолке в жилой комнате наклеены обои; в кухне плитка со следами грязи, местами отходит от потолка, на стыках со стенами имеются зазоры, щели; краска в ванной комнате местами отходит; обои в
исковой давности следует исчислять с 03.12.2018 – даты утверждения первого финансового управляющего. От ПАО Сбербанк поступил отзыв, в котором банк указал, что является добросовестным кредитором и залогодержателем, у банка отсутствовали основания усомнится в добросовестности участников сделки, с учетом представленных документов о доходах, о приобретаемом имуществе и его статусе, подтвержденном выпиской из ЕГРН со сведениями о характеристиках и праве собственности, представленным проектом договора купли-продажи. Относительно объединения квартир полагает, что отсутствует какая-либо недобросовестность лиц, поскольку разрешение на перепланировку квартиры получено в 2005 году. Тот факт, что акт приемочной комиссии о завершении перепланировки был составлен только 30.11.2016 и утвержден председателем приемочной комиссии 01.12.2016, не подтверждает, что перепланировка не была выполнена в срок, установленный в разрешении на перепланировку. Заявил о пропуске срока исковой давности. От должника также поступили дополнительные возражения на заявленные требования, которые сводятся к следующему. Сделка была произведена за цену и на условиях соответствующих в тот период сумм установленных на рынке недвижимости
произвести перепланировку и переустройство квартиры с целью создания условий для индивидуального проживания и максимального изолирования жилья у каждого, изготовили проект, обратились в МУ «Управление архитектуры и градостроительства < адрес обезличен > городского поселения < адрес обезличен >» за получением разрешения о согласовании, однако, в связи с категоричным отказом С., разрешение не получили. Истцы просят суд в судебном порядке обязать МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения < адрес обезличен >» выдать им разрешение на перепланировку квартиры . Обжалуемым решением Ейского городского суда Краснодарского края от < дата обезличена > требования иска удовлетворены. Суд обязал ответчика выдать Ш. и Л. разрешение на перепланировку квартиры в виде изложенных в резолютивной части решения работ по переустройству квартиры. В апелляционной жалобе третье лицо С. просит отменить решение, в иске отказать, указывая, что истцы не представили документы для согласования в орган местного самоуправления, суд внес в проект перепланировки изменения. Необоснованна ссылка суда на постановление
Татарстан в составе председательствующего судьи Янсона А.С., судей Нурмиева М.М., Сазоновой В.Г., при секретаре судебного заседания Каримове С.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиЯнсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Гаврилова М.Г. на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Гаврилова М.Г. и Гавриловой Э.С. к Буинскому районному исполнительному комитету муниципального образования «Буинский муниципальный район Республики Татарстан» о возложении обязанности дать разрешение на перепланировку квартиры для установки индивидуального автономного газового оборудования. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Гаврилова М.Г., действующего в своих интересах и в интересах Гавриловой Э.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гаврилов М.Г. и Гаврилова Э.С. обратились в суд с иском к Буинскому районному исполнительному комитету муниципального образования «Буинский муниципальный район Республики Татарстан» о возложении обязанности дать разрешение на перепланировку квартиры для установки индивидуального автономного газового оборудования. В обоснование заявления указано, что
по проведению перепланировки квартиры, так как проводимые истцом работы давали основания полагать, что работы проводятся некомпетентными строителями, с нарушением строительных норм. Суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что ответчики злоупотребили своим правом на обращение с заявлениями в государственные учреждения, поскольку фактически им было известно о наличии у ФИО1 документов, подтверждающих разрешение на перепланировку квартиры , расположенной по адресу: Кунашакский район, с.Новобурино ул.**** дом №****, квартира №****. Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились, поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст.167, 327 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с положением ст. 151 ГК
что согласно ч. 2 ст. 40 Жилищного кодекса РФ, необходимо получить согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме, так как перевод жилого помещения невозможен без присоединения к нему части общего имущества в многоквартирном доме. Просила суд признать незаконным отказ администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района от 03.06.2015 года <...> в выдаче разрешения на перепланировку и переводе данной квартиры из жилого помещения в нежилое; обязать администрацию Кропоткинского городского поселения выдать Льяной < Ф.И.О. >18 разрешение на перепланировку квартиры по адресу: Краснодарский край, <...> переводом из жилого помещения в нежилое в соответствии с проектной документацией, подготовленной ООО «Инвестпроект». Решением Кропоткинского городского суда от 07 июля 2015 года удовлетворены исковые требования Льяной < Ф.И.О. >19 к администрации Кропоткинского городского поселения об устранении препятствий в переводе квартиры из жилого помещения в нежилое помещение. Суд признал незаконным постановление администрации Кропоткинского городского поселения и признал незаконным отказ администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района от 03.06.2015 года
