ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Разрешение на рекламу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А12-14575/2009 от 18.02.2010 АС Поволжского округа
магазина реализация товара не происходит. Вместе с тем, поскольку исходя из общепринятого понятия, под местом реализации понимается магазин, торговая точка или иное место продажи, витрина является неотъемлемой частью места реализации и отдельно от него не существует. Следовательно, размещение рекламы в витрине является размещением ее в месте реализации. В то же время, суд кассационной инстанции считает, что с учетом специфики рекламируемого товара, суды первой и апелляционной инстанций дали правильное толкование правовых норм, согласно которым разрешение на рекламу оружия, установленное пунктом 2 части 5 статьи 26 Закона о рекламе, следует понимать как разрешение адресовать информацию об оружии лицам, находящимся в месте производства, реализации, экспонирования оружия либо в месте, отведенном для стрельбы из оружия. В связи с этим размещение рекламы таким образом, что она обращена на внешнюю сторону улицы, следует признать нарушением законодательства о рекламе. Кроме того, такая реклама может негативно воздействовать на психику несовершеннолетних детей и лиц с ограниченными психическими возможностями.
Решение № А19-17884/13 от 04.02.2014 АС Иркутской области
разрешение на установку и эксплуатацию указанной рекламных конструкций для магазина «СТАТУС», расположенного по адресу: <...>, органом местного самоуправления индивидуальному предпринимателю ФИО1 не выдавалось. Указанное обстоятельство предпринимателем ФИО1 в ходе составления постановления от 25.11.2013г. о возбуждении дела об административном правонарушении не оспаривалось. Более того, из текста постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.11.13г. следует, что вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.37 КоАП РФ, ФИО1 полностью признает, пояснив, что разрешение на рекламу у нее отсутствует. В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями
Решение № А73-8928/09 от 01.09.2009 АС Хабаровского края
Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Размещение наружной рекламы и установка рекламных конструкций регулируется положениями Федерального закона «О рекламе». В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента. При этом в силу подпункта 3 пункта 15 этой же статьи при нарушении требований нормативных актов по безопасности движения транспорта разрешение на рекламу не выдается. Согласно подпункту 5 пункту 20 статьи 19 Закона «О рекламе» разрешение может быть признано недействительным в судебном порядке в случае несоответствия рекламной конструкции требованиям нормативных актов по безопасности движения транспорта - по иску органа, осуществляющего контроль за безопасностью движения транспорта. Требования к размещению рекламы изложены в Государственном стандарте РФ ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила
Решение № А45-11665/2012 от 02.07.2012 АС Новосибирской области
помещения, указанные в пункте 1.1. договора по акту приема-передачи арендатору. Во исполнение договорных обязательств арендодатель передал арендатору помещение указанные в пункте 1.1. договора. Согласно пункту 2.1.1. договора, арендодатель обязуется безвозмездно предоставить арендатору площадь размером не менее 30 кв.м. для рекламы и вывески на фасаде здания на все время действия договора – эскиз размещение на фасаде по приложению 3, является неотъемлемой частью договора. Содержание и форма рекламы устанавливаются арендатором самостоятельно и согласовываются с арендодателем. Разрешение на рекламу должно быть получено в органах местного самоуправления в соответствии с действующим законодательством, любые изменения в ней по инициативе арендодателя должны быть оплачены арендодателем и учтены в счет аренды и других платежей по договору. Договор аренды заключен сроком на 11 месяцев и действует с момента подписания сторонами акта приема-передачи помещения до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. По истечении срока договора и выполнение всех его условий арендатор имеет преимущественное право на возобновление договора.
Решение № 2-322 от 02.03.2011 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. При этом дополнила, что предоставленные с исковым заявлением документы, а именно предписания о демонтаже рекламной конструкции, свидетельствуют о рекламном характере конструкции на момент подачи иска - панно прикреплены к фасаду здания, содержит информацию о реализуемых товарах, адресовано неопределенному кругу лиц и служит для привлечения внимания к товару. Удаление рекламной информации с конструкции не может однозначно исключить ее использование вновь под размещение рекламы. Собственник имеет право оформить разрешение на рекламу . Ответчики ГВГ и ГТА извещенные надлежащим образом (в материалах дела имеются почтовые уведомления с подписью ГТА о получении на л. <...>) в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено по данному делу, что согласно представленной выписке из ЕГРП на недвижимое имущество на л.д. 12, ГВГ и ГТА владеют на праве общей
Решение № 2-1432/13 от 30.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
относительно решения члена ТСЖ- юридического лица подписанного ФИО19 несостоятелен, так как <данные изъяты>-это площадь нежилого помещения, которую ошибочно указали в графе «кВ.». Нежилые помещения не являются квартирами (жилыми помещениями). Истец не привел доказательств, что не указание собственником данных о свидетельстве о собственности либо паспортных данных является существенным нарушением. Целевые сборы на которые ссылается истец предусмотрены законодательством, ремонт жилого помещения входит в оплату за жилое помещение. Все доводы истца по использованию рекламы находит несостоятельными. Разрешение на рекламу было выдано органом местного самоуправления. Большая часть работ по которым принимались решения на общем собрании к настоящему времени завершены. Отмена решений не приведет к восстановлению прав истца, если не производить демонтаж результатов проведенных работ. Демонтаж проведенных работ будет препятствовать обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, решению вопроса пользования указанным имуществом, предоставлению коммунальных услуг гражданам. Считает, что ФИО13, ФИО14, ФИО15 не могут быть ответчиками по делу,
Апелляционное определение № 11-2/2024 от 05.02.2024 Костромского районного суда (Костромская область)
возражений. Из представленного отчета агента ФИО2 об исполнении поручения по агентскому договору следует, что агентом в рамках договора оказания услуг по продаже объекта недвижимости по адресу: (адрес), произведены работы на общую сумму 45 000 рублей. В судебном заседании установлено, что объект - вышеуказанная квартира была принята в работу агентством, квартира была осмотрена, проведена консультация по документам, необходимым для совершения сделки, в том числе, учитывая наличие у ответчика несовершеннолетних детей. От ФИО1 получено устное разрешение на рекламу объекта, проводилась фотосъемка, сделан видеообзор квартиры, что также не оспаривается ответчиком. Осуществлен запуск рекламы по продаже объекта в социальных сетях и на сайтах объявлений, что подтверждается в том числе показаниями ФИО2, третьего лица ФИО3, которая нашла объявление по продаже квартиры через сайт «Авито», скриншотом переписки ФИО1 и ФИО2, в которой последняя указывает на размещение видеобзора квартиры в социальной сети В контакте, а также сообщает о количестве просмотров объявлений по продаже квартиры. Также осуществлены