оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, суды, приняв во внимание пункт 5.5 договора от 16.07.2015 № 01-09/190/335/АО, согласно которому в случае нарушения сроков ввода объекта в эксплуатацию в срок, предусмотренный Федеральной адресной инвестиционной программой, заказчик (застройщик) уплачивает пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы бюджетных инвестиций, предусмотренных федеральной целевой программой « Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники » на 2008-2015 годы на реализацию инвестиционного проекта в целом, за каждый день просрочки ввода объекта в эксплуатацию, установив, что Министерством перечислено обществу бюджетных инвестиций на реализацию проекта в целом 519 645 240 руб., однако ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом в установленный договорами срок, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании договорной неустойки в согласованном сторонами размере. Отклоняя заявление общества о применении статьи 333 ГК РФ,
руб. Сдача разработанной проектной документации осуществляется по этапам, состав и сроки которых определены в календарном плане работ. Согласно Календарному плану работ и платежей, подписанному сторонами, срок разработки проектной документации – с 05.04.2011 по 30.06.2011, срок согласования и утверждения проектной документации с заказчиком и в Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации - с 01.07.2011 по 31.07.2011. В соответствии с техническим заданием по объекту, подписанным сторонами, основанием для проектирования является Федеральная целевая программа « Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2015 годы». Решением от 16.11.2012 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-27224/2012 по иску ГК «Ростехнологии» к ОАО «ОПЗ им. Козицкого» и ООО «СКАСПИ», оставленным без изменения постановлением от 04.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, договор от 05.04.2011 № 7-д признан недействительным. Указывая, что работы по договору выполнены проектным институтом и приняты заводом, тогда как соответствующей оплаты от заказчика не последовало, ООО «СКАСПИ» обратилось в суд с настоящим иском. Удовлетворяя заявленные
контракта технологическое оборудование, согласно ведомости поставки, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение №1). Настоящий контракт заключен на основании результатов проведения электронного аукциона на право заключения контракта на поставку специального технологического оборудования, входящего составной частью в интегрированный программно-управляемый автоматизированный технологический комплекс по проекту: «Реконструкция и техническое перевооружение производственно- технологической и лабораторной базы для комплексов специальной радиосвязи и управления в открытом акционерном обществе «Омский научно-исследовательский институт приборостроения». Настоящий контракт заключен в рамках ФЦП « Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2015 г.». Заказчик производит расчеты с поставщиком по настоящему контракту при условии получения денежных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом, в полном объеме (пункты 1.1, 1.2, 1.5 контракта). В разделе 4 контракта стороны согласовали его общую стоимость – 40 000 000 руб., а также определили порядок расчетов. В разделе 5 контракта стороны согласовали порядок и условия доставки оборудования. Согласно пункту 10.2.1 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик обязан
Реестр утверждается Минпромторгом Российской Федерации и размещен на сайте Минпромторга РФ. На основании Распоряжения Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р АО «Концерн «Созвездие» был включен в Перечень стратегических предприятий и организаций оборонно-промышленного комплекса. Через направления своей деятельности АО «Концерн «Созвездие» реализует отдельные мероприятия в области оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации, а именно: реализует более 25 инвестиционных проектов в рамках Федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса на 2011-2020 годы» и Федеральной целевой программы « Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники » на 2008 - 2015 годы», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.11.2007 № 809. Согласно ст. 11 Федерального закона от 03.12.2012 №216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» (Взносы в уставные капиталы) федеральные органы государственной власти направляют в установленном порядке в пределах предусмотренных им бюджетных ассигнований средства федерального бюджета в уставный капитал открытых акционерных обществ в целях реализации инвестиционных проектов по строительству, реконструкции и
не согласована АО «КРЭТ». Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе и дополнении к ней. Возражая против доводов жалобы, ответчик считает верным вывод суда относительно того, что ответчик не утратил возможность выполнить условия договоров об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций от 25.12.2012 № 01-08/939/79/АО, от 30.07.2013 № 01-09/283/79/АО, от 12.09.2014 № 01-09/332/337АО, от 30.04.2015 № 01-09/63/337/АО в части привлечения собственных средств, поскольку последний продолжает выполнять мероприятия федеральной целевой программы « Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2015 годы» (далее ФЦП ЭКБ). Кроме того, судом установлено, что ответчиком утверждена «дорожная карта» мероприятий по безусловному завершению инвестиционного проекта «Техническое перевооружение с целью создания контрактного производства унифицированных электронных модулей» в рамках ФЦП ЭКБ. В материалах дела имеются документы, подтверждающие, что в настоящее время 7 мероприятий выполнены в полном объеме и частично выполнены 3 мероприятия (с п. 11 по п. 13) предусмотренных «дорожной картой». Поскольку ответчик продолжает выполнять мероприятия федеральной целевой
CV-800 (ОКДП 2922151, ОКВЭД 29.40.1, ОКЕИ 796) (т.1 л.д.30-33). Согласно спецификации, являющейся приложением № 2 к договору № 2014. 13756, стоимость оборудования составила 6 390 000 руб. (т.1 л.д.34). В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в котировочной сессии в электронной форме № 47 от 16.09.2014 (т.1 л.д.35-36) вертикально-фрезерной обрабатывающий центр с ЧПУ типа CV-800 был приобретен поставщиком по результатам участия в котировочной сессии в рамках реализации ФЦП « Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2015 годы» согласно проектно-сметной документации, утвержденной Минпромторгом. Обязательства по договору от 30.09.2014 № 2014. 13756 были выполнены сторонами в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 2949 от 03.10.2014, № 1510 от 22.05.2015, № 2474 от 14.07.2015 (т.1 л.д.37-39), товарной накладной № 92 от 21.05.2015 (т.1 л.д.40), актом завершения пусконаладочных работ от 30.06.2015 (т.1 л.д.41), счетом-фактурой № 92 от 21.05.2015 (т.1 л.д.42), в которой, в свою очередь,
письмо, в котором подсудимый просит не включать дивиденды и выплаты вознаграждения членам совета директоров по итогам 2014 года в план распределения чистой прибыли, а саму прибыль направить на выполнение ФЦП «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», не свидетельствует об обратном, поскольку, как справедливо указано в приговоре, речь идет о выплатах за 2014 год. Также не свидетельствует об отсутствии вышеуказанных мотивов, доклад ФИО1 руководству АО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» о невозможности реализации в установленные сроки Федеральной Целевой Программы «« Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2015 годы», поскольку сама программа продлена не была, а само по себе обращение не влечет освобождение от штрафных санкций, предусмотренных договорами. Кроме того, как следует из показаний ФИО1, указанное совещание на котором он доложил руководству АО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» о невозможности реализации в установленные сроки «Программы», имело место в начале декабря 2015 года, то есть, в начале декабря 2015 года подсудимый уже осознавал, что АО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» не выполнит свои обязательства, в
доверенности ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что прокуратурой района по заданию прокуратуры от проведена проверка исполнения предприятиями оборонно-промышленного комплекса законодательства при расходовании бюджетных средств, выделенных на перевооружение, переоснащение и модернизацию предприятий оборонно-промышленного комплекса, которой выявлены нарушения в деятельности АО «ТЗ «Ревтруд». Так, в ходе проверки установлено, что АО «ТЗ «Ревтруд» в рамках Федеральной целевой программы « Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на годы» реализует инвестиционный проект «Реконструкция и техническое перевооружение производства наземной аппаратуры подвижной связи в открытом акционерном обществе «Тамбовский завод «Революционный труд»г.Тамбов». По проекту: «Реконструкция и техническое перевооружение производства наземной аппаратуры подвижной связи в открытом акционерном обществе «Тамбовский завод «Революционный труд»г.Тамбов» в АО «ТЗ «Ревтруд» имеется задание на разработку проектной документации «Реконструкция и техническое перевооружение производства наземной аппаратуры подвижной связи в открытом акционерном обществе «Тамбовский завод «Революционный труд»г.Тамбов», которое утверждено Министерством промышленности
тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет. Как усматривается из материалов дела, на основании приказов УФК по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении АО «Н.» проведена проверка предоставления и использования бюджетных инвестиций в рамках федеральных целевых программ «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы» и « Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2015 годы». В ходе проверки выявлено, что в нарушение ст. 309 ГК РФ, Приложения № 2 «Перечень мероприятий федеральной целевой программы «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники» на 2008-2015 годы» Постановления № 809 «О федеральной целевой программе «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники» на 2008 - 2015 годы», п. 4.2.6 договоров об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций от 25.12.2012 г. № 01-08/939/79/АО, от 30.07.2013 г. № 01-09/283/79/АО, от 12.09.2014
лица ОАО «***» подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2015 года № ***, составленным в отношении *** С.В. уполномоченным должностным лицом; договором об участии Российской Федерации с собственности субъекта инвестиций от 29 апреля 2014 года № *** с приложениями; договором об участии Российской Федерации с собственности субъекта инвестиций от 24 декабря 2014 года № *** с приложениями; аналитической справкой о выполнении федеральной целевой программы « Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники » в 2014 году с приложенными отчетами; платежным поручением от 30 апреля 2014 года № *** на сумму *** руб. 80 коп., перечисленных на счет ОАО «Мосэлектронпроект» Минпромторгом России 30 апреля 2014 года; платежным поручением от 29 декабря 2014 года № 65 на сумму *** руб. 26 коп., перечисленных на счет ОАО «***» Минпромторгом России 29 декабря 2014 года; приказом от 24 апреля 2013 года № 84-к о приеме *** С.В. на
(муниципальной собственности) или на приобретение объектов недвижимого имущества в государственную собственность субъектов Российской Федерации (муниципальную собственность) осуществляются за счет средств федерального бюджета в соответствии с федеральной адресной инвестиционной программой. Первоначальной редакцией ФЗ от 01.12.2014 г. № 384-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2015 год и плановый период 2016-2017 годов» бюджетные ассигнования на 2015 год на осуществление взноса в уставный капитал открытого акционерного общества «Концерн «Созвездие» г. Воронеж, в рамках федеральной целевой программы « Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники » на 2008-2015 годы государственной программы Российской Федерации «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности на 2013-2015 годы» (капитальные вложения в объекты государственной (муниципальной) собственности были утверждены Минпромторгу России, как главному распорядителю средств федерального бюджета, о коду бюджетной классификации: 020, раздел 04, подраздел 12, целевая статья расходов 19 2 6271, вид расходов 400 в сумме 261905,0 тыс. руб. Указанные средства предусматривались на реализацию объектов капитального строительства, включенных в перечень мероприятий федеральной целевой программы «Развитие
