до выпуска товара, проведены таможенные экспертизы предоставленных обществом (декларантом) сертификатов происхождения, по результатам которых не представляется возможным сделать однозначный вывод о подлинности представленных сертификатов. Ссылаясь на бездействие таможни, выразившееся в непринятии решений по предоставлению и восстановлению тарифных преференций в отношении ввезенных товаров, нарушение права заявителя на получение излишне уплаченных ввозных таможенных пошлин, общество обратилось с требованиями по настоящему делу. Согласно разделу VIII «Административное сотрудничество» Соглашения о Правилах определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитыхстран , заключенного Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации 12.12.2008, товар из развивающейся или наименее развитой страны не считается происходящим из этой страны, на которую распространяется тарифный преференциальный режим, до тех пор, пока не будет представлен надлежащим образом оформленный сертификат о происхождении товара или запрошенные сведения. Тарифные преференции для такого товара предоставляются лишь после получения удовлетворительного ответа компетентных национальных органов страны, на которую распространяется тарифный преференциальный режим. Оценив в соответствии с
на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Разделом VII Правил определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран, установленных Соглашением, заключенным между Правительствами Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации от 12.12.2008, установлено, что в удостоверение происхождения товара из развивающейся или наименее развитой страны , на которую распространяется тарифный преференциальный режим, лицо, перемещающее товары, представляет декларацию-сертификат о происхождении товара по форме «А». Если сертификат оформлен с нарушениями требований к его оформлению и (или) заполнению, установленных таможенным законодательством таможенного союза, таможенный орган самостоятельно принимает решение об отказе в рассмотрении такого сертификата в качестве основания для предоставления тарифных преференций (пункт 4 статьи 61 Таможенного кодекса Таможенного союза). Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из
делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, действующего в период спорных правоотношений, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе», Правилами определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитыхстран , утвержденными Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 12.12.2008 «О правилах определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран», Перечнем развивающихся стран - пользователей системы тарифных преференций Таможенного Союза, утвержденного Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18 и решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130, суды, удовлетворяя требования, исходили из доказанности обществом соблюдения необходимых условий для предоставления испрашиваемых тарифных преференций, непредставления таможней доказательств, подтверждающих
делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, таможенный орган отказал обществу в предоставлении тарифных преференций в отношении ввезенного товара, ссылаясь на то, что представленные сертификаты о происхождении товара заполнены с нарушением требований к их заполнению. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Правил определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран , являющихся приложением к Соглашению, заключенному Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации в г. Москве 12.12.2008, суды удовлетворили заявленные требования, признав, что недостатки оформления не являются безусловным основанием для признания их недействительными и отказа в предоставлении обществу соответствующих тарифных преференций. При этом суды исходили из того, что данные недостатки не привели к невозможности установить страну происхождения товара; выявленные нарушения при оформлении сертификатов не могут быть признаны теми нарушениями требований к
публичных интересов. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, положениями Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 14.06.2018 № 60 «Об утверждении Правил определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран » (далее – Правила № 60), Решения Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130 «О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза», Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 13.01.2017 № 8 «О перечне товаров, происходящих из развивающихся стран или из наименее развитых стран, в отношении которых при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза предоставляются тарифные преференции», правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
подписанного в г. Астане 29.05.2014, в целях содействия экономическому развитию развивающихся и наименее развитых стран Евразийский экономический союз может предоставлять тарифные преференции в отношении товаров, происходящих из развивающихся стран - пользователей единой системы тарифных преференций или наименее развитых стран - пользователей единой системы тарифных преференций Союза. Таким образом, субъектами единой системы тарифных преференций являются, с одной стороны государства, образующие Евразийский экономический союз, с другой стороны - страны пользователи системой тарифных преференций (развивающиеся или наименее развитые страны ). Страна пользователь системы тарифных преференций в соответствии с международными договорами Российской Федерации должна выполнить определенные действия и создать определенные условия для обеспечения возможности Российской Федерации как государству - члену Евразийского экономического союза законно и обоснованно применить тарифные преференции в отношении товаров, происходящих из страны - пользователя системы тарифных преференций. Исходя из положений пункта 2 статьи 1 ТК ЕАЭС таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий
материалы дела, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, в региональном еженедельнике «Московский комсомолец «МК на Алтае» № 16 (418) выпуск 14-21 апреля 2010 года на второй полосе размещена статья «Не рубите, мужики, не рубите ...» (подписана ФИО3) (рубрика «Только факты), в которой говорится о том, что лесные насаждения имеют особую ценность, как в плане моральном, так и в виде источника дохода, при этом делается ссылка на Киотское соглашение, по условиям которого промышленно развитые страны с ограниченными лесными ресурсами выплачивают «дань» государствам, обладающим богатыми лесными угодьями, с целью сохранения благоприятной экосистемы планеты. В статье говорится, что доходы России в рамках Киотского соглашения могли бы исчисляться миллионами долларов. Богатый лесными ресурсами Алтайский край, обладая лесами, занимающими огромную площадь, имеет реальную возможность регулярно получать дополнительный доход в краевой бюджет, однако, для этого нужно соблюдать обязательства, которые накладывает Киотское соглашение, а именно максимально бережно относиться к природному богатству, охранять от дикой вырубки
внешнеторговой статистики стран-получателей металлопродукции из России - Eurostat(внешнеторговая статистика стран ЕС) и UnitedStatesInternationalTradeCommission(внешнеторговая статистика США). Поскольку ценовая информация необходима для определения соответствия цен российских экспортеров мировому уровню рыночных цен, за основу расчетов брались импортные цены той или иной страны на стальную продукцию без учета поставок из России. При этом, для легированного проката, отличающегося весьма высокой дифференциацией ценообразующих качественных параметров в рамках отдельных товарных позиций и конкурентами российских экспортеров по которому обычно выступают ведущие промышленно развитые страны - Япония, Германия, Бельгия, США и др., имеющие возможность производить более качественную продукцию, использовались существенные скидки на российскую продукцию по сравнению с конкурентами, выражаемые из-за значительного варьирования цен не в абсолютных, а в относительных величинах. Таким образом, при расчете рыночной цены учитывались и сопоставимые экономические условия, и всевозможные ценообразующие факторы, имеющие место на рынке идентичных (однородных) товаров. Кроме того, данные об уровне цен Инспекцией были получены из официальных источников, которым являются данные внешнеторговой статистики.
масла, гидрогенизированный, рафинированный, не содержит ГМО, твердая фракция, для кондитерской промышленности, в картонных коробках по 20 кг., вес нетто <данные изъяты> кг.», с заявлением тарифных преференций в виде указания ставки ввозной таможенной пошлины в графе 47 ДТ в размере 75 процентов от ставки ввозной таможенной пошлины (от 15%) Единого таможенного тарифа Таможенного союза. При осуществлении документального контроля документов по ДТ выявлено несоблюдение условий предоставления тарифных преференций в отношении товаров, происходящих из развивающихся и наименее развитых стран , а также несоблюдение требований к оформлению сертификатов о происхождении товара формы «А», что повлияло на размер причитающихся к уплате таможенных пошлин и налогов по указанному товару, в связи с чем, сумма подлежащих доплате таможенных пошлин, налогов составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По окончании административного расследования 12 апреля 2013 года по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, материалы дела переданы на рассмотрение в Ленинградский
изъяты>, <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> здание ОАО «<данные изъяты>», строение Овощехранилище № <данные изъяты> Перевозчиком товара является <данные изъяты>», зарегистрированное по адресу: <данные изъяты>. Товар, заявленный в декларации на товары, соответствует представленным в декларации на товары формализованным в электронном виде товаросопроводительным документам. В отношении товара 1,2,4,5 – «чай черный», страна происхождения Шри-Ланка (развивающаяся страна) заявлена тарифная преференция по уплате ввозной таможенной пошлины. Порядок предоставления тарифных преференций из развивающихся и наименее развитых стран регламентирован Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 12 декабря 2008 года (далее – Соглашение). В качестве основания для предоставления тарифной преференции участником ВЭД предоставлен сертификат о происхождении товаров по форме «А» № <данные изъяты> от <данные изъяты> (далее – сертификат). Требования к оформлению сертификатов о происхождении товара по форме «А» регламентировано Приложением 2 к Соглашению. При проверке сертификата выявлены, по мнению ОТО и ТК № 2 Овинковского таможенного
