ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-26703 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 января 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трудовая реабилитация инвалидов Культура и спорт» (г. Верхняя Пышма) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2021 по делу № А60-25864/2020, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Трудовая реабилитация инвалидов Культура и спорт» (далее – общество «ТРИКС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
также - постановление должностного лица), решение от 17.08.2018, вынесенное министром финансов Республики Саха (Якутия) по жалобе на постановление должностного лица, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2018 № 12- 1824/2018, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2018 № 7/2-785/18 и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2019 № 4а-235/2019, состоявшиеся в отношении директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканский техникум-интернат профессиональной и медико-социальной реабилитации инвалидов » ФИО1 (далее - ФИО1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением от 18.05.2018, принятым заместителем министра финансов Республики Саха (Якутия), оставленным без изменения решением от 17.08.2018 министра финансов Республики Саха (Якутия), решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2018 № 12-1824/2018, решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2018 № 7/2- 785/18 и постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-8691 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05.08.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Национальный центр параолимпийской и дефлимпийской подготовки и реабилитации инвалидов » (истец) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.08.2019 по делу № А83-19557/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальный центр параолимпийской и дефлимпийской подготовки и реабилитации инвалидов» к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании неосновательного обогащения, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства топлива и
79011_1348508 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-19923 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва30 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы Центр реабилитации инвалидов «Красная Пахра» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2019 по делу № А40-238932/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный научно-практический центр института прикладной экологии и гигиены» к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы Центр реабилитации инвалидов «Красная Пахра» о признании контракта от 26.01.2018 расторгнутым с 07.09.2018, взыскании 894 400, 88 руб. задолженности по оплате фактически выполненных работ, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного
info@11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 22 марта 2016 года Дело №А65-22744/2015 г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 15 марта 2016 года Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2016 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю., судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н., при участии в судебном заседании: от истцов ООО « Реабилитация инвалидов », ИП ФИО1 – представитель ФИО2 по доверенностям от 17.09.2015 и от 22.09.2015г., в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2016 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реабилитация инвалидов» и индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2016 года, принятое по делу №А65-22744/2015 (судья Шакурова К.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Реабилитация инвалидов», г.Казань (ОГРН <***>,
гранта, установленных настоящим порядком, предоставленные средства подлежат возврату в бюджет городского округа «Город Якутск» в полном объеме. Распоряжением Окружной администрации города Якутска от 21.04.2022 № 790р «О выделении субсидий для реализации народных инициатив проекта «Народный бюджет» городского округа «Город Якутск» в 2022 году» утвержден список получателей субсидий, в числе которых значится ответчик - региональная общественная организация по социальной поддержке инвалидов «Доступная среда-социум» Республики Саха (Якутия), наименование проекта – «Настольный теннис вид активного отдыха и реабилитация инвалидов », сумма субсидии 995 000 руб., заказчик – МКУ «Управа Центрального округа» ГО «Город Якутск». 04.05.2022 между истцом (муниципалитет) и ответчиком (получатель) заключено соглашение о предоставлении субсидии № 70 (далее – соглашение), предметом которого является предоставление получателю из бюджета городского округа «Город Якутск» в 2022 году субсидии в рамках реализации Положения о проекте «Народный бюджет», утвержденного постановлением Окружной администрации города Якутска от 01.09.2020 № 248п, а также на основании распоряжения Окружной администрации города Якутска
помощником судьи Алешиной А.Н. при участии представителей: не явились рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Фонда по реабилитации инвалидов и пенсионеров «Кедр» на решение Арбитражного суда ХМАО от «27» марта 2007 г. по делу № А 75-920/2007, принятое судьей Кубасовой Э.Л. по иску Фонда по реабилитации инвалидов и пенсионеров «Кедр» к ОАО «КАРАТ-58» третьи лица: ОАО «Бэпус», ООО «Нефтебуркомплект», индивидуальный предприниматель ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности УСТАНОВИЛ В арбитражный суд обратился Фонд реабилитация инвалидов и пенсионеров «Кедр» с иском к ОАО «Карат – 58» о регистрации перехода права собственности на здание пилорамного цеха. От истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований и просит признать право собственности на здание пилорамного цеха. В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований. Истцом также заявлено ходатайство о привлечении ФИО2 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Ходатайство разрешено отдельным судебным актом от 26.02.2007г. (л.д.
Судья: Хусаинов Р.Г. Дело №7-972/2017 Р Е Ш Е Н И Е 02 августа 2017 года г.Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Шмелевой А.В., рассмотрел жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью (ООО) « Реабилитация инвалидов » ФИО1 на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 июня 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении ООО «Реабилитация инвалидов» по ч.2 ст.6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Зверевой И.В., судья У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 июня 2016 года
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4а-1659 город Казань 27 декабря 2017 года Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Инессы Витальевны Зверевой на вступившие в законную силу постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 июня 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 августа 2017 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью « Реабилитация инвалидов » по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 июня 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Реабилитация инвалидов» (далее по тексту – ООО «Реабилитация инвалидов», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание
