110, пункта 3 статьи 111, пункта 4 статьи 138, пункта 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности (банкротстве)). Полагая, что состав и состояние реализуемого имущества не соответствуют тем сведениям об имуществе, которые указаны в Положении № 1 о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, утвержденном Комитетом кредиторов завода 21.02.2020, и в объявлении о проведении торгов, ФИО2 обратился в антимонопольный орган с жалобой на действия оператора и организатора торгов, указав, что в объявлении о проведении торгов отсутствуют сведения о наличии арендных отношений между обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз Удобрения» и заводом в отношении объекта торгов. По результатам рассмотрения жалобы ФИО2 Федеральной антимонопольной службой (далее – ФАС России, антимонопольный орган) принято решение от 14.04.2021 № 04/10/18.1?110/2021, в соответствии с которым жалоба признана обоснованной в части довода о неправомерном неуказании организатором торгов в объявлении о проведении торгов сведений о существующих обременениях в
бюджета в качестве остатков субсидий прошлых лет (платежное поручение от 10.06.2022 № 240). При этом произвольное возмещение по желанию Общества за счет средств гранта расходов, произведенных за счет средств софинансирования в нарушение согласованной сторонами сметы за конкретный этап реализации проекта в период действия беспрепятственного доступа к расходованию средств гранта, соглашением не предусмотрено. Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств. Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Алмаз » имени академика А.А. Расплетина» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова
ГСМ, оборудования. Общество в обоснование вычета указало следующее. Подразделение Компании УМТС, занимающееся закупкой и материальным снабжением), при оприходовании приобретенных товаров производит распределение предъявленного НДС пропорционально доле облагаемых и необлагаемых операций в общей выручке Компании, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 170 НК РФ; - распределение производится в связи с тем, что приобретаемые ТМЦ предназначаются для обеспечения деятельности основных производственных подразделений Компании - ГОКов и прочих структурных единиц, занятых в добыче и реализации алмазов; - реализация алмазов может являться как облагаемой операций (например, при поставке на экспорт), так и необлагаемой (например, при отгрузке обрабатывающим предприятиям, в соответствии с пунктом 10 части 3 статьи 149 НК РФ, поэтому приобретаемые для ГОКов ресурсы предназначены для использования в облагаемой и необлагаемой деятельности; при этом на момент оприходования ТМЦ в УМТС вопрос о направлении их использования не может быть определен окончательно, в связи с чем, размер вычета по ним не может считаться окончательно определенным; в
- Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней РФ, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней [Гохран России) создано в структуре Министерства финансов РФ. Гохран России находится в ведении Министерства финансов Российской Федерации. Учредителем Гохрана России является Российская Федерация. Собственником имущества Гохрана России является Российская Федерация. Функции и полномочия собственника имущества Гохран России осуществляет Правительство Российской Федерации. Функции и полномочия учредителя Гохрана России осуществляет Министерство финансов Российской Федерации. Реализация алмазов осуществляется в соответствии с решением Правительства Российской Федерации из остатков, находящихся на счетах баланса ценностей Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации. Вышеизложенная информации по Гохран России позволяет сделать вывод о том, что Гохран России реализует государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляющее государственную казну Российской Федерации. Таким образом, при совершении операций по приобретению алмазов у Гохран России покупатели должны исполнить обязанности налогового агента, предусмотренные подпунктом 2 пункта 3
28.09.1998 г. по 27.05.2019г. в должности ___ цеха сортировки в филиале АК «Алроса». Между тем, справка от 27.02.2019 №37, выданная филиалом АК «АЛРОСА» «ЯПТА АК «АЛРОСА» и справка от 29.10.2020, выданная руководителем службы ПБ ФИО2, не свидетельствуют о том, что истец был занят полный рабочий день на рабочих специальностях по обработке алмазов в бриллианты без применения робототехники в сфере металлообработки. Согласно п. 2.1 Положения Филиала АК «АЛРОСА» «ЯПТА АК «АЛРОСА» основной деятельностью филиала является реализация алмазов . В силу п.2.2 Положения для достижения поставленной цели филиал решает следующие задачи: обеспечение эффективной реализации алмазов компании; обеспечение покупки алмазов других собственников, оказание услуг по сортировке, комплектации и реализации алмазов других собственников. Истец ФИО1 работал в должности эксперта 1 категории цеха сортировки, однако каких-либо операций по технологической обработке алмазов в бриллианты не производил. Филиал АК «АЛРОСА» «ЯПТА АК «АЛРОСА» не занимается деятельностью по обработке алмазов в бриллианты в процессе обогащения руды, добываемой ГОКами
27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ. Справка, выданная истцу о его работе в ЯПТА АК «АЛРОСА» (ПАО) в течение полного рабочего дня в должности ********, ********, не свидетельстует о том, что истец был занят полный рабочий день на рабочих специальностях по обработке алмазов в бриллианты без применения робототехники в сфере металлообработки. Согласно п. 2.1 Положения Филиала АК «АЛРОСА» «Якутское предприятие по торговле алмазами акционерной компании «АЛРОСА» основной деятельностью Филиала является реализация алмазов . В силу п. 2.2 Положения для достижения поставленной цели Филиал решает следующие задачи: обеспечение эффективной реализации алмазов Компании; обеспечение покупки алмазов других собственников, оказание услуг по сортировке, комплектации и реализации алмазов других собственников. Таким образом, судебной коллегией установлено, что ФИО1 производила ********, однако каких-либо операций по технологической обработке алмазов в бриллианты не производила. Филиал АК «АЛРОСА» «Якутское предприятие по торговле алмазами акционерной компании «АЛРОСА» не занимается деятельностью по обработке алмазов в бриллианты в
денежных средств на счет банка в ЮАР не подтверждает такое перечисление денежных средств, поскольку такой документ отражает только намерение истца, но не действительное получение денежных средств ответчиком. При этом в любой момент ФИО1 могла отозвать свой платеж, что допускается законами США. Указывал на то, что договор займа от 23 сентября 2015 года является притворной сделкой, прикрывающей совместную предпринимательскую деятельность сторон, целью которой была реализация коммерческого проекта по приобретению на территории Южной Африки и дальней реализации алмазов . Просил суд признать договор займа от 23 сентября 2015 года незаключенным и безденежным, а также признать договор займа от 23 сентября 2015 года притворной сделкой. В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истицы ФИО4, действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить заявленные требования, возражал против удовлетворения встречного иска. Дополнительно пояснил, что ФИО1 постоянно проживает в <адрес> более 25 лет и
срок для оспаривания условий контракта, поскольку о срочности договора ему было известно с момента подписания, т.е. <дата>. Кроме того, указал, что Компания является коммерческой организацией, основной целью которой является извлечение прибыли. Компания создана в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <дата> № <номер> «Об образовании акционерной компании «Алмазы России». Осуществляя деятельность в семи странах, десяти регионах России, является одной из крупнейших организаций в России, одним из мировых лидеров в области разведки, добычи и реализации алмазов , производства бриллиантов. Хозяйственная модель создания филиала АК «АЛРОСА» в г. Владивостоке предполагала период первичного развертывания деятельности Компании в регионе это решение хозяйственных вопросов, связанных с организацией деятельности Филиала, налаживание первоначальных хозяйственных связей Компании и т.д. и период дальнейшего функционирования филиала. К моменту завершения срока трудового договора с ФИО1 задачи первого периода были решены, в связи с чем, был издан приказ от <дата> №<номер> «Об изменении структуры и штатных расписаний филиала акционерной компании «АЛРОСА»
