текста распоряжения от 13.05.2005 № 806-РП, этим актом подведены итоги закрытого конкурса по выбору инвестора на реализацию инвестиционного проекта строительства газотурбинной электростанции «Северный». Инвестором определено Общество (пункт 2), установлено, что финансирование проектирования и строительства объекта с приемом и выпуском электрической и тепловой мощности осуществляется за счет собственных и/или привлеченных средств инвестора (пункт 3). Пунктами 4 и 5 данного распоряжения определено, что инвестор возводит за счет собственных средств внеплощадочные объекты инженерного и коммунального назначения и по окончании строительства передает их в собственность города Москвы, ГТЭС «Северный» поступает в собственность инвестора, которому пунктом 7.5 предписано оплатить право на заключение договора аренды земли на земельный участок под строительство объекта равными долями ежеквартально в течение 20 лет с момента заключения инвестиционного контракта в сроки, установленные договором аренды. Кроме того, пунктом 7.6 распоряжения инвестору предписано оплатить сумму опциона на право реализации инвестиционного проекта в размере 165000 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу Центрального
содержит несоответствующее положениям ст. ст. 313, 403, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожное условие о возложении именно Банком на АО «Главзарубежстрой» исполнения денежного обязательства ООО «Наследие» по оплате дополнительной договорной цены, посредством предоставления АО «Главзарубежстрой» секундарного права Банку на опцион. При этом АО «Главзарубежстрой» не вправе исполнять ни опцион CALL, ни опцион PUT, предусмотренные п. п. 6.1 и 7.1 договора цессии от 11.12.20, поскольку при наличии у АО «Главзарубежстрой» иных кредиторов, банкротного состояния (неплатежеспособности), реализация опциона являлась бы неправомерным действием со стороны АО «Главзарубежстрой», совершенным в нарушение очередности платежей и тем самым с неправомерным предпочтением банка перед другими кредиторами, имеющими первоочередную задолженность. Содержание права требования к ФГКУ «ДСРиР» об исполнении денежного обязательства и основание возникновения права требования к ФГКУ «ДСРиР», в договоре от 11.12.20, и в частности в п. 6.1 договора об опционе, не определено. Кроме того, судом апелляционной инстанции принимается во внимание то обстоятельство, что срок денежного обязательства у
договоренностей, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых юридическое лицо получило определенный желаемый результат (выход из процедуры банкротства). Для оформления данной договоренности сторонами подписано соглашение № 1 о предоставлении опциона от 11.09.2020, в котором зафиксирована передача существующей и любой другой задолженности при выполнении определенных условий. Эти условия изложены в указанном соглашении № 1, а именно: заключение мирового соглашения и прочие действия, которые приведут к прекращению процедуры банкротства. Заключение спорного договора уступки выступило фактически формой реализация опциона от 11.09.2020: арбитражным судом утверждено мировое соглашение и после этого выполнены условия, зафиксированные в опционе, после чего был подписан договор уступки. В ходе судебного разбирательства судом проверялись доводы о стоимость уступленного права. Определением суда от 14.03.2023 назначена комиссионная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Уральской торгово-промышленной палаты (союз) ФИО8 и эксперту общества с ограниченной ответственностью «Профоценка» ФИО9. Согласно заключению эксперта № 069-03/2023 от 09.06.2023 (т. 4 л.д. 110-178 - заключение): - рыночная стоимость права
достаточным для совершения акцепта опциона и заключения договоров купли-продажи долей уставного капитала в компаниях, входящих в ГК Талосто. В свою очередь, необходимым и достаточным документом, подтверждающим наступление любого из Существенных Событий, является Справка о наступлении Существенного События, которая подписывается Независимым членом Совета Директоров ГК Талосто на основе подтверждающих документов, обосновывающих расчет соотношения Долга к EBITDA по Группе Компаний «Талосто» в соответствии с методикой расчета, приведенной в приложении № 1 к корпоративному договору. Таким образом, реализация опциона путем совершения Участником-2 (Ответчиком) акцепта опциона поставлена сторонами в зависимость от наступления указанного обстоятельства (отлагательное условие, ст. 157 ГК РФ). Следовательно, для соблюдения условий соглашения об опционе в части оформления документа, подтверждающего наступление существенного условия сделки (Справки о наступлении существенного события) необходимо было подготовить обоснование наступления Существенного События - произвести расчет по методике, изложенной в приложении № 2 и подтвердить расчет документами. По мнению истцов, в нарушение установленного отлагательного условия, расчет не производился, подтверждающие
указанные ниже доводы ответчика. Как следует из материалов дела, 11.10.2017 между Истцом и ФИО2 было заключено Соглашение о предоставлении опциона на заключение договора, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО3, реестр № 2-2228 (далее – Соглашение об опционе или Соглашение). По условиям Соглашения ФИО2 в качестве продавца путем безотзывной оферты предоставляет Истцу в качестве покупателя право заключить договор купли-продажи 100% доли в ООО «НАЦСТАНДАРТ» в течение 10 лет с даты заключения Соглашения, то есть, до 11.10.2027. Реализация опциона осуществляется путем нотариального удостоверения совершаемого Истцом акцепта. 04.04.2019 между ФИО2 в качестве продавца и ООО «СИТ» в качестве покупателя был заключен Договор купли-продажи доли 33% в уставном капитале ООО «НАЦСТАНДАРТ». Запись в ЕГРЮЛ о переходе доли к ООО «СИТ» внесена 12.04.2019. 17.07.2019 между ФИО2 в качестве продавца и АО «Инвестпроект» в качестве покупателя заключен Договор купли-продажи доли 67% в уставном капитале ООО «НАЦСТАНДАРТ». Запись в ЕГРЮЛ о переходе доли к АО «Инвестпроект» внесена 25.07.2019.
прекращения поручительства является факт выбытия доли в уставном капитале ООО «СЭУ» из корпоративного контроля Истца, что, по мнению Истца, прямо предусмотрено Договором поручительства. Судом установлено, что согласно п. 2.1 Договора поручительства определены совокупность обстоятельств с момента наступления, которых «Газпромбанк» (АО) не будет иметь права предъявлять Поручителю требования по поручительству, возникшему по договору поручительства, и стороны обязуются в течение 10 (Десяти) рабочих дней заключить соглашение о прекращении договора поручительства: а) расторжение договора купли-продажи доли или реализация опциона на возврат доли в соответствии с условиями договоров по сделке купли-продажи доли; и б) переход права собственности в отношении 100% (Ста процентов) долей в уставном капитале ООО «Сибэнергоуголь» в пользу АО ХК «СДС-Уголь» вследствие обстоятельства, указанного в подпункте (а) выше. Таким образом, в п. 2.1 Договора поручительства конкретно определены обстоятельства, при одновременном наступлении которых поручительство может быть прекращено путем заключения соответствующего соглашения. Иных оснований для прекращения поручительства, Договор поручительства не содержит, в частности и
опциона) посредством безотзывной оферты право на заключение одного или нескольких договоров, на условиях предусмотренных опционом, за что получатель опциона выплачивает стороне, предоставляющей опцион, вознаграждение, которое в счет будущего договора не засчитывается. При этом также, предусмотренный платеж по опциону, как правило, не подлежит возврату, в случае, если в будущем получатель опциона им не воспользуется. Таким образом, соглашение о предоставлении опциона представляет собой организационный договор: осуществление права, им предусмотренного, приводит к появлению нового договора. При этом реализация опциона будет зависеть целиком от воли (от востребования) лица, которому принадлежит данное право. В соответствии с п. 1 ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. За право заявить требование
опциона) посредством безотзывной оферты право на заключение одного или нескольких договоров, на условиях предусмотренных опционом, за что получатель опциона выплачивает стороне, предоставляющей опцион, вознаграждение, которое в счет будущего договора не засчитывается. При этом также, предусмотренный платеж по опциону, как правило, не подлежит возврату, в случае, если в будущем получатель опциона им не воспользуется. Таким образом, соглашение о предоставлении опциона представляет собой организационный договор: осуществление права, им предусмотренного, приводит к появлению нового договора. При этом реализация опциона будет зависеть целиком от волеизъявления лица, которому принадлежит данное право. Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что истец по условиям сертификата LTA 4 SERTIFICATE L1005358 приобрел опцион – право на заключении договора об оказании услуг судебного представительства. В связи с чем, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют требованиям статьи 429.2 ГК РФ. Однако, опцион был направлен для предоставления возможности потребителю в дальнейшем воспользоваться услугами судебного представительства ООО «Глобал Ассистанс», то есть приобретенный истцом опцион
июле 2019 г. вошел в состав ООО «Экопром» в качестве третьего участника (Протоколы от 16.07.19 и 19.07.19 - приложения №2 и №3 к возражениям). Затем 7 августа того же года ответчик 2 выкупил долю у участника ФИО7 (приложение №4) и заключил с ФИО1 соглашение о предоставлении опциона (приложение №5). По условиям опциона ответчик получал право на выкуп части доли 1,85% ФИО1, с приобретением которой ответчик 2 получал в общей сложности 51% долей в Обществе. Реализация опциона была поставлена в зависимость от условия «ввод в эксплуатацию пускового комплекса 1й очереди» согласно п. 3.7 Соглашения о предоставлении опциона от 07.08.2019 г. (приложение №5). Ввод объекта в эксплуатацию производился поэтапно, последнее разрешение на ввод было получено только 18.10.2021 г. (приложение №14). В связи с указанным обстоятельством, а также в связи с необходимостью получения согласия на сделку от залогодержателя доли ПАО «Сбербанк России», опцион был реализован лишь 06.06.2022 г. путем акцепта безотзывной оферты Приложение
опциона) посредством безотзывной оферты право на заключение одного или нескольких договоров, на условиях предусмотренных опционом, за что получатель опциона выплачивает стороне, предоставляющей опцион, вознаграждение, которое в счет будущего договора не засчитывается. При этом также, предусмотренный платеж по опциону, как правило, не подлежит возврату, в случае, если в будущем получатель опциона им не воспользуется. Таким образом, соглашение о предоставлении опциона представляет собой организационный договор: осуществление права, им предусмотренного, приводит к появлению нового договора. При этом реализация опциона будет зависеть целиком от воли (от востребования) лица, которому принадлежит данное право. Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что ФИО1 по условиям сертификата <данные изъяты> приобрел опцион – право на заключении договора об оказании услуг судебного представительства в количестве двух раз на срок 2 года. В связи с чем, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют требованиям статьи 429.2 ГК РФ. Однако, опцион был направлен для предоставления возможности потребителю в дальнейшем воспользоваться услугами судебного представительства
(получателю опциона) посредством безотзывной оферты право на заключение одного или нескольких договоров, на условиях предусмотренных опционом, за что получатель опциона выплачивает стороне, предоставляющей опцион, вознаграждение, которое в счет будущего договора не засчитывается. При этом предусмотренный платеж по опциону, как правило, не подлежит возврату, в случае, если в будущем получатель опциона им не воспользуется. Таким образом, соглашение о предоставлении опциона представляет собой организационный договор: осуществление права, им предусмотренного, приводит к появлению нового договора. При этом реализация опциона будет зависеть целиком от воли (от востребования) лица, которому принадлежит данное право. Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что ФИО1 по условиям сертификата «LTA» (LTA SERTIFICATE L1001750) от 21.01.2023 приобрел опцион – право на заключение договора об оказании услуг судебного представительства в количестве двух раз на срок 2 года. В связи с чем, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют требованиям статьи 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако опцион был направлен для предоставления возможности потребителю
