феврале 1997 года первый номер журнала "Персона"/"Persona" увидел свет"; - о нарушении ФИО1 этических норм и статьи 49 Закона "О СМИ": "Газета "Персона" обозвала пресс-секретаря Лужкова нарушителем закона о СМИ "с фамилией на три буквы"; - о нарушении ФИО1 Кодекса журналистской этики и о мошенничестве - введении партнеров и читателей в заблуждение, использовании профессионального статуса, служебного положения в личных целях и нарушении ст. 49 ФЗ "О СМИ": "Главный редактор виртуального, по сути, СМИ (...)"; 2) о обязании организацию удалить с сайта "Новой газеты" статью "Суд до степени насмешения"; 3) о взыскании с организации в пользу ФИО1 500 000 рублей компенсации за ущерб, нанесенный ее деловой репутации; 4) о взыскании с автора статьи "Суд до степени насмешения" Никитинского Л.В. в пользу Исаковой Е.А. 500 000 рублей компенсации за ущерб, нанесенный ее деловой репутации, как генеральному директору Закрытого акционерного общества "Фирма "Информбюро" - издателю газеты "Персона", и главному редактору газеты "Персона";
ФИО3 снизить, установив ее в минимальных и разумных пределах. Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о наличии факта неоднократного размещения в общественно-политической интернет-газете «В Якутии.ру» (www.v-yakutia.ru) сведений, носящих порочащий характер как основания для привлечения к гражданско-правовой ответственности газеты «Криминальная Якутия», которая только разместила (перепечатала) публикацию заявления журналиста ФИО3, указывает на то, что редакция газеты «Криминальная Якутия» не имела умысла нанести моральный и репутационный вред ООО «Чорон Даймонд», поскольку журналист и редактор сайта «В Якутии.ру» (www.v-yakutia.ru) ФИО3 направила опубликованное заявление в силовые структуры; на то, что редакция газеты «Криминальная Якутия» не располагала информацией о причинах публикации заявления ФИО3 в общественно-политической интернет-газете «В Якутии.ру» (www.v-yakutia.ru), а только скопировала его для публикации без намерения причинить таковой вред ООО «Чорон Даймонд»; на то, что при перепечатывании материалов общественно-политической интернет-газеты «В Якутии.ру» (www.v-yakutia.ru) редакция газеты «Криминальная Якутия» расценила их как заявление в правоохранительные органы, а не как статью; на то, что
OMSK ФИО8. Несмотря на требования заказчика полностью опубликовать его жалобу в прокуратуру, редакция отказалась это сделать и предоставила В.Колосу возможность рассказать лишь о нескольких на его взгляд наиболее значимых моментах в этой конфликтной ситуации. Обозначив в материале факт конфликта, редакция убрала из интервью все ссылки или упоминания об Омском государственном цирке и его директоре ФИО6. Редакция не вправе сомневаться в достоверности данных, предоставленных В.Колосом в прокуратуру. 3. Во время подготовки интервью В. Колоса главный редактор сайта РИА «Омск-Информ» ФИО7 позвонил в Омский государственный цирк и предложил ФИО6 на бесплатной основе предоставить слово для высказывания своей позиции по данной ситуации. Это предложение Омскому государственному цирку редакция специально опубликовала и под интервью с В. Колосом. Более того, на следующий день после публикации интервью с В.Колосом и отказа Омского государственного цирка высказывать свою позицию по ситуации, РИА «Омск-Информ» подготовил и опубликовал материал под заголовком «Омск вполне «переварит» два цирка, главное — не воевать».
в облачные хранилища. Согласно информации, указанной на сайте onIine812.ru в разделе «Контакты» (https://online812.ru/_special/oldstatic/contacts/), администратором данного сайта является ООО «АЖУР-МКП» (далее - Ответчик): «Общественно-политический интернет-портал "Online812.ni". Является частью НА "Петербургское слово". Свидетельство о регистрации СМИ: ИА №ТУ 78-00423. Выдано 12 октября 2009 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Учредитель: ООО "АЖУР-МКП" Адрес редакции: 191119, Санкт-Петербург, улица Правды, 12, офис 5, Тел./факс: <***>/(812)677-56-41 Редактор сайта — ФИО3, reklamaonline812@gmail.comy> Претензионный порядок Истцом соблюден (претензия исх. № 2058 Ю от 07.09.2021 направлена 07.09.2021). Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает следующее. В силу статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) автору произведения принадлежат личные неимущественные и исключительные права. Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (ст. 1259,
к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек корреспондента ФИО2, редакцию средства массовой информации «Телерадиокомпания «АРИГ УС», общество с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания АРИГ УС». Определением от 11 сентября 2017 года суд произвел замену ненадлежащего ответчика ЗАО «Телерадиокомпания АРИГ УС» надлежащим ответчиком ООО «Телерадиокомпания «АРИГ УС». Представитель истца иск поддержал, дал пояснения. Представитель ответчика иск не признал, дал пояснения, пояснил, что администратором домена является редактор сайта ФИО6 Согласно ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика Ушакову Марину Михайловну. Исходя из заявленного требования, подлежащих применению норм материального права, суд предлагает уточнить иск к каждому ответчику и представить в
Ижевск при участии представителей: от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности № б/н от 15.06.2011 (паспорт), ФИО3 – представитель по доверенности № ИС-06-2011 от 11.01.2011 (паспорт), от должника: ФИО4 – представитель по доверенности № 72Д от 27.10.2010 (паспорт), иные лица: ФИО5 – представитель Управления Росреестра по УР по доверенности № 32 от 23.06.2011 (паспорт), пресса: ФИО6 собственный корреспондент Регионального отделения по Приволжскому федеральному округу (г. Ижевск) ФГУП РАМИ «РИА Новости» (служебное удостоверение 1377), ФИО7 редактор сайта ИА «Аргументы в Ижевске» (разрешение- пропуск), ФИО8 директор бюро в Удмуртской Республике Информационно- го агентства «Интерфакс» (удостоверение), (лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о бан- кротстве, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения инфор- мации о времени и месте судебного заседания на официальном Интер- нет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики) установил: Общество с ограниченной
г. Пензы в составе председательствующего судьи Черненок Т.В., при секретаре Кайшевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 23 октября 2019 года гражданское дело №2-2552/2019 по иску ФИО1 к ООО «ПензаИнформ» о признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, в котором просит признать отказ в заключении с ним трудового договора по должности « редактор сайта » незаконным; взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 121 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании объявления по радио о наличии вакансии «редактор сайта» Дата он со своего электронного адреса Данные изъяты на электронный адрес Данные изъяты направил электронное письмо с заявлением о приеме на работу на должность «редактор сайта» на 0,5 ставки, оставив
открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПензаИнформ» о признании незаконным отказа в приеме на работу, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании объявления по радио о наличии вакансии « редактор сайта » 10 февраля 2019 года он со своего электронного адреса Данные изъяты на электронный адрес rabota@penzainform.ru направил электронное письмо с требованием письменно мотивировать причину отказа в приеме на работу. Однако, в нарушение требований ст. 64 ТК РФ, в установленный законом месячный срок ни на его электронный адрес, ни на его почтовый адрес ответа не поступило. Истец полагает, что противоправными действиями ответчика по нарушению его права на получение информации в установленный законом срок ему причинен
делами Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) от 21.01.2021 г., также заместителя главы – руководителя аппарата Городского округа «город Якутск» от 21.01.2021 г. уведомления о проведении публичных мероприятий в форме митинга, собрания, шествия и пикетирования в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» на дату 23 января 2021 г. не поступали. Таким образом, главный редактор сайта ******** ФИО1 фактически своими действиями осуществила организацию и проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, чем нарушила требования п. 1 ч. 4 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», Данные действия должностного лица ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ и явились основанием для составления ст. УУП ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» в
В Л Е Н И Е г. Самара 4 августа 2014 года Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 и ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 17.04.2014 должностное лицо – главный редактор сайта <данные изъяты> ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей за нарушение установленного законом порядка распространения информации о гражданах (персональных данных). Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.06.2014 постановление мирового судьи отменено с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В надзорной жалобе ФИО4, полагая, что совершенное ФИО3 административное правонарушение
