города Москвы от 27.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2016 по делу № А40-70542/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стелс» (далее – Общество) к заявителю о признании недействительным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, у с т а н о в и л: Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Департамента об отказе в предоставлении государственной услуги «Внесение в реестр действующих пропусков , предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года» по заявлению от 21.04.2014 с регистрационным номером 0001-9000003-020401-1995317/14. Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного с уда от 01.12.2014 и Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2015, требования удовлетворены. В соответствии с названными судебными актами на Департамент возложена обязанность по
Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: ОАО «МКБ «ИСКРА» к ответчику: Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы третье лицо: Государственное казенное учреждение г.Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы о признании незаконными решение (действия) отказ в предоставлении услуги № 001-9000003-020401-3026295/14 от 27.10.2014 г., признать услугу, предоставленную заявителю, не соответствующей требованиям закона, об обязании внести изменения в портал госсуслуг в соответствии с требованиями административного регламента и обязать внести в Реестр действующих пропусков , представляющих право на въезд и передвижения грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года на автомобили марка-МАЗ 6312А8-360-010, гос. номер <***>, марка АБ-43432в, гос. номер-С457АО77, при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 (паспорт, дов. №30 от 19.02.15 г.); от ответчика: ФИО2 (паспорт, дов. №17-17-568/4 от 24.06.14 г.); ФИО3 (паспорт, дов. №17-17-1015/4 от 25.11.2014 г.); от третьего лица: ФИО4 (паспорт,
ограничения по заявке №0001-9000003-020401-2159615/14 с участием: от заявителя – ФИО1 по дов. от 11.03.2015 № б/н от ответчика – ФИО2 по дов. от 24.06.2014 № 17-17-568/4 от третьего лица – ФИО3 по дов. от 02.12.2014 № 01-24-8008/4 УСТАНОВИЛ: ООО «МОСТТЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы об оспаривании отказа в предоставлении государственной услуги по внесению в реестр действующих пропусков , предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года по заявке регистрационный номер 0001-9000003-020401-2159615/14, а также обязании внести в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве, сведения об оформленном пропуске на автомобиль 6 DM8TD-ISUZU СУZ51Q, рег. №К 198АА197, принадлежащей ООО "МОСТТЭК", в соответствии
года Полный текст решения изготовлен 02 октября 2015 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Л.В. Ласкина (шифр судьи 146-185) при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.С.Калачевой рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Тратта-Центр» (адрес: 125212, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (адрес: 119019, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги города Москвы «внесение в реестр действующих пропусков , предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве» и возложении обязанности устранить допущенные нарушения третье лицо – ГКУ г. Москвы Центр организации дорожного движения, при участии сторон: от заявителя: ФИО1 по доверенности №б/н от 15.01.2015 г., от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности №17-17-331/5 от 20.05.2015 г., от третьего лица: ФИО3 по доверенности №01-24-3284/5 от 09.06.2015 г. У С Т А Н О В И
движения Правительства Москвы о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги в предварительном судебном заседании участвуют представители: от заявителя: не явились, извещены; от ответчика: ФИО1 по доверенности от 25.11.2014г. № 17-17-1015/14; от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 26.06.2014г. № 17-17-568/4. УСТАНОВИЛ: ООО "ТЭК "БалтАвтоЛогистика" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Департамента транспорта и развития транспортной инфраструктуры города Москвы об отказе в предоставлении государственной услуги по внесению в реестр действующих пропусков , предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года по заявлению № 001-9000003-020401-2548625/14, а также об обязании Департамент транспорта и развития транспортной инфраструктуры города Москвы предоставить государственную услугу по внесению в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве, сведений об оформленных пропусках сроком
не более одного года), представляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения движения в городе Москве за период 2014-2016 годы по вышеперечисленным организациям. Из ответа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москва исх. № 17-35-1 1937/8 от 11.10.2018 (вх. № 065569 от 12.10.2018) следует, что предоставление права на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве осуществляется в рамках оказания государственных услуг «Внесение в Реестр действующих пропусков , предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве, сведений об оформленных разовых пропусках», «Внесение в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве, сведений об оформленных и аннулированных пропусках сроком действия не более одного года, об оформленных пропусках сроком действия не более одного года с измененными маршрутами движения и (или) с большой зоной
Н О В И Л : Постановлением *** ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. Считая постановление неправильным, заявитель обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное решение. В жалобе заявитель просит отменить решение судьи и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что допущена техническая ошибка в процессе внесения сведений в реестр действующих пропусков , что подтверждается письмом ГКУ ЦОДД г. Москвы. В судебном заседании суда второй инстанции ФИО1 поддержал доводы жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, полагаю решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы отменить по следующим основаниям. Судья первой инстанции установил, что 14 *** по адресу: ***, водитель автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, с максимальной разрешенной массой более 12 т, принадлежащего ФИО1, произвел въезд в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой
частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. На основании п.4.9. данного Постановления движение грузового автотранспорта в зонах, указанных в пп. 1 - 3 настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков , предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве (далее - Реестр). Между тем, как следует из материалов дела и жалобы *****а О.В., на дату фиксации правонарушения в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограниченного движения в городе Москве, транспортное средство, принадлежащее заявителю, внесено не было. При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое
