1 подъезде на 20 этаже, общей площадью 48,35 кв.м., жилой площадью 17,56 кв.м. многоквартирного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. 5-я Кирпичная Горка, дом 13 стр. По мнению Мичуриной Т.В., она наравне с иными участниками строительства, была включена в реестр участников строительства ООО «Неоград-Инвест», требования иных участников строительства были погашены посредством передачи объектов незавершенного строительства и прав застройщика созданным ЖСК: ЖСК «Закаменский-11», ЖСК «Закаменский-12», ЖСК «Закаменский-13», ЖСК «Закаменский-16», при этом все выявленные в ходе процедуры банкротства объекты недвижимости ООО «Неоград-Инвест» входили в общую конкурсную массу, за счет которой в том числе должны были быть удовлетворены требования Мичуриной Т.В., наличие Мичуриной Т.В. в реестре граждан, пострадавших от действийнедобросовестныхзастройщиков , который ведет Министерство строительства Новосибирской области не может ущемлять ее права кредитора в рамках банкротства ООО «Неоград-Инвест», в том числе право участника долевого строительства, статус которого был подтвержден определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2015, особенно при наличии в
в 1 подъезде на 8 этаже, общей площадью 61,41 кв.м., жилой площадью 34,09 кв.м. многоквартирного жилого дома по адресу: г.Новосибирск, ул. 5-я Кирпичная Горка, дом 13 стр. По мнению Мичурина В.В., он наравне с иными участниками строительства, была включена в реестр участников строительства ООО «Неоград-Инвест», требования иных участников строительства были погашены посредством передачи объектов незавершенного строительства и прав застройщика созданным ЖСК: ЖСК «Закаменский-11», ЖСК «Закаменский-12», ЖСК «Закаменский-13», ЖСК «Закаменский-16», при этом все выявленные в ходе процедуры банкротства объекты недвижимости ООО «Неоград-Инвест» входили в общую конкурсную массу, за счет которой в том числе должны были быть удовлетворены требования Мичурина В.В., наличие Мичурина В.В. в реестре граждан, пострадавших от действийнедобросовестныхзастройщиков , который ведет Министерство строительства Новосибирской области не может ущемлять ее права кредитора в рамках банкротства ООО «Неоград-Инвест», в том числе право участника долевого строительства, статус которого был подтвержден определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2015, особенно при наличии в
инициатива и компания» по Инвестиционному контракту №08-8/245 о застройке земельного участка, являющегося собственностью РФ, является Министерство жилищной политики и жилищного фонда Нижегородской области. 3. Были направлены письма руководителю рабочей группы по рассмотрению проблемных вопросов, связанных с невыполнением инвесторами-застройщиками своих обязательств при реализации инвестиционных проектов по строительству жилых домов на территории Нижегородской области, о: - включении в Реестрграждан - участников реализации инвестиционных проектов по строительству жилых домов и граждан - участников долевого строительства жилых домов на территории Нижегородской области, пострадавших от недобросовестных действий застройщиков, граждан-кредиторов КПКГ «СоцИнициатива Кредит-НН» равно пострадавших от недобросовестных действий застройщиков и выплате данной категории граждан денежных средств согласно реестру требований кредиторов КПКГ «СоцИнициатива Кредит-НН». - включении в состав рабочей группы председателя комитета кредиторов КПКГ «СоцИнициатива Кредит-НН» Маряшина А.Н. - предоставлении конкурсному управляющему Реестра граждан - участников реализации инвестиционных проектов по строительству жилых домов и граждан - участников долевого строительства жилых домов на территории Нижегородской области, пострадавших
дней с момента утверждения Реестра пострадавших участников строительства путем перечисления Министерством архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) на лицевой счет пострадавшего гражданина. Сумма задолженности перед пострадавшими участниками строительства по договорам на участие в долевом строительстве, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СКФ «Промстройресурс», составляет 31 033 592, 85 руб., что составляет 30,56 % от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО СКФ «Промстройресурс». Податель жалобы сообщил, что задолженность перед участниками строительства многоквартирных домов, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов ООО СКФ «Промстройресурс», выплачена Министерством архитектуры и строительного комплекса PC (Я). Данный факт конкурсным управляющим Потаповым Г.Н. не оспаривается. При этом, Потапов Г.Н. не предпринимает действий по исключению из реестра требований кредиторов ООО СКФ «Промстройресурс» требований физических лиц, получивших денежные Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru средства по программе «Государственная поддержка граждан, пострадавших от недобросовестныхзастройщиков жилья». Учитывая возмещение кредиторам
общей сумме 1 700 000 рублей. Однако свои обязательства ООО «НестерТВ» не исполнило, строительство дома фактически прекратилось на стадии заливки фундамента, застройщик обманул дольщиков, в отношении руководства фирмы возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Силантьева И.Ю. полагает, что из анализа условий предварительного договора купли-продажи следует, что фактически между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Однако Департаментом по надзору в строительной сфере Краснодарского края отказано Силантьевой И.Ю. во включении в реестр граждан, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков по тому основанию, что договор участия в долевом строительстве Силантьевой И.Ю. с ООО «НестерТВ» не заключался. В исковом заявлении истец Силантьева И.Ю. просит суд признать предварительный договор < № > купли-продажи от 08.09.2017, заключенный между ООО «НестерТВ» и Силантьевой И.Ю., договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей. В судебном заседании
группы компаний «Виакон» прекращена, строительство жилого дома, в котором он должен был получить квартиры, не ведется. xx.xx.xxxx г. возбуждено уголовное дело __ по факту мошеннических действий при привлечении денежных средств участников строительства. По данному уголовному делу он признан потерпевшим. Таким образом, его права на получение квартир, на строительство которых он внес денежные средства, нарушены. В октябре xx.xx.xxxx г. он обратился в Министерство строительства Новосибирской области с заявлением о включении его в реестр граждан, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков . В ноябре xx.xx.xxxx им получено уведомление об отказе во включении в реестр пострадавших граждан. Данный отказ, основанный на непредставлении им договора участия в долевом строительстве и доказательств оплаты по договору участия в долевом строительстве, а также в связи с отсутствием у ООО «Комфорт Плюс» (новое название ООО «Викон Плюс») правоустанавливающих документов на земельный участок и разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, полагает незаконным, противоречащим параграфу 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
перед Застройщиком в сумме 2856000 рублей исполнено в полном объеме. Уступаемое право требования оценивается сторонами в размере 1480000 рублей (пункт 1.3). Договор уступки согласован с конкурсным управляющим Застройщика. Сведений о наличии соглашений о продлении срока ввода объекта недвижимости в эксплуатацию, заключенного между Ххх Н.П. (первоначальный дольщик) и Застройщиком на момент заключения Договора уступки от 06.09.2018 в материалах дела не имеется. Приказом Министерства строительства НСО от 18.03.2019 №133 Задоя Т.В. включена в реестр граждан, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков . В целях защиты прав и законных интересов граждан, вложивших денежные средства в строительство многоквартирных домов в Новосибирской области, и завершения строительства многоквартирных домов принято Постановление администрации Новосибирской области от 09.03.2010 N 80-па "Об оказании государственной поддержки гражданам, пострадавшим от действий недобросовестных застройщиков в Новосибирской области". Указанным Постановлением утверждено Положение об условиях и порядке предоставления гражданам, пострадавшим от действий недобросовестных застройщиков, субсидий на оплату дополнительных расходов, необходимых для завершения строительства многоквартирных
исполнению его не предъявлял ТОО «Центр развития», в дальнейшем был преобразован в ТОО «Центр содействия перспективного социально-экономического развития территории». Истцом было подано заявление в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о включении в вышеуказанный реестр, по данному заявлению, было принято решение об отказе от 27 марта 2014 год. 09 июня 2021 года, истец обратился в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области с заявлением о включении меня в реестр граждан, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков . Решением №489-0 от 07 июля 2021 года, был принят отказ, однако данный отказ истец получил на руки лишь 25 августа 2021 года. В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ гражданин вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов. С данным решением Ерохин С.И. не согласен, просит признать незаконным решение Управления государственного
том 2, л.д. 5-9/. Потребительский кооператив «Центр содействия перспективного социально- экономического развития территории» прекратил деятельность 29 апреля 2011 года в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 28 октября 2020 года Рамазанова Л.М. обратилась в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области с заявлением о включении ее в реестр граждан, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков , которым принято оспариваемое решение об отказе во включении в указанный реестр. Основанием отказа для включения Рамазановой Л.М. в реестр со стороны административного ответчика явилось то, что со дня привлечения недобросовестным застройщиком денежных средств гражданина до дня подачи гражданином в уполномоченный орган заявления о включении гражданина, пострадавшего от деятельности недобросовестного застройщика, в реестр прошло более десяти лет (подпункт 2 статьи 4 Областного закона № 50), а также предоставление документов, предусмотренных пунктом
