участок согласно графической части Правил землепользования и застройки городского округа город Дзержинск, размещенных на официальном сайте администрации г. Дзержинска, находится в территориальной зоне ЦО-1 «Зона обслуживания деловой и коммерческой активности центра», а также в пределах линии застройки и подлежит застройке без каких-либо ограничений. Такое основание как ограничение застройки спорного земельного участка по мотивам его отнесения к озелененным территориям заявительница полагает необоснованным. Поскольку ответчиком не были проведены действия по включению спорной территории в Реестр озелененных территорий общего пользования Нижегородской области. В представленном отзыве ответчик требования заявительницы не признает и отмечает, что испрашиваемый земельный участок благоустроен, занят зелеными насаждениями, то есть является фактически озелененной территорией общего пользования. Сведения об указанной озелененной территории представлены третьему лицу для внесения в Реестр озелененных территорий общего пользования Нижегородской области. К участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области. В отзыве
участок согласно графической части Правил землепользования и застройки городского округа город Дзержинск, размещенных на официальном сайте администрации г. Дзержинска, находится в территориальной зоне ЦО-1 «Зона обслуживания деловой и коммерческой активности центра», а также в пределах линии застройки и подлежит застройке без каких-либо ограничений. Такое основание как ограничение застройки спорного земельного участка по мотивам его отнесения к озелененным территориям заявитель полагает необоснованным. Поскольку ответчиком не были проведены действия по включению спорной территории в Реестр озелененных территорий общего пользования Нижегородской области. В представленном отзыве ответчик требования заявителя не признает и отмечает, что испрашиваемый земельный участок благоустроен, занят зелеными насаждениями, то есть является фактически озелененной территорией общего пользования. Сведения об указанной озелененной территории представлены третьему лицу для внесения в Реестр озелененных территорий общего пользования Нижегородской области. К участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области. В отзыве
входит. Данный участок предоставлен обществу для добычи общераспространенных полезных ископаемых (песка строительного) на участке недр «Песочный», расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, в 16 км на север от г. Томска, на землях промышленности, с разрешенным использованием: недропользование и в целях рекреации использован быть не может. В соответствии со статьей 9 Закона № 222-ОЗ ведется учет озелененных территорий Томской области. Данные учета озелененных территорий общего пользования населенных пунктов Томской области сводятся в Реестр озелененных территорий общего пользования населенных пунктов Томской области (далее - Реестр). Реестр - перечень озелененных территорий общего пользования населенных пунктов Томской области. Порядок ведения Реестра определяется Администрацией Томской области (пункты 3, 4 статьи 9 Закона №222-ОЗ). В целях установления факта учета в реестре озелененных территорий Томской области земельного участка с кадастровым номером 70:22:0000000:466, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, в 16 км на север от г. Томска, судом направлен запрос в Администрацию Томской области. В
вырубки, сноса) или повреждения зеленых насаждений, входящих в состав озелененных территорий общего пользования Томской области. Согласно п.п.2 статьи 3 указанного Закона, для целей настоящего Закона под озелененными территориями общего пользования Томской области понимаются озелененные территории, используемые для рекреации всего населения городских и сельских поселений. Статьей 9 указанного Закона предусмотрено, что порядок учета озелененных территорий Томской области устанавливается Администрацией Томской области. Данные учета озелененных территорий общего пользования населенных пунктов Томской области сводятся в Реестр озелененных территорий общего пользования населенных пунктов Томской области. Реестр – перечень озелененных территорий общего пользования населенных пунктов Томской области . Истец не представил в материалы дела доказательства, что те земельные участки , на которых ответчик по разрешению Администрации Зональненского сельского поселения произвел снос зеленых насаждений, относятся к озелененным территориям общего пользования в том смысле, в каком это предусматривает Закон Томской области «Об охране озелененных территорий Томской области» и с которым связана обязательность оплаты восстановительной стоимости. Кроме
года в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование к отмене судебного акта податель жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что зеленые насаждения, расположенные вне озелененных территорий общего пользования, внесенных в реестр озелененных территорий общего пользования , могут быть вырублены или снесены без проведения компенсационного озеленения. Апеллянт указывает, что является противоречивым вывод арбитражного суда об отсутствии у ответчика обязанности по оплате восстановительной стоимости. По мнению подателя жалобы, действия ответчика по сносу зеленых насаждений, с учетом фактических обстоятельств дела, были произведены в нарушение требований действующего законодательства, акт об оценке и акт обследования были составлены после фактического сноса зеленых насаждений. В суде апелляционной инстанции представитель муниципального образования доводы апелляционной жалобы
что в соответствии с Порядком ведения перечня озелененных территорий общего пользования города Нижнего Новгорода, утвержденного решением городской Думы города Нижнего Новгорода от 21.09.2011 № 135, перечень представляет собой свод данных об озелененных территориях общего пользования города Нижнего Новгорода. Целью ведения Перечня является систематизация сведений об озелененных территориях общего пользования. Данные Перечня направляются в уполномоченный орган исполнительной власти Нижегородской области в сфере охраны озелененных территорий Нижегородской области для принятия решения о включении в Реестр озелененных территорий общего пользования Нижегородской области. Утверждение Перечня озелененных территорий общего пользования города Нижнего Новгорода носит информативный характер и не означает наложение каких-либо ограничений на правообладателей земельных участков, так как решение о включении территории в Реестр озелененных территорий общего пользования Нижегородской области принимается уполномоченным Правительством Нижегородской области органом, а Перечень озелененных территорий является предложением органов местного самоуправления по включению территорий в названный реестр. По мнению административного ответчика права, свободы и законные интересы административных истцов обжалуемым решением
оставить без удовлетворения. Также представитель ответчика пояснила, что сквер им. Суворова, а соответственно и деревья в нем, является муниципальной собственностью Павловского района, стоит в реестре муниципальной собственности и включен в казну г.Павлово. Администрация г.Павлово согласно муниципальному заданию передала функции по благоустройству территории в части озеленения Муниципальному бюджетному учреждению «Чистый город», которое является юридическим лицом, некоммерческой организацией и согласно п. 1.7 своего Устава несет ответственность по своим обязательствам. Сквер им. Суворова включен в реестр озелененных территорий общего пользования городов Нижегородской области г.Павлово. Зеленые насаждения по ул. Суворова согласно акта о приеме-передаче объекта основных средств были переданы МБУ «Чистый город». Согласно плана порубки сухостойных и аварийных деревьев по г.Павлово, утвержденному главой Администрации г.Павлово, порубка сухих деревьев в сквере им. Суворова не предусматривалась. Полагает, что в данном случае ни Администрация г.Павлово, ни МБУ «Чистый город» не должно нести ответственности за причинение вреда истцу, т.к. автомобиль истца был припаркован в сквере, что запрещено,
общего пользования и в зоне Ж-4 – зона индивидуальной жилой застройки и участков ограниченного личного подсобного хозяйства. Вопрос, с которым административный истец обрался к административному ответчику, заключался как раз в том, чтобы получить согласие собственника участка, которым является КУМИ администрации. Однако сотрудник неправильно истолковал заявление и дал не правильный ответ, которым нарушаются права и законные интересы административного истца. Официальным источником информации о количестве озелененных территорий, предназначенных для рекреационных целей, в Н.Новгороде является реестр озелененных территорий общего пользования в Нижегородской области, который ведет Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области и является юридическим инструментом защиты зеленых насаждений. В указанном реестре и на карте озелененных территорий испрашиваемые административным истцом земельные участки отсутствуют. Административный истец просит признать недействительным отказ КУМИ администрации г. Саров № 01.17-05/469 от 09 февраля 2018 года. Обязать КУМИ администрации г. Саров увеличить земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 1013 кв.м. ЗУ 1 и ЗУ 2, кадастровый №.
