участка или заключение договора аренды в предусмотренном пунктом 5.1 статьи 10 Закона № 101-ФЗ порядке заявитель должен доказать факт добросовестного фактического использования испрашиваемого земельного участка до государственной регистрации права муниципальной собственности на него; факт использования Обществом спорного земельного участка до момента государственной регистрации права муниципальной собственности на него подтвержден представленными в дело доказательствами (соглашениями об использовании земель, актом от 05.07.2016 обследования земельного участка, актами об использовании удобрении, актами расхода семян и посадочного материала, реестрами путевых листов трактористов-машинистов, выполнявших механизированные работы, производственными картами полей, расположенных на территории Большеанненковского сельсовета Фатежского района Курской области, картографическим материалом - картографические изображения треков сельскохозяйственной техники, полученные с помощью программного продукта «1С:Предприятие - Мониторинг мобильных объектов», предназначенного для автоматизации деятельности на предприятии, фиксации и отображения на карте треков (следов) обработки сельскохозяйственной техникой того или иного земельного участка, фиксируя дату, время, место, пробег, площадь обработки, акты установки бортового контролера на транспортное средство, самоходную машину); поскольку представленными
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ространс" (г. Ухта, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Транстрой» (г. Сыктывкар, далее - общество) об обязании исполнить обязательства по договору от 19.12.2013 № 170/14 на оказание транспортных услуг, а именно предоставить компании надлежащим образом оформленные оригиналы счетов-фактур с приложением оригиналов первичных учетных документов (акты об оказании услуг, отрывные талоны к путевым листам, реестры путевых листов ), указанных в пункте 3.2 договора, за период с 01.11.2015 по 31.05.2016, установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.02.2017 иск удовлетворен в части обязания общества передать компании отрывные талоны к путевым листам за период с 01.11.2015 по 31.05.2016, в удовлетворении иска в остальной части отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2017, решение от 10.02.2017 отменено, в иске отказано. В кассационной жалобе
подтверждения которого необходимы доказательства использования именно того земельного участка, доля в праве на который приобретается. В качестве доказательств использования ООО "Курск-Агро" спорной земельной доли до момента государственной регистрации права муниципальной собственности на нее и в целях подтверждения соответствия ООО "Курск-Агро" требованиям Закона N 101-ФЗ, общество представило соглашение от 24.01.2015 с приложениями, соглашение от 25.04.2016 с приложениями, акты расхода семян и посадочного материала, акты об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений за 2015-2017 годы, реестры путевых листов трактористов-машинистов, выполнявших механизированные работы на земельном участке 0:4 за 2015-2017 годы, производственную карту полей, обрабатываемых ООО "Курск-Агро", расположенных на территории Большежировского сельсовета Фатежского района Курской области (со структурой посевов), платежные поручения об оплате арендной платы, экспликацию земель, передаваемых в аренду, схему расположения сельскохозяйственных угодий в составе невостребованных земельных долей в границах Большежировского сельсовета Фатежского района Курской области, бухгалтерскую и финансовую отчетность, картографические изображения треков обработки мобильными объектами спорного земельного участка 0:4 в рассматриваемый
услуг по обращению с ТКО заключен между обществом и потребителями, проживающими в доме № 5 по ул. Кирпичной, без составления письменной формы на основании пункта 8(17) Правил № 354 в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с ТКО; согласно Реестру мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории г. Оренбурга место накопления отходов для потребителей, проживающих в доме № 5 по ул. Кирпичной, определено по адресу: <...>; фактически вывоз ТКО с указанного места накопления отходов осуществляется обществом регулярно в соответствии с нормативными требованиями, что подтверждено графиком вывоза ТКО с контейнерной площадки по адресу: пр Бр.Коростелевых, д.68/1, навигацией системы ГЛОНАСС, копиями путевыхлистов . Таким образом, у потребителя имелась фактическая возможность пользоваться услугой по обращению с ТКО, используя контейнерные площадки по указанному адресу, вывоз отходов из которых осуществлялся обществом своевременно. Суд отметил, что несоблюдение предусмотренных пунктом 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» расстояний
Челябинской области к обществу "АвтоТрест" о взыскании 6 535 499 руб. 81 коп. задолженности за выполненные работы, 1 509 885 руб. 30 коп. неустойки (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2016 принято к производству встречное исковое заявление общества "АвтоТрест" к обществу "Евротранс" об обязании передать документы: оригиналы талонов заказчика (листы учета рабочего времени автомобиля), реестр путевых листов к акту и справки к путевому листу по договору возмездного оказания транспортных услуг от 01.07.2014 № 40-08 (по актам № 820, 822, 823, 1312, 1313, 1314, 1431, 1433, 1434, 1620, 2059, 2060, 2062, 2064, 2340, 2341, 2342, 2354, 2355, 2356); оригиналы транспортных накладных с отметками об отправке и приемке груза по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.07.2014 № 41-08 (по актам № 821, 1315, 1432, 2061, 2343, 2553), для рассмотрения его
перевозчика определяется в соответствии с приложением № 1 к договору – тарифами и заявками, подписанными сторонами. Стоимость услуг по перевозке (тарифы) включает в себя все применимые налоги перевозчика, а также все расходы перевозчика, связанные с оказанием услуг по договору. Заказчик производит оплату принятых им услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 3-5 банковских дней с момента получения заказчиком оригиналов документов, счета, ТТН, реестра транспортных накладных, УПД счет-фактуры, путевых листов, реестр путевых листов , акт сверки, акта взаимозачета по питанию-проживанию, ГСМ (пункт 3.2 договора). За нарушение срока оплаты услуг перевозчику заказчик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора). В ходе исполнения договора между сторонами подписана заявка от 16.09.2020 № 1, согласно которой перевозчику поручена перевозка песка, ПГС на объекте: вдоль трассового проезда Нефтеконденсатопровода в составе стройки с 16.09.2020, стоимость: 10 руб. за 1
оплачены ООО «АТП Саяны» ИП ФИО6, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 55 000 (30 000 руб. + 25 000 руб.) не имеется. В качестве доказательств оказания оказанного объема услуги и наличие задолженности ответчика перед истцом в оставшемся размере 793 987 руб. (848 987 руб. -55 000 руб. ) истец сослался на реестры транспортных накладных за период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года, реестр путевых листов , правоустанавливающие документы на транспортные средства, документы на страхование ТС, договор на транспортно-экспедиционные услуги от 17 сентября 2017 года, заключенный между ООО «АТП Саяны» и ООО ДК «Премьер-Лес», акт взаимных расчетом между ООО ДК «Премьер-Лес» и ООО «АТП Саяны». Суд первой инстанции, оценив представленные реестры транспортных накладных и путевых листов не признал их достоверным достаточным доказательством в обоснование факта оказания услуг перевозки грузов, а также количества услуги. Судебная коллегия признает правильным данный вывод
года № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет стоимости материалов за декабрь 2014 года; справка о стоимости выполненных работ за декабрь 2014 года; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк предписания № от ДД.ММ.ГГГГ; численный состав инспекторов ООО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол разногласий от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр путевых листов за январь 2015 года; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр путевых листов за февраль 2015 года; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр путевых листов за февраль 2015 года; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр путевых листов за март-апрель 2015 года; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр путевых листов за апрель 2015 года; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная
ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; - документы ООО «УглеТранс» по взаиморасчетам с ООО «Транс-Инвест», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, офис 2, а именно: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр путевых листов с 20 по ДД.ММ.ГГГГ к счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр путевых листов с 20 по ДД.ММ.ГГГГ к счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр путевых листов с 20 по ДД.ММ.ГГГГ к счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, копия путевого листа №, копия путевого листа №, копия путевого листа №, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр путевых листов с 11 по ДД.ММ.ГГГГ к счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр путевых листов с 11 по ДД.ММ.ГГГГ к
