банкротстве в целях погашения судебных расходов. Кроме того, заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом не содержит сведений о наличии у заявителя средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства данного должника, как это предусмотрено п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве и постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». Представленные в материалы дела копия отчета о состоянии лицевого счета на 01.03.2010, реестр расходных расписаний от 12.01.2010 № 001 (л.д. 85-90) не являются доказательством фактического наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, так как данные документы не позволяют сделать вывод о фактическом наличии в распоряжении уполномоченного органа средств федерального бюджета, выделенных в установленном порядке, поскольку уполномоченным органом не представлена утвержденная смета расходов, бюджетная роспись, расходное расписание. Выписка о состоянии лицевого счета не содержит подписей должностных лиц. Таким образом, надлежащие доказательства наличия финансирования уполномоченным органом не
района, на то, что данные функции осуществляются непосредственно Администрацией района в лице заместителя Главы Администрации района по экономике и частично работниками бухгалтерии, не подтверждены документально и оцениваются судом критически. Также суд не может принять во внимание пояснения начальника Финансового управления о том, что в рассматриваемом случае для исполнения исполнительного листа администрация Новокузнецкого района устанавливает достаточность ассигнований по определенному разделу, установив достаточность ассигнований, готовит заявки, эти заявки передаются в Финансовое управление, Финансовое управление готовит реестр расходных расписаний и направляет для списания со счета местного бюджета на указанные в реестре счета в Отделение УФК по г. Новокузнецку, а Отделение УФК по г. Новокузнецку произведет списание. С одной стороны, данный порядок не предусмотрен ни бюджетным законодательством, ни муниципальными нормативными правовыми актами, ни Соглашениями Администрации с УФК и с ГФУ. С другой стороны, также как и доводы Администрации, указанные доводы начальника Финансового управления в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждены документально. При
банкротстве в целях погашения судебных расходов. Кроме того, заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом не содержит сведений о наличии у заявителя средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства данного должника, как это предусмотрено п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве и постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». Представленные в материалы дела копия отчета о состоянии лицевого счета на 01.03.2010, реестр расходных расписаний от 12.01.2010 № 001 (л.д. 85- 90) не являются доказательством фактического наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, так как данные документы не позволяют сделать вывод о фактическом наличии в распоряжении уполномоченного органа средств федерального бюджета, выделенных в установленном порядке, поскольку уполномоченным органом не представлена утвержденная смета расходов, бюджетная роспись, расходное расписание. Выписка о состоянии лицевого счета не содержит подписей должностных лиц. Таким образом, надлежащие доказательства наличия финансирования уполномоченным органом
а Финансовое управление только оказывает квалифицированную помощь. Администрация Новокузнецкого района в отзыве поддерживает позицию Финансового управления по Новокузнецкому району. Отвечая на вопросы суда, представитель Финансового управления по Новокузнецкому району пояснила, что существует следующий порядок: администрация Новокузнецкого района в целях исполнения исполнительного листа устанавливает достаточность ассигнований по определенному разделу, например в данном случае по разделу № 5 по ЖКХ , установив достаточность ассигнований, готовит заявки, эти заявки передаются в Финансовое управление, Финансовое управление готовит реестр расходных расписаний и направляет для списания со счета местного бюджета на указанные в реестре счета в отделение УФК по г. Новокузнецку, а отделение уже производило списание. Также пояснила, что уже при исполнении основного долга отделение УФК прекратило принятие и исполнение реестра, пояснив, что исполнительные документы должны представляться в отделение УФК. Представитель Отделения по г. Новокузнецку Управления Федерального казначейства по Кемеровской области также поддержала позицию заинтересованных лиц и иных третьих лиц, полагает, что в данном случае
не было возможности создать финансовый орган, его функции выполняет сама администрация района, а Финансовое управление только оказывает квалифицированную помощь. Отвечая на вопросы суда, представитель Финансового управления по Новокузнецкому району пояснила, что существует следующий порядок: администрация Новокузнецкого района в целях исполнения исполнительного листа устанавливает достаточность ассигнований по определенному разделу, например в данном случае по разделу № 5 по ЖКХ , установив достаточность ассигнований, готовит заявки, эти заявки передаются в Финансовое управление, Финансовое управление готовит реестр расходных расписаний и направляет для списания со счета местного бюджета на указанные в реестре счета в отделение УФК по г. Новокузнецку, а отделение уже производило списание. Также пояснила, что уже при исполнении основного долга отделение УФК прекратило принятие и исполнение реестра, пояснив, что исполнительные документы должны представляться в отделение УФК. Суд, выслушав представителей сторон, пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федерального казначейства по Кемеровской области в
он по указанию ФИО2, передал их З. Чеки на «Мартини» он приклеил к расписке, которую передал следователю. Свидетель З ... в судебном заседании указала, что, работая в должности начальника отдела финансового обеспечения ... и фактически исполняя обязанности главного бухгалтере учреждения, ... получила указание от и.о. начальника управления ФИО2 подготовить расходные расписания о выделении 8 территориальным отделениям средств по ст. 340 ЭКР, суммы и отделения называла сама ФИО2. Она выполнила указание ФИО2, занесла ей реестр расходных расписаний , который ФИО2 подписала за руководителя. Кому кто привозил деньги, она не знает. 9 декабря 2005 года накануне торжественного совещания ФИО2 позвонила ей и сказала, что нужно получить деньги у К. После этого к ней пришел К с коробкой в которой лежали деньги и сказал, чтобы она их приняла и отнесла ФИО2. Деньги пересчитывали с кассиром Ш, присутствовал при этом ФИО4 неоднократно звонила и торопила их передать ей деньги. Пересчитав деньги, было около
выездной проверки от <дата>, с которым ФИО1 был ознакомлен, копию акта получил <дата>; приказ ФСИН России №-лс от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 назначен на должность заместителя начальника УФСИН по Костромской области; приказ УФСИН Росии по Костромской области № от <дата>, приложение к нему №,№; приказ УФСИН России по Костромской области № от <дата>, приложение к нему №; государственный контракт № от <дата>, приложения к нему №№ платежное поручение № от <дата>; реестр расходных расписаний № от <дата>; расходное расписание; изменение показателей бюджетной сметы на 2017год от <дата>, от <дата>; товарная накладная; образец – эталон; протокол № об административном правонарушении от <дата>; постановление о назначении административного наказания по делу № года от <дата> - изучив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО1- ФИО7, суд приходит к следующему: Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в
утвержденного Приказом Минфина России от 30.09.2008 №104н ( ред. от 27.11.2017г.) «О Порядке доведения бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств при организации исполнения федерального бюджета по расходам и источникам финансирования дефицита федерального бюджета и передачи бюджетных ассигнований лимитов бюджетных обязательств при реорганизации участников бюджетного процесса федерального уровня» главные распорядители бюджетных средств ( ГРБС) распределяют лимиты бюджетных обязательств (ЛБО) между подведомственными распорядителями бюджетных средств (РБС), Получателями бюджетных средств (ПБС), формируют расходное расписание ( ф.0531722) или реестр расходных расписаний ( ф.0531723), и через органы Федерального казначейства ЛБО доводят до РБС ( ПБС). Лимиты, отраженные в расходном расписании, учитываются на лицевых счетах главного, рядового распорядителя, а также получателя государственных средств, которым может быть, в частности, казенное учреждение. При рассмотрении мировым судьей установлено и сторонами по делу не оспаривается, что 16 января 2018 года МКДОУ №4 «Аленушка» в лице заведующей ФИО1 был заключен муниципальный контракт № с ООО « Тепло-город» на сумму 672 359
утвержденного Приказом Минфина России от 30.09.2008 №104н ( ред. от 27.11.2017г.) «О Порядке доведения бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств при организации исполнения федерального бюджета по расходам и источникам финансирования дефицита федерального бюджета и передачи бюджетных ассигнований лимитов бюджетных обязательств при реорганизации участников бюджетного процесса федерального уровня» главные распорядители бюджетных средств ( ГРБС) распределяют лимиты бюджетных обязательств (ЛБО) между подведомственными распорядителями бюджетных средств (РБС), Получателями бюджетных средств (ПБС), формируют расходное расписание ( ф.0531722) или реестр расходных расписаний ( ф.0531723), и через органы Федерального казначейства ЛБО доводят до РБС ( ПБС). Лимиты, отраженные в расходном расписании, учитываются на лицевых счетах главного, рядового распорядителя, а также получателя государственных средств, которым может быть, в частности, казенное учреждение. При рассмотрении мировым судьей установлено и сторонами по делу не оспаривается, что 10 января 2018 года МКОУ « Соболевская средняя школа» в лице директора школы ФИО2 былзаключен муниципальный контракт №10 с ООО « Тепло-город» на сумму
утвержденного Приказом Минфина России от 30.09.2008 №104н ( ред. от 27.11.2017г.) «О Порядке доведения бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств при организации исполнения федерального бюджета по расходам и источникам финансирования дефицита федерального бюджета и передачи бюджетных ассигнований лимитов бюджетных обязательств при реорганизации участников бюджетного процесса федерального уровня» главные распорядители бюджетных средств ( ГРБС) распределяют лимиты бюджетных обязательств (ЛБО) между подведомственными распорядителями бюджетных средств (РБС), Получателями бюджетных средств (ПБС), формируют расходное расписание ( ф.0531722) или реестр расходных расписаний ( ф.0531723), и через органы Федерального казначейства ЛБО доводят до РБС ( ПБС). Лимиты, отраженные в расходном расписании, учитываются на лицевых счетах главного, рядового распорядителя, а также получателя государственных средств, которым может быть, в частности, казенное учреждение. При рассмотрении мировым судьей установлено и сторонами по делу не оспаривается, что 27 января 2018 года МКДОУ №4 «Колосок» с. Елнать в лице заведующей ФИО1 был заключен муниципальный контракт №7 с ООО « Тепло-город» на сумму
