ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реестр собственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 310-КГ16-15303 от 16.11.2016 Верховного Суда РФ
ответственностью "Вторстальмет" (г. Севастополь, далее - общество "Вторстальмет") к Правительству Севастополя о признании недействительным в части распоряжения от 27.04.2015 № 336-РП третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севастопольский морской порт" (г. Севастополь), Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г. Севастополь), установил: общество "Вторстальмет" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Правительству Севастополя о признании недействительным распоряжения от 27.04.2015 № 336-РП в части включения в реестр собственности города Севастополя имущества - причал № 52, расположенного на Северном берегу реки Черная в г. Инкерман; закрепления за ГУП города Севастополя "Севастопольский морской порт" на праве хозяйственного ведения вышеуказанного имущества и передачи ГУП города Севастополя "Севастопольский морской порт" во владение и пользование причала № 52, расположенного на Северном берегу реки Черная в г. Инкерман. Решением Арбитражного суда города Севастополя от 02.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 и постановлением
Определение № 21АП-2553/18 от 08.07.2019 Верховного Суда РФ
распоряжением Севастопольской городской государственной администрации от 26.12.2011 № 1341-р «О внесении изменений в распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от 06.01.1999 № 07-р и от 14.08.2008 № 632-р № в Реестр причальных сооружений, расположенных на побережье города Севастополя, включены плавпричалы № 259, 259А, 259Б, находящиеся на балансе Общества. Согласно распоряжению Правительства от 27.04.2015 № 336-РП «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС "Севастопольский морской порт», утвержден Перечень недвижимого имущества (причальных сооружений), включаемого в Реестр собственности города Севастополя и подлежащего передаче в хозяйственное ведение ГУПГС «Севастопольский морской порт», в состав которого вошли причалы № 260, 261 и плавпричалы № 259, 259А, 259Б. Распоряжением Правительства Севастополя от 13.07.2015 № 591-РП «О внесении изменений и дополнений в распоряжение Правительства Севастополя от 27.04.2015 № 336-РП» Перечень недвижимого имущества (причальных сооружений), включаемого в Реестр собственности города Севастополя и подлежащего передаче в хозяйственное ведение ГУПГС «Севастопольский морской порт», изложен в новой редакции, согласно которой в
Определение № 21АП-1783/2021 от 11.04.2022 Верховного Суда РФ
06.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к Правительству Севастополя и Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на недвижимое имущество (торговый павильон) (КН/УН:91:03:001005:829), лит. «Щ», общей площадью 58,3 м², расположенный по ул.Щербака, 1, город Севастополь; о признании недействительным распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 05.07.2019 № 6135-РДИ, в части включения в Реестр собственности города Севастополя нежилого помещения (торгового павильона), лит. «Щ», общей площадью 58,3 м² и закрепления его за государственным унитарным предпринятием «УК ОРТК Севастополя» на праве хозяйственного ведения; об обязании Севреестра исключить из реестра прав запись о регистрации права собственности за городом Севастополем нежилого помещения (торгового павильона), лит. «Щ», общей площадью 58,3 м², по адресу: ул.Щербака, 1, г.Севастополь, УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Севастополя от 27.07.2020, производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью
Определение № А84-708/20 от 15.06.2021 Верховного Суда РФ
Москва 15 июня 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГС Плюс" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.08.2020 по делу № А84-708/2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СГС Плюс" (далее - общество) о признании недействительным распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя "О включении в Реестр собственности города Севастополя и закреплении на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием города Севастополя "Севтеплоэнерго" движимого имущества" от 05.02.2020 № 787-РДИ; о признании незаконными действий заместителя директора - начальника Управления имущественных отношений Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, выраженных в издании распоряжения департамента "О включении в Реестр собственности города Севастополя и закреплении на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием города Севастополя "Севтеплоэнерго" движимого имущества" от 05.02.2020 № 787-РДИ. УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного
Постановление № А84-2998/2017 от 29.03.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
Правительство), государственному унитарному предприятию Севастополя «Севастополь Телеком» (далее – ответчик, предприятие) и с учетом заявления о дополнении исковых требований от 09.11.2017 (л.д.105-107 т.3), удовлетворенного протокольным определением Арбитражного суда города Севастополя от 22.11.2017 (л.д.149 т.3), просит суд признать недействительным пункт 2 Распоряжения Правительства Севастополя от 11.03.2016 №132-РП «О внесении изменений в Распоряжение Правительства Севастополя от 01.10.2014 №265 «О закреплении имущества за Государственным унитарным предприятием Севастополя «Севастополь Телеком» на праве хозяйственного ведения» в части включения в Реестр собственности города Севастополя недвижимого имущества - здания литера «А», расположенного по адресу: <...>, инентарный номер <***>, кадастровый номер: 91:03:001016:495, общей площадью 885,7 кв.м., 01.12.1994 года постройки, а также в части закрепления данного недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения за предприятием. Просит так же признать отсутствующим право собственности города Севастополя на указанное недвижимое имущество; признать отсутствующим право хозяйственного ведения предприятия на указанное недвижимое имущество; признать за ООО «Монолит» право собственности на комплекс нежилых помещений №2 с
Постановление № 21АП-2597/20 от 21.09.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
земельным отношениям города Севастополя ФИО4 о признании незаконным распоряжения и незаконными действия, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго», установил: общество с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» (далее – заявитель, общество, ООО «СГС Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Департамент) «О включении в Реестр собственности города Севастополя и закреплении на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием города Севастополя «Севтеплоэнерго» движимого имущества» от 05.02.2020 № 787-РДИ; о признании незаконными действий заместителя директора - начальника Управления имущественных отношений Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, выраженных в издании распоряжения департамента «О включении в Реестр собственности города Севастополя и закреплении на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием города Севастополя «Севтеплоэнерго» движимого имущества» от 05.02.2020 № 787-РДИ. Дело рассмотрено с
Постановление № А56-76009/13 от 05.05.2015 АС Северо-Западного округа
учет как защитное сооружение гражданской обороны. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов кассационной жалобы. Как следует из материалов дела, Общество на основании договора от 14.08.2003 № 01-А006093 арендует нежилое помещение 2Н площадью 84,6 кв. м с кадастровым номером 78:2011:2:11:3, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Съездовская линия В.О. (в настоящее время Кадетская линия), д. 19, лит. А. Указанный объект внесен в реестр собственности Санкт-Петербурга; 08.10.2009 в отношении помещения 2Н зарегистрировано право государственной собственности Санкт-Петербурга с обременением арендой в пользу Общества. Общество обратилось в КУГИ с заявлением о намерении реализовать преимущественное право на приобретение арендуемого объекта недвижимости. Письмом от 05.09.2013 № 3752-19/13 КУГИ сообщил заявителю о невозможности реализовать преимущественное право на приобретение указанного имущества, поскольку данный объект недвижимости относится к защитным сооружениям гражданской обороны, в отношении него имеется паспорт убежища, однако отсутствует безусловное подтверждение того, что Российская Федерация
Постановление № 21АП-1714/16 от 27.10.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
третье лицо: Правительство Севастополя (ул. Ленина, 2, <...>) об оспаривании распоряжения, установил: общество с ограниченной ответственностью «Сампдория» (ул. Дмитрия Ульянова, д. 7, кв. 35, <...>) (далее – ООО «Сампдория, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <...>, <...>) (далее – Департамент, заинтересованное лицо) о признании недействительным распоряжения от 23.11.2015 №805-РДИ в части включения в реестр собственности города Севастополя как государственного имущества павильона-бара, лит. «А», общей площадью 46,7 кв.м, расположенного по адресу: <...>. Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.07.2016 распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 23.11.2015 №805-РДИ в части включения в Реестр собственности города Севастополя как государственного имущества павильона-бара, лит. «А», общей площадью 46,7 кв.м, расположенного по адресу: <...>, в части превышающей 359/10000 долей этого объекта, было признано недействительным; в удовлетворении остальной части заявления обществу с
Постановление № 21АП-891/2016 от 22.06.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (ул. Ленина, 2, <...>), об оспаривании решения и действий, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промхолдинг» (далее - ООО «Промхолдинг») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о: признании недействительным и отмене распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент) от 06.08.2015 № 102 «О закреплении имущества за государственным унитарным предприятием Севастополя «Севавтотранс» на праве хозяйственного ведения»; признании незаконными действий по включению в Реестр собственности города Севастополя имущества согласно приложениям №№ 1, 2, 3 к распоряжению Департамента от 06.08.2015 № 102 «О закреплении имущества за государственным унитарным предприятием Севастополя «Севавтотранс» на праве хозяйственного ведения» и выдачи выписок из Реестра собственности города Севастополя от 10.11.2015 за №№ 000664, 000665, 000666, 000667, 000668, 000669, 000670, 000671, 000672, 000673, 000674. В обоснование заявленных требований указывает, что оспариваемое распоряжение вынесено в отношении имущества, собственников которого является ООО «Промхолдинг», а поэтому противоречит пункту 4
Решение № 2-544/19 от 11.04.2019 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
Дело № 2-544/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2019 года город Севастополь Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Ткач А.Р., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Правительству Севастополя, Департаменту капитального строительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о возложении обязанности включить жилое помещение в реестр собственности города, признать незаконным отказ в заключении договора социального найма, признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма, УСТАНОВИЛ: 15 февраля 2019 года истец, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском, в котором просит возложить на Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обязанность включить в Реестр собственности города Севастополя <адрес> в городе Севастополе, признать незаконным решение Департамента капитального строительства города Севастополя от 10 января 2019 года об отказе
Решение № 2А-392/20 от 20.05.2020 Ленинскогого районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> с требованием о признании незаконными полностью решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. Административный истец считает, что Распоряжение ДИЗО № от ДД.ММ.ГГГГ нарушает его права и охраняемые законом интересы. По его мнению, ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления имущественных отношений ДИЗО <адрес> ФИО3 без достаточных на то оснований подготовлено, а ДД.ММ.ГГГГ Директором ДИЗО <адрес> ФИО4 незаконно подписано Распоряжение № «О включении в реестр собственности <адрес> объектов незавершенного строительства» с приложением «Перечень государственного недвижимого имущества подлежащего включению в реестр собственности <адрес>». Оспариваемый ненормативный акт издан с нарушением закона, поскольку вынесен с нарушением порядка издания подобного рода актов. Также ДИЗО <адрес> не имеет полномочий на издание данного распоряжения, поскольку данным правом на территории <адрес> обладает только Правительство Севастополя. О нарушении своего права административный истец узнал в сентябре 2019 года после получения официального ответа ДИЗО <адрес> на свое заявление с приложенными