мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (пункт 1 Порядка). Подпунктом «а» подпункта 8 пункта 4 Порядка установлено, что реестр содержит сведения в том числе о восстановлении статуса адвоката на основании решения суда: реквизиты решения совета адвокатской палаты о восстановлении статуса адвоката на основании судебного решения; реквизиты распоряжения территориального органа о восстановлении статуса адвоката на основании судебного решения. Согласно абзацу третьему подпункта «а» пункта 8 Порядка внесение в реестр сведений (исключение из реестра сведений) осуществляется на основании уведомления совета адвокатской палаты, в случае приостановления, возобновления, прекращения статуса адвоката, изменения адвокатом членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации (далее - изменение членства в адвокатской палате), приема в члены адвокатской палаты в случае изменения адвокатом членства в адвокатской палате, восстановления статуса адвоката на основании решения суда или на основании решения совета адвокатской палаты или совета Федеральной
в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для обращения административного органа в арбитражный суд с вышеназванным заявлением послужили выявленные нарушения арбитражным управляющим требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: несвоевременное исполнение обязанности по включению в Единый реестр сведений о банкротстве сведений о процедуре наблюдения в отношении организации-должника (пункты 1, 6 статьи 28, Закона о банкротстве, пункт 3.1 Приказа Министерства экономического развития от 05.04.2013 № 178 «Об утверждении порядка формирования и ведения Единого реестра сведений о банкротстве и перечне сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве»); непроведение собрания работников должника (пункт 1 статьи 12.1 Закона о банкротстве); неисполнение обязанности по указанию в реестре требований кредиторов обязательных сведений (пункт 1 статьи
нарушения арбитражным управляющим, проводившим процедуру банкротства в отношении открытого акционерного общества «Государственное опытное конструкторское бюро «Аметист», требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Управлением установлено, что арбитражным управляющим не приняты надлежащие меры по возврату имущества должника в конкурсную массу; не приняты надлежащие меры по взысканию убытков с предыдущего конкурсного управляющего должника; нарушена периодичность представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности и о ходе конкурсного производства; нарушен срок включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщений о проведении собраний кредиторов должника; нарушен срок включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщений о результатах проведения собраний кредиторов должника. Данные обстоятельства послужили поводом для составления в отношении арбитражного управляющего протокола от 25.09.2018 № 01882318 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и обращения административного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением. Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем,
оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о наличии в действиях арбитражного управляющего, не включившего в установленный срок в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения, содержащего сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника, не указавшего сведения об установленной арбитражным судом дате судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве, не обеспечившего получение корреспонденции управления, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение, содержащее сведения о проведении собрания кредиторов должника, с нарушением срока, а так же включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании указанного собрания
N 00091814 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ. 2) Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.2013 (резолютивная часть объявлена 21.11.2013) по делу N А71-338/2013 конкурсным управляющим ООО "Технопроминвест" утверждена ФИО1 Сообщение об утверждении конкурсного управляющего в газете "Коммерсантъ" опубликовано 14.12.2013, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 19.12.2013, то есть с нарушением установленного п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве 10-дневного срока. Согласно информационным описям, включенным в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в период с 20.12.2013 по 26.12.2013 ФИО1 проводилась инвентаризация имущества ООО "Ижагропромтранс", соответственно, сведения о результатах инвентаризации имущества должника должны быть опубликованы не позднее 31.12.2013, фактически указанные сведения включены ФИО1 в реестр 28.01.2014. Согласно инвентаризационным описям, включенным в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, в период с 29.11.2013 по 20.01.2014 ФИО1 проводилась инвентаризация имущества ООО "Технопроминвест", соответственно, сведения о результатах инвентаризации должны быть опубликованы не позднее 23.01.2014, фактические такие сведения включены в
несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Федеральный закон № 127-ФЗ), считает, что конкретные сроки открытия расчетного счета должника данной статьей не регламентированы, а лишь обозначено, что такое действие должно быть совершено в ходе конкурсного производства. Податель жалобы указывает, что непроведение им собрания кредиторов общества «Сибнефтьтранс» вызвано исключительно стремлением арбитражного управляющего не допустить увеличение затрат по данному делу, обусловлено требованием целесообразности расходов по делу о банкротстве. Факт нарушения сроков опубликования сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве арбитражный управляющий не оспаривает, но отмечает, что данные нарушения не затронули права и законные интересы конкурсного кредитора и уполномоченного органа, так как последние были своевременно уведомлены о проведении собрания, что подтверждается материалами дела. В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, жалобу арбитражного управляющего – без удовлетворения. Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела, решением
компания» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении обязанностей, установленных Законом о банкротстве. 25.08.2017 начальником отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ. Основанием для вывода о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в действиях ФИО2, послужили следующие обстоятельства: - несвоевременное включение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах собрания кредиторов, проведенного 16.09.2016; - невключение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах собрания кредиторов, проведенного 16.12.2016; - невключение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о подаче в арбитражный суд заявлений о признании сделки недействительной по обособленным спорам в отношении следующих дел: №№А33-383-4/2015, А33-383-5/2015, А33-383-6/2015, А33-383-8/2015, А33-383-7/2015, А33-383-9/2015, А33-383-10/2015, А33-383-12/2015, А33-383-13/2015; - невключение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах рассмотрения
10 пункта 7 статьи 12, пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 2.5 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.04.2013 № 178, в части указания корректного типа сообщений, а также предусмотренных абзацем 8 пункта 2, пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в части необоснованного включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщений о получении требований кредиторов, что повлекло необоснованное расходование денежных средств ООО «Грандкапитал» в размере 2475 рублей 36 копеек. В протоколе об административном правонарушении отражено следующее: Арбитражным управляющим ФИО1 в карточку должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве включены следующие сообщения типа «Иное сообщение»: - 01.08.2018 временным управляющим ООО «Грандкапитал» ФИО1 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включено сообщение № 2913013 типа «Иное сообщение», содержащее информацию о введении в отношении
акционерное общество «Газпром» (далее – ПАО «Газпром», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, кадастровая палата) с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действия кадастровой палаты по отказам внесения в реестр сведений о 88 зонах минимальных расстояний до объектов, принадлежащих ПАО «Газпром», изложенным в письмах от 30.06.2021 № 3496@, от 13.07.2021 № 3824@, уведомлениях о невозможности внесения в реестр сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия от 25.06.2021 № КУВД001/2021-23746882, № КУВД-001/2021-23746074, № КУВД-001/2021-23746482, обязании устранить нарушения прав и законных интересов путем внесения в реестр сведений о 88 зонах минимальных расстояний до объектов, принадлежащих ПАО «Газпром». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, директор ЧОУ ДПО «Институт повышения квалификации «ЮТАМЕДФАРМ» ФИО1 просит отменить постановленные по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В возражениях на жалобу ЧОУ ДПО «Институт повышения квалификации «ЮТАМЕДФАРМ» Министерство образования Ставропольского края указывает на отсутствие регистрации ЧОУ ДПО «Институт повышения квалификации «ЮТАМЕДФАРМ» в федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) квалификации, документах об обучении» как на момент завершения проверки, так и по состоянию на 13 сентября 2021 года. Данная жалоба рассматривается судьей Пятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании приказа председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 года № 27л/с. Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы, возражений
признании незаконным действия (бездействия) должностного лица, ответственного за принятие решения о включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ФИО3 в Единый реестр сведении о банкротстве незаконным, о признании незаконным решения должностного лица многофункционального центра о внесении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ФИО3, о возложении обязанности на ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав заявителя путем своевременного принятия решения о прекращении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО3 и включения его в Единый реестр сведений о банкротстве с направлением уведомления представителю административного истца на адрес электронной почты, УСТАНОВИЛ: Административный истец непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (НАО "ПКБ") в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд к административным ответчикам муниципальному казенному учреждению Озерского городского округа "Многофункциональный центр по представлению государственных и муниципальных услуг", специалисту 1 разряда муниципального казенного учреждения Озерского городского округа "Многофункциональный центр по представлению государственных и муниципальных услуг" ФИО2 с иском, в котором просит о признании
