711, установив факт принадлежности истцу на праве собственности транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 1989 года выпуска, двигатель 1KZ0403704, шасси KZJ900007642, а также факт аннулирования ответчиком регистрационного учета спорного автомобиля, принимая во внимание соответствие спорного транспортного средства требованиям безопасности в области дорожного движения на территории Российской Федерации, что подтверждено достоверными сведениями с официального сайта Росстандарт о том, что транспортное средство, а также выданный в отношении него СБКТС серии RU № 0023309 включены в реестр транспортных средств соответствующих Техническому регламенту, также представлены сведения из Единого реестра испытательных лабораторий РФ по техрегламентам в отношении ООО «СПБ-Стандарт» (регистрационный номер аттестата аккредитации РОСС RU.0001.21АВ94, дата регистрации аттестата 28.10.2011, срок окончания действия аттестата 28.10.2016), отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом документы и бесспорно подтверждающих факт несоответствия спорного транспортного средства требованиям безопасности в области дорожного движения, пришли к выводу о том, что в настоящее время отсутствуют какие-либо препятствия для осуществления регистрационного учета в отношении спорного
прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 58-60 Правил, государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции. Согласно пункту 63 Правил возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 56 Правил при отсутствии перехода права собственности на него, осуществляется за владельцем транспортного средства, сведения о котором содержатся в государственном реестретранспортныхсредств , при подаче владельцем транспортного средства или его представителем заявления о совершении регистрационного действия, документа, идентифицирующего транспортное средство, документа об уплате государственной пошлины, документа, удостоверяющего личность обратившегося лица, а в случае обращения не от своего имени - также документа, подтверждающего его полномочия. Возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 56 Правил, в случае перехода права собственности на него или изменения владельца транспортного средства осуществляется за новым владельцем транспортного средства. При
апреля 2020 года № 43-УМ утвержден Порядок оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в городе Москве (далее - Порядок). Согласно пункту 13.5 названного Порядка ведение реестра транспортных средств, допущенных к передвижению по территории города Москвы, осуществляется Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы в порядке, им установленном. Собственники (владельцы) транспортных средств, не включенных в реестр, указанный в пункте 13.5 указанного Порядка, осуществляющие передвижение по территории города Москвы с использованием таких транспортныхсредств , привлекаются к ответственности за нарушение требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. Фиксация административных правонарушений осуществляется должностными лицами, уполномоченными на составление протоколов об административных правонарушениях, или работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (пункт 13.6
предназначенной для удовлетворения требований кредиторов; отказ в предоставлении этих сведений препятствует исполнению возложенных на финансового управляющего Законом о банкротстве публично-правовых обязанностей. Вопреки доводам заявителя положения Закон о банкротстве являются специальными по отношению к нормам Федерального закона от 28.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Кроме того, за разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско- правовую, административную, уголовную ответственность. В подпункте «б» пункта 14 Правил ведения государственного реестра транспортных средств , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2019 № 1874, предусмотрено, что расширенная выписка из реестра выдается судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам- исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. Поскольку
прекращения государственного учета транспортного средства, пункты 62-68 - порядок возобновления государственного учета транспортного средства. В силу пункта 55 прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 18 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон о государственной регистрации транспортных средств), путем включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестратранспортныхсредств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. Пункт 56 Правил определяет, что прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем. Согласно абзацу первому пункта 61 Правил при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 58-60 Правил государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение,
в реестре количества автотранспорта менее количества, указанного в заявке клиента, по смыслу пункта 2.1.3 договора считается отказом от исполнения поручения, суд апелляционной инстанции указал на следующее. Пунктом 2.1.3 договора установлено, что количество автотранспорта, необходимого для оказания услуг, определяется (кроме поручения) ежедневными заявками, подаваемыми клиентом экспедитору. Заявка направляется экспедитору в личный кабинет либо на адрес электронной почты. Экспедитор, в свою очередь, не позднее 17 часов 00 минут дня, предшествующего отгрузке, направляет в адрес клиента реестр транспортных средств по форме, утвержденной договором, реестр является подтверждением принятия заявки к исполнению. Реестр также предоставляется клиенту путем выбора своих транспортных средств в личном кабинете, в связи с этим довод ответчика о необходимости предоставления подписанного экспедитором реестра транспортных средств несостоятелен. Ссылка ответчика на условие договора, предусматривающее, что в случае указания в реестре количества автотранспортного средства менее количества в Заявке клиента либо неполучение клиентом в установленный срок реестра утвержденной формы, данное бездействие Экспедитора будет считаться отказом
Судом изготовлено мотивированное решение от 26.06.2023. Решением суда от 26.06.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.09.2023, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты и вынести новый судебный акт об удовлетворении иска. Заявитель жалобы указывает, что на момент заключения договора ОСАГО лицензия на осуществление регулярных пассажирских перевозок действовала. Судом не запрошены сведения, на каком основании транспортное средство ПАЗ 320402-05 (государственный регистрационный номер <***>) включено в реестр транспортных средств , осуществляющих регулярные перевозки пассажиров; не запрошены сведения от страховой компании СПАО «Ингосстрах» о заключенном договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика (далее – ОСГОП), не истребован сам договор. Наличие действующего договора ОСГОП подтверждает наличие соответствующей лицензии на осуществление пассажирской перевозки. Общество является надлежащим ответчиком по спору о регрессном требовании страховщика в силу пункта «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее
производства по делу, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Ссылаясь на положения подп. «е» п. 3.8 постановления Администрации г. Тюмени от 25.04.2016 № 101-ПК «Об утверждении порядка и пользования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования» указывает, что семья ФИО1 является многодетной, в связи с чем имеет право на бесплатное размещение транспортного средства на платной парковке. При обращении с заявлением о внесении принадлежащего ФИО1 транспортного средства в реестр транспортных средств многодетных семей, был неверно указан государственный регистрационный знак транспортного средства как <.......> 72, вместо <.......>, в связи с чем оно не было внесено в реестр транспортных средств многодетных семей. По указанным основаниям привлечение к административной ответственности по части 4 статьи 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 <.......> считает необоснованным. ФИО1, представитель административной комиссии Центрального административного округа города Тюмени в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения
суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ярошенко Т.П., при секретаре судебного заседания Великодной Д.В., с участием: представителя ответчика УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, обязании внести в реестр транспортных средств сведения о владельце автомобиля, установил: истец обратился в Облученский районный суд Еврейской автономной области с иском к ОСП по Облученскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ГИБДД УВД по ЕАО о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, обязании внести в реестр транспортных средств сведения о его владельцах, возврате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрел у ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, 1998 года
своего представителя Оськина А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу УГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Хакасия о признании действий незаконными. Свои требования мотивировала тем, что 04.01.2023 года истец обратилась в МРЭО ГИБДД МВД по РХ с заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля LEXUSES300H, идентификационный номер №. Данный автомобиль был постановлен на регистрационный учет под государственным регистрационным знаком №. После совершения регистрационных действий сотрудниками ГИБДД в Государственный реестр транспортных средств были внесены соответствующие данные об автомобиле. При этом в графе «Мощность двигателя» указано, что мощность двигателя составляет 297,6 л.с. (218,9 кВт). В соответствии со ст.ст. 9, 11 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Государственный реестр транспортных средств подлежат внесению регистрационные данные транспортного средства, в том числе и данные о мощности двигателя. В соответствии с
