и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При изучении доводов, изложенных в жалобе общества, по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В кассационной жалобе общество указывает на то, что пунктом 25 Административного регламента Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности ( реестр ТРОИС ), утвержденного Приказом ФТС России от 13 августа 2009 года № 1488, установлено, что правообладатель направляет в ФТС России сведения, представляющие собой подробную информацию о товарах, обладающих признаками контрафактных, обеспечивая тем самым возможность их выявления таможенными органами. Законодательно установлено требование об указании в заявлении о внесении товарного знака в реестр ТРОИС подробных сведений о товарах, которые при пересечении таможенной границы Российской Федерации должны быть признаны контрафактными, при этом такие сведения должны помочь таможенным органам
регламента Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, утвержденного приказом ФТС России от 13.08.2009 № 1488 (далее - Административный регламент), и исходили из того, что обращение в таможенные органы с целью включения товарного знака в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности возможно только при наличии достоверной и достаточной информации о реальном нарушении прав владельца товарного знака иными лицами при таможенном оформлении товара. При этом суды поддержали позицию таможенных органов о том, что общество при подаче заявления не представило доказательств нарушения его прав на товарный знак, которые необходимо прикладывать при обращении с заявлением о включении информации об объектах интеллектуальной собственности в ТРОИС . Суды пришли к выводу, что оспариваемое решение таможенного органа принято законно, в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает права и интересы заявителя, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований. Судебная коллегия, отменяя принятые по делу судебные акты, указала,
из которого следует, что при таможенном оформлении товаров данной категории, декларанту следует руководствоваться приказом ГТК РФ от 27.10.2003 № 1199 «Об утверждении Положения о защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами», согласно которому объекты защиты интеллектуальной собственности должны быть включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС). В указанной консультации отсутствуют сведения, свидетельствующие о наличии ограничений по ввозу на таможенную территорию РФ товаров, маркированных товарными знаками «MoxieGirlz» и «Bakugan». Перед ввозом товаров, ИП ФИО1 изучен реестр ТРОИС , в котором отсутствовали какие - либо сведения о зарегистрированных товарных знаках «MoxieGirlz» и «Bakugan». Считает, что в действиях предпринимателя отсутствует вина, ею были предприняты все зависящие меры по соблюдению требований таможенного и гражданского законодательств. Товарный знак «Bakugan» предназначенный для индивидуализации шариков с возможностью преобразования в подвижные фигуры (трансформеры) не может рассматриваться, как товарный знак, индивидуализирующий детские игрушечные автомобили, а товарный знак «Moxie Girlz», предназначенный для индивидуализации кукол не может рассматриваться, как товарный знак
обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Тривиум-XXI» (правообладатель товарного знака «ТРИВИУМ», свидетельство о регистрации № 465837) обращалось в ФТС России с заявлением о включении в таможенный реестр указанного объекта интеллектуальной собственности (вх. ФТС России от 18.04.2018 № 19530) (далее -заявление). В заявлении ООО «Тривиум-XXI» указаны были сведения о соответствующих номерах реестровых записей фармацевтических субстанций в отношении которых Заявитель просил внести товарный знак в реестр ТРОИС : ФИО5 ТРИВИУМ® Регистрационный номер № ЛСР-007707/09; Нимесулид - ТРИВИУМ® регистрационный номер № ЛСР-000303/10; ФИО6 сульфат-ТРИВИУМ® номер реестровой записи П N014581/01. Представленные Обществом материалы были возвращены заявителю в связи с отсутствием в них сведений о товарах, обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности (контрафактных), являющимися необходимым условием для рассмотрения соответствующего заявления и принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением срока выпуска товаров, обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности (контрафактных) (письмо ФТС России от 17.07.2018 №
19 мая 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу № А40-210508/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАЗ» к Федеральной таможенной службе, об оспаривании решения, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод» (далее – ООО «ПАЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной таможенной службе (далее – служба) о признании незаконным решения от 02.07.2021 № 14-38/08829 в частиопределения срока защиты в Таможенном реестре объектов интеллектуальнойсобственности (далее - таможенный реестр, ТРОИС ) до 31.07.2021 и обязанииустановить срок защиты в таможенном реестре товарного знака «ПАЗ» посвидетельству Российской Федерации № 647310 на срок до 30.06.2024. Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей
№ 21/10/13, заключенного между ООО «Бизнес-маркет» (Россия) и Intermarkt Trading Alliance Limited (Китай). Главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Калининград им. Н.С. Хазова Калининградской областной таможни в ходе проведения контрольных мероприятий, связанных с защитой интеллектуальной собственности, было установлено, что на части обуви, ввезенной по декларации на товары № 102261180/170314/0001556, размещено изобразительное обозначение в виде четырех параллельных полос, сходное до степени смешения с товарными знаками компании «адидас АГ», включенными в реестр ТРОИС №№ 00281/00078-004/ТЗ-171204, 00283/00078-006/ТЗ-171204. Таможней 20.03.2014 выпуск вышеуказанного товара был приостановлен на основании пункта 2 статьи 331 Таможенного Кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС). Компетентным должностным лицом Калининградской областной таможни было принято решение от 25.03.2014 о назначении таможенной экспертизы по декларации на товары № 10226180/170314/0001556. Согласно результатам проведенной таможенной экспертизы (заключение эксперта от 07.04.2014 № 0485), изобразительные обозначения в виде четырех полос синего цвета, параллельных друг другу, контрастирующих с серым цветом фона, размещенных на
- обозначение «LEVI'S» на фуфайке/джемпере мужском трикотажном по совокупности признаков тождественно с зарегистрированным товарным знаком в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ № 289353 (далее реестр Роспатента) и № 0976/00529-003/ТЗ-241207 Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России (далее ТРОИС); - обозначение «надпись NIKE в сочетании с серповидной фигурой с одним удлиненным лучом» на фуфайке/джемпере мужском трикотажном по совокупности признаков тождественно с зарегистрированным товарным знаком № 140352 в реестре Роспатента и № 00396/00063-002/ТЗ-241204 реестр ТРОИС . Обозначение «серповидная фигура с одним удлиненным лучом» по совокупности признаков тождественно с зарегистрированным товарным знаком в реестре Роспатента № 233151 и № 00398/00063-004/ТЗ-241204 реестр ТРОИС. Обозначение «NIKE» по совокупности признаков тождественно с зарегистрированным товарным знаком в реестре Роспатента № 65094 и № 00395/00063-001/ТЗ-241204 реестр ТРОИС; - обозначение на сорочке мужской верхней из ткани «Wrenglars» по совокупности признаков является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком в реестре Роспатента № 270909. - обозначение
адрес получателя о книжке МДП № XN63957220. В результате весового контроля, было установлено, что фактический вес товара составляет 7984 кг. Факт совершения административного правонарушения ООО «АКА Транс-Тверь» признает. Вину в совершении административного правонарушения общество не признает, так как у водителя не имелось физической возможности проверить содержимое контейнера, (листы дела №№ 133-135). Согласно информации служебной записки отдела торговых ограничений и экспортного контроля Выборгской таможни от Дата № товары, изъятые как предметы АП не входят в реестр ТРОИС ФТС России, однако подлежат обязательной сертификации, (лист дела №) Согласно информации служебной записки отдела контроля таможенной стоимости Выборгской таможни от Дата № таможенная стоимость изъятого в качестве предмета административного правонарушения товара составляет 349493 руб. 76 коп. (листы дела №№ 152-153) В результате проведенного исследования имеющихся в деле документов, было установлено, что в графе 13-15 книжки МДП сделана запись о том, что сведения, приведенные в неточны и полны. Однако в ходе таможенного контроля установлено, что
правообладатель) является правообладателем товарных знаков «Apple», в том числе, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами: 80445, 248052 и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством. Правообладателем не заключалось с гражданкой ФИО2 никаких соглашений об использовании товарных знаков «Apple», на указанной продукции (USB адаптеры 20 ед.), ввезенной на территорию РФ. Изъятые у гражданки ФИО2 товары содержат товарный знак № 80445, 248052, являются контрафактными по следующим признакам: товарные знаки «Apple», нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателя; товар не соответствует оригинальному, производимому по стандартам правообладателей; правообладатели не производили, не давали полномочия третьим лицам на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «Apple». Согласно заключению эксперта № 12410020/0041086 от 11.12.2017 обозначения, имеющиеся на представленном для исследования товаре, являются тождественным с зарегистрированным товарным знаком № 248052 (по ТРОИС № 02433/02016-007/ТЗ-130712). Представленный на исследование товар является однородным по отношению к товарам,
