21.03.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 и Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2014, удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде: - запрета обществу «Фортис» голосовать на общем собрании владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Северная Столица», которое состоится 24.03.2014, в части 35 инвестиционных паев; - запрета обществу «Фортис» осуществлять любые сделки с 35 инвестиционными паями названного инвестиционного фонда; - обязания специализированного регистратора внести в реестр владельцев инвестиционных паев запись о запрете отчуждения и/или осуществления прав голоса по 35 инвестиционным паям; - обязания специализированного депозитария не учитывать при подведении итогов голосования на общем собрании владельцев инвестиционных паев, которое состоится 24.03.2014, голосов по 35 инвестиционным паям. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Фортис» просит отменить принятые по результатам рассмотрения ходатайства об обеспечении иска определение и постановления. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного
в отчете от 02.09.2016 № 2016.058 об оценке, выполненном обществом «БЕЛ- КОНСАЛТИНГ» в размере 52 030 000 руб. и установил возмещение стоимости за данный земельный участок в размере 128 010 135 руб. Указанная сумма взыскана с учреждения за счет средств бюджета Белгородской области. Право общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «РЕГИОНГАЗФИНАНС – Десятый фонд недвижимости», данные о которых устанавливаются на основании данных лицевых счетов владельцев инвестиционных паев в реестревладельцевинвестиционныхпаев и счетов депозитов владельцев инвестиционных паев на изымаемое имущество – земельный участок с кадастровым номером 31:15:1205002:52, площадью 1 210 000 кв. м прекращено. В удовлетворении встречного иска отказано. В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации
пунктом 2 статьти 621 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2014 по делу № А60-12577/2013 в отношении общества «ТК «Зенит» завершено конкурсное производство. Впоследствии 18.09.2014 общество «ТК «Зенит» прекратило деятельность в связи с ликвидацией. Из кадастровой выписки от 15.12.2015 следует, что общая площадь многофункционального высотного комплекса, расположенного в <...>, составляет 93474,4 кв. м. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ,часть помещений в указанном здании в спорный период принадлежали на праве общей долевой собственности владельцаминвестиционныхпаев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Антей» (далее - фонд «Антей»), доверительное управление имуществом которого осуществляло общество УК «Инвест-Урал». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по внесению арендной платы за пользование спорным земельным участком, на котором расположены объекты недвижимости, находящиеся на праве общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев фонда «Антей», Администрация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу УК «Инвест-Урал» о взыскании задолженности
иных лиц необходимую информацию и документы в отношении имущества, доверительное управление которым осуществляла. Временная администрация принимает меры по обеспечению сохранности имущества, доверительное управление которым осуществляла, и предпринимает иные действия в целях обеспечения интересов учредителей доверительного управления. Временная администрация получает доступ к программно-аппаратным средствам, обеспечивающим фиксацию, обработку и хранение информации в отношении указанного в настоящем пункте имущества, в том числе в отношении учета прав на ценные бумаги, а также доступ к указанной информации, ведет реестр владельцев инвестиционных паев . В случае приостановления полномочий исполнительных органов управляющей компании временная администрация осуществляет, в частности, полномочия исполнительных органов управляющей компании, связанные с исполнением обязательств по договорам, заключенным управляющей компанией в качестве доверительного управляющего, с распоряжением и передачей имущества, находившегося в доверительном управлении на момент аннулирования лицензии управляющей компании. В случае приостановления полномочий исполнительных органов управляющей компании единоличный исполнительный орган управляющей компании и уполномоченные им лица не вправе распоряжаться имуществом, находящимся в доверительном управлении этой
управляющего, заключенные между ПАО Татфондбанк и ООО «ИК «ТФБ Финанс» сделки: соглашение от 29.01.2016 г. о расторжении договора о залоге ценных бумаг №16/12 -Ц5 от 30.11.2015 г. и соглашение от 29.01.2016 о расторжении договора о залоге ценных бумаг №16/12-Ц6 от 30.11.2015 г. признаны судом недействительными. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлено право залога публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, вытекающее из договора о залоге ценных бумаг №16/12-Ц5 от 30.11.2015 г., путем внесения записи в реестр владельцев инвестиционных паев Закрытого рентного паевого инвестиционного фонда «ТФБ Рентный инвестиционный фонд» (держатель реестра - Акционерное общество «Специализированный депозитарий «Инфинитум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обремении 1750 шт. инвестиционных паев Фонда залогом по лицевому счету №65 владельца инвестиционных паев, открытому ООО «ИК «ТФБ «Капитал»: полное наименование залогодателя - общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ОГРН <***> присвоен Межрайонной инспекцией ФНС России №18 по Республике Татарстан 13.06.2006, номер (код) лицевого счета залогодателя, на котором учитываются
заложенное имущество: ценные бумаги - инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», в количестве 179 285 штук, принадлежащие ООО «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 350063, <...>) для частичного погашения задолженности ООО «Контакт» по простому векселю КПМ № 001 от 30.03.2015 в размере 30 382 910 рублей. Об обязании РНКБ Банк (ПАО), г. Симферополь возвратить ООО «Контакт» ценные бумаги - инвестиционные паи ЗПИФН «Екатерининский» в количестве 179 285 штук и внести в реестр владельцев инвестиционных паев ЗПИФН «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» запись о принадлежности ООО «Контакт»« инвестиционных паев в количестве 179 285 штук ЗПИФН «Екатерининский». В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2018 по делу №А32-47351/2017 ООО «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350063, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5, члена СРО ААУ «Евросиб», 350004, г. Краснодар, а/я 3018. Определением
суд г. Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Птицыной В.В., при секретаре Бакленковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2739/2012 по иску ФИО1 к ЗАО «Компьтершер Регистратор» о признании недействительными уведомлений об отказе от внесения в реестр наследственной доли, установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Компьтершер Регистратор», просит признать недействительными уведомления об отказе от внесения в реестр наследственной доли, обязать ЗАО «Компьтершер Регистратор» внести запись в реестр владельцев инвестиционных паев ОПИФ акций «Сбербанк - Фонд акций Добрыня Никитич» (старое название «Тройка Диалог - Добрыня Никитич») под управлением УК ЗАО «Сбербанк Управление активами» на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. внести приходную запись по его лицевому счету № с зачислением 1,№ шт. паев; обязать ЗАО «Компьютершер Регистратор» внести запись в реестр владельцев инвестиционных паев ОПИФ акций «Сбербанк - Фонд акций компаний с государственным участием» (старое название «Тройка Диалог - Федеральный») под управлением УК ЗАО
