Референт государственной гражданской службы 3 класса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указывает на то, что согласно ст.28.5. КоАП РФ, протокол составляется немедленно после выявления административного правонарушения либо в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В рассматриваемом случае протокол об административном правонарушении был составлен лишь 17.09.2007г., т.е. в течение трех суток. Указанное обстоятельство заявитель считает существенным процессуальным нарушением действующего законодательства. Заявитель также указывает на то, что должностное лицо ФИО7 подписывает различные процессуальные документы, указывая свое должностное положение по разному: «Государственный налоговый инспектор- референт государственной гражданской службы 3 класса », «Главный государственный налоговый инспектор, советник налоговой службы 2 класса», «Госналоговый инспектор». Должностное лицо ФИО8 в одном и том же документе - «советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса» и «советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса». В связи с изложенным ФИО6 считает неправомерным применение к ней административных санкций, по ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При вынесении решения суд руководствовался п.7 ст.210 АПК РФ и, согласно которого арбитражный

в составе судьи Малышевой И.А. При ведении протокола судебного заседания судьей. С участием представителей: От заявителя- 1. ФИО1- индивидуальный предприниматель (паспорт <...> выдан ОВД г. Новотроицка Оренбургской области 03.07.1998 года, код подразделения 562-007) 2.Астаева Ирина Юрьевна-представитель по доверенности (доверенность постоянная № 6502 выдана 17.08.2007 г.) 3. ФИО9-представитель (доверенность № 6503 выдан 17.08.2007 года) От ответчика- 1. ФИО2 Викторович-специалист 3 разряда юридического отдела (доверенность постоянная № 5654 от 27.02.2007 года); 2. ФИО3 Васильевна-госналогинспектор, референт государственной гражданской службы 3 класса отдела выездных проверок № 2 (доверенность постоянная № 01/2796 от 02.02.2007 года) Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новотроицк Оренбургской области к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области, г. Новотроицк Оренбургской области о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.02.2007 года № 15-20/5454861 (требование с учетом уточнения) УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Новотроицк Оренбургской области

ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. На основании Положения о Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2000 г. № 783 и Перечня должностных лиц налоговых органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного Министром Российской Федерации по налогам и сборам от 11.12.2002 г., старший госналогинспектор - референт государственной гражданской службы 3 класса вправе составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса. Ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного постановления, согласно доводов заявления (л.д. 4-6) ООО «Кураж» обратилось в арбитражный суд. Суд полагает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 2 Закона № 134-ФЗ под государственным контролем (надзором) понимается проведение проверки выполнения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем при осуществлении их деятельности обязательных требований к товарам (работам и услугам), установленных федеральными

в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белгородской таможни на определение Арбитражного суда Курской области от 03.08.2007г. о приостановлении производства по делу №А35-1661/07-С17 по иску Управления ФССП России по Белгородской области к специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Курской области, при участии третьих лиц: Белгородской таможни. Липецкой таможни, о взыскании 7272725 руб. 00 коп. (судья Ларионова Л.М.), при участии : от Белгородской таможни – ФИО1, референт государственной гражданской службы 3 класса , доверенность №05-12/8154 от 14.05.2007г., удостоверение ГС №070399; от УФССП России по Белгородской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от СГУ при Правительстве РФ «РФФИ» в лице филиала в Курской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом; от Липецкой таможни - представитель не явился, извещен надлежащим образом; УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области (далее – УФССП России по Белгородской области, истец) обратилось в Арбитражный суд

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремтрансгаз» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Псковской области о признании частично незаконным решение от 19.09.2008г. №08-34/1059 при участии в заседании до судебного перерыва от заявителя: ФИО1 – директор, паспорт; ФИО2 – адвокат Псковской областной коллегии адвокатов, доверенность от 01.08.2008г., удостоверение, паспорт. от ответчика: ФИО3 – старший государственный налоговый инспектор, референт государственной гражданской службы 3 класса подразделения налогового аудита, доверенность от 06.02.2007г. №684, удостоверение; ФИО4 – заместитель начальника юридического отдела УФНС России по Псковской области, доверенность от 22.01.2008г. №03-03/402, удостоверение; ФИО5 – заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 16.04.2007г. №6074, удостоверение. Общество с ограниченной ответственностью «Ремтрансгаз» (далее –общество) обратилось с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Псковской области от 19.09.2008г. №1050 и обязании ответчика устранить допущенные нарушения. В судебном заседании заявитель уточнил

просили провести проверку в отношении ФИО7 и ФИО1, по результатам проверки привлечь их к дисциплинарному взысканию, о принятом решении своевременно сообщить заявителям. В судебном заседании установлено, что печатный текст жалобы подготовлен ФИО14 подписан ответчиками. В судебном заседании также установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность государственной гражданской службы секретаря судебного заседания мирового судьи судебного участка №32 временно, на период отсутствия другого работника. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоен классный чин « референт государственной гражданской службы 3 класса ». Проверяя доводы истца о том, что информация, содержащаяся в вышеназванной жалобе, является недостоверной и порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца, суд приходит к следующему. Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении

О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) обратилось лицо, привлекаемое к административной ответственности генеральный директор АО «Взрывпром» ФИО1 с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи Судебного участка № 2 Аланского района Республики Саха (Якутия) от 22.03.2022 года по делу об административном правонарушении № 5-11/2-2022, в обоснование, указав, что согласно протоколу серия ТБ-АТ-27/12/2021/55/Д/ЯКТ об административном правонарушении государственным инспектором отдела по надзору за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по ДФО референт государственной гражданской службы 3 класса ФИО2 возложена обязанность принять меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения согласно Представления № ТБ-АТ-01/10/2021/40/ЯКТ от 01.10.2021 г., а именно: обеспечить контроль и надлежащее исполнение требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 октября 2020 г. № 1640, Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности»; обеспечить назначение лиц (лица) в

.......... на период проведения конкурса. В связи с успешным прохождением конкурса, 18.02.2011 г. истец назначена постоянно на государственную гражданскую службу – ........... 12.12.2011 г. ей присвоен повторно классный чин – референт государственной службы 3 класса, вместо 2 класса. Просила суд обязать ответчика привести запись в трудовой книжке о присвоенных ей классных чинах и произвести перерасчет в части оклада за классные чины за периоды: с 18.02.2011 по 11.12.2011 – оклад за классный чин референт государственной гражданской службы 3 класса , с 12.12.2011 по 01.03.2013 - оклад за классный чин референт государственной гражданской службы 2 класса, с 01.03.2013 по 10.04.2014 - оклад за классный чин референт государственной гражданской службы 1 класса Представители ответчика исковые требования признали в части внесения записи в трудовую книжку истца о присвоенных ей классных чинах, а в остальной части считают иск необоснованным. Судом постановлено указанное выше решение. Не согласившись с решением суда, истец обратилась в суд с апелляционной