также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7. В соответствии с пунктом 4 указанных Методических указаний, Федеральной службой по тарифам утверждаются тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для организаций, в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети. Расчет розничных цен на газ, реализуемый населению, осуществляется из региональной составляющей розничной цены на газ, которая определяется исходя из установленных ФСТ России тарифов на услуги по транспортировке газа (п. 10, 11, 15 данных Методических указаний). Согласно приложению N 2 к названным Методическим указаниям, при формировании тарифа на транспортировку газа учитываются расходы на услуги по техническому обслуживанию эксплуатируемых сетей газораспределения. Тариф на услуги по транспортировке газа населению по газораспределительным сетям в период с 2018 по 01.07.2019 был утвержден Приказом ФАС России от 26.06.2018 N 866/18 "Об
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-17313 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21.10.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Региональные электрические сети» (истец) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 по делу № А45-28627/2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2021 по тому же делу по иску акционерного общества « Региональные электрические сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первомайская» о взыскании 35 436 руб. 12 коп. долга, составляющего расходы на установку общедомового прибора учета используемой электроэнергии в многоквартирном доме, 8 195 руб. 30 коп. процентов за предоставление рассрочки платежей, 1 342 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 502 руб. долга, составляющего расходы на установку общедомового прибора учета используемой электроэнергии в МКД, 7 975 руб. 57 коп. процентов за предоставление рассрочки платежей, 1 306 руб. 30 коп. процентов за пользование
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-28077 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28.03.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Региональной общественной организации инвалидов «Отрада» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2021 по делу № А40-86557/2021, УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация инвалидов «Отрада» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМКапитал» (далее – Компания) о взыскании 1 066 747 рублей уплаченных за автомобиль ненадлежащего качества; 15 000 рублей убытков, составляющих оплату юридических услуг по составлению претензии; 110 860 рублей 50 копеек убытков, составляющих оплату процентов по банковскому кредиту, полученному для покупки автомобиля; 1 013 253 рублей убытков в виде разницы в цене по сравнению с новым аналогичным автомобилем; 213 рублей 78 копеек почтовых расходов истца по отправке ответчику претензии. Решением Арбитражного суда города Москвы
обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Ватюр» (далее - общество) об обязании освободить от здания кафе «Il Molino», расположенного по адресу: Самарская обл., г. Самара, р-н Промышленный, ул. Ново-Садовая, путем сноса земельный участок с кадастровым номером 63:01:0000000:28445, составляющий полосу отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области, расположенной в границах городского округа Самара, ул. Ново-Садовая (от ул. Полевой до пр. Кирова), часть которого обременена спорным объектом площадью 1 кв.м, обозначенную на прилагаемой к заключению схеме S4; земельный участок с кадастровым номером 63:01:0000000:2317, составляющий полосу отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области, расположенной в границах городского округа Самара, ул. Ново-Садовая (от ул. Полевой до пр. Кирова), часть которого обременена спорным объектом площадью 102 кв.м, обозначенную на прилагаемой к заключению схеме S3; о предоставлении министерству в случае неисполнения судебного акта в течение десяти дней с момента
дорог Самарской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) об обязании общество освободить земельные участки с кадастровыми номерами 63:01:0000000:34780 и 63:01:0705001:3, составляющие полосу отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области, расположенной в границах городского округа Самара, ул. Ново-Садовая (от ул. Полевой до пр. Кирова), от одноэтажной части строения, расположенного по адресу: Самарская обл., город Самара, р-н Промышленный, ул. Ново-Садовая, площадью 60,6 кв. м, имеющей координаты согласно схеме, прилагаемой к заключению кадастрового инженера ФИО2 от 24.02.2021 № 7/2021/КИ; об обязании предпринимателя освободить земельные участки с кадастровыми номерами 63:01:0000000:34780 и 63:01:0705001:3, составляющие полосу отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области, расположенной в границах городского округа Самара, ул. Ново-Садовая (от ул. Полевой до пр. Кирова), от двухэтажной части строения, расположенного по адресу: Самарская обл., город Самара, р-н Промышленный, ул. Ново-Садовая, площадью 120,1
разным долевым соотношением принадлежности таких участков от источника газоснабжения до конечного потребителя. Для общества «Златоустгазстрой» утверждены тарифы по транспортировке газа по газораспределительным сетям на территории Челябинской области по группам потребителей, в том числе, в транзитном потоке Приказ Федеральной антимонопольной службы России от 28.03.2019 № 387/19). Наличие, обоснованность указанных тарифов, утвержденных для ответчика, обществом «НОВАТЭК-Челябинск» не оспаривались. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в ответе Министерства тарифного регулирования и энергетике Челябинской области на запрос общества «Златоустгазстрой», региональная составляющая в розничных ценах на газ для населения на 2019 год была рассчитана, в том числе, с учетом стоимости услуг по транспортировке и транзиту газа населению по сетям общества «Златоустгазстрой», исходя из планируемых обществом «НОВАТЭК-Челябинск» значений объема услуг по транспортировке и транзиту газа населению и утвержденных Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 28.03.2019 № 387/19 соответствующих тарифов на транспортировку и транзит газа населению. Судами исследовано письмо общества «НОВАТЭК-Челябинск», направленное Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской
В связи с произведенным расчетом убыток Общества в 2019 году составил 181 813,87 руб. (1 458 780 381,76 - 1 458 598 567,88). Истец утверждает, что размер убытков по виду деятельности «газоснабжение населения» с учетом доли управленческих расходов составляет 140 591 327,06 руб. Регулирование розничных цен на природный газ, реализуемый населению Ярославской области, осуществляется в соответствии с Постановлением №1021, Методическими указаниями №252-э/2. В основе розничной цены лежит оптовая цена на газ, к которой добавляется региональная составляющая , а именно тарифы на услуги по транспортировке газа, плата за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, а также НДС. В соответствии с действующим законодательством все составляющие розничной цены на природный газ для населения утверждаются на федеральном уровне - ФАС России. Анализ сч.90 (продажи) за 2019 год отражает фактические расходы организации, вместе с тем, это не означает их обоснованность с точки зрения тарифного регулирования. Понесенные расходы по деятельности «газоснабжение населения» включают: Себестоимость продаж - приобретение газа у
№ 252-э/2 (далее – Методические указания № 252-э/2). В соответствии с п. 4 Методических указаний № 252-э/2 государственное регулирование розничных цен на газ осуществляется путем установления их фиксированного уровня, исходя из возмещения поставщикам газа (газоснабжающим организациям) экономически обоснованных затрат, связанных с добычей, транспортировкой, переработкой, хранением, распределением и поставкой (реализацией) газа. Исходя из содержания раздела III Методических указаний № 252-э/2 при расчете розничных цен на газ регулирующим органом учитывается оптовая цена на газ и средняя региональная составляющая розничной цены на газ. Средняя региональная составляющая розничной цены на газ рассчитывается с учетом тарифа на услуги по транспортировке газа по группе «население» для определенной газораспределительной организации, через газораспределительные сети которой непосредственно осуществляется поставка газа населению, и платы за снабженческо-сбытовые услуги для поставщика газа по группе «население», осуществляющего его поставку населению. Таким образом, при утверждении розничной цены на газ регулирующим органом прямым образом не учитываются расходы, возникающие у поставщика газа в связи с его
от 27.10.2011 № 252-э/2 (далее - Методические указания № 252-э/2). Согласно п. 4 Методических указаний № 252-э/2 государственное регулирование розничных цен на газ осуществляется путем установления их фиксированного уровня, исходя из возмещения поставщикам газа (газоснабжающим организациям) экономически обоснованных затрат, связанных с добычей, транспортировкой, переработкой, хранением, распределением и поставкой (реализацией) газа. Исходя из содержания раздела III Методических указаний № 252-э/2, при расчете розничных цен на газ регулирующим органом учитывается оптовая цена на газ и средняя региональная составляющая розничной цены на газ. Средняя региональная составляющая розничной цены на газ рассчитывается с учетом тарифа на услуги по транспортировке газа по группе «население» для определенной газораспределительной организации, через газораспределительные сети которой непосредственно осуществляется поставка газа населению, и платы за снабженческо-сбытовые услуги для поставщика газа по группе «население», осуществляющего его поставку населению. Таким образом, при утверждении розничной цены на газ регулирующим органом прямым образом не учитываются расходы, возникающие у поставщика газа в связи с его
14 предусматривает, что розничные цены на газ рассчитываются и устанавливаются в рублях и копейках с учетом в цене налога на добавленную стоимость за 1000 м3 (1 м3) газа, Средняя розничная цена на газ для выбранной с учетом положений главы II настоящих Методических указаний территории субъекта Российской Федерации рассчитывается по следующей формуле: Ц ср. Розн. = (Цопт.+РСср)*кндс где: Цопт. - оптовая цена на газ, определяемая на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта; РСср - средняя региональная составляющая розничной цены на газ; кндс - ставка начисления налога на добавленную стоимость. В соответствии с пунктом 18 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, при производстве тепловой энергии для отопления многоквартирного дома с использованием автономной системы отопления, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного отопления), размер платы за отопление рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на топливо,
потребителю газа условия договора, не относящиеся к предмету договора, включены в договор условия, которые ставят одного потребителя в неравное положение по сравнению с другими потребителями, нарушен установленный нормативными актами порядок ценообразования. Кроме того, указывает, что судом первой инстанции не исследованы доказательства, представленные истцом в материалы дела о заключении с ООО «<данные изъяты>» договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому истец оплачивает розничную цену за потребленный газ, в которую входит оптовая цена, НДС, и региональная составляющая , включающая в себя тарифы на услуги по транспортировке газа по распределительным сетям. Полагает, что ответчик должен был обратиться в регулируемый орган за установлением тарифа на транспортировку газа, поскольку согласно представленных в материалы дела платежных документов, истец должен возмещать расходы на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание, расходы по оплате труда, и налоги на нее, плановые накладные расходы, и.т.д. Указывает, что расчет расходов на содержание газопровода, представленный ответчиком, не может являться доказательством, так как не имеет
