ФЕДЕРАЦИИ № 87-АПА19-5 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 августа 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н. судей Калининой Л.А., Кириллова ВС. при секретаре Горенко А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области на решение Костромского областного суда от 11 марта 2019 года о признании недействующими отдельных положений Порядка передачи особо охраняемых природных территорий регионального значения Костромской области под охрану, утвержденного приказом департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области от 29 марта 2017 года № 124. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: приказом департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области от 29 марта 2017 года № 124 утвержден Порядок передачи особо охраняемых природных территорий регионального
Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Калининой Л.А. и Кириллова В.С. при секретаре Горенко А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области на решение Костромского областного суда от 11 марта 2019 года, которым удовлетворен административный иск первого заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора об оспаривании пункта 5 Порядка охраны территорий природных парков, государственных природных заказников и других особо охраняемых природных территорий регионального значения Костромской области, утвержденного приказом департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области от 29 декабря 2014 года № 619 (в редакции приказа департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области от 29 декабря 2017 года № 140). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: приказом департамента природных ресурсов и охраны
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 66-АПА19-13 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 февраля 2020 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Александрова В.Н., судей Абакумовой И.Д. и Нефедова О.Н. при секретаре Котович Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № За-108/2019 по административному исковому заявлению администрации города Иркутска о признании недействующей строки 1366 главы 16 «Объекты капитального строительства регионального значения в области административного обслуживания» раздела II «Объекты регионального значения в областях в соответствии с полномочиями по вопросам, отнесенным к ведению субъекта Российской Федерации» схемы территориального планирования Иркутской области, утвержденной постановлением Правительства Иркутской области от 2 ноября 2012 г. № 607-пп, по апелляционной жалобе администрации города Иркутска на решение Иркутского областного суда от 13 августа 2019 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абакумовой И.Д., пояснения представитель
материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что согласно подпункту 43 пункта 9.1 Положения о Министерстве имущественных отношений Омской области, утвержденного Указом Губернатора Омской области от 10.02.2004 № 26, принятие решений о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую. Согласно статье 14 Градостроительного кодекса Российской Федерации документами территориального планирования Омской области спорный участок недр не поименован в схеме территориального планирования Омской области как объект регионального значения . Следовательно, вывод судов об отнесении этого участка недр к объектам регионального значения не обоснован. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Омской области от 27.02.2014 № 8 Вачинский участок недр отнесен к участкам недр местного значения в качестве полезного ископаемого в соответствии с Законом Российской Федерации «О недрах» (далее- Закон о недрах). Заявитель полагает, что спорный участок недр не должен быть отнесен к объектам местного значения, а отображен в документах территориального планирования Омского муниципального
Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2021 по делу № А55-27181/2020, УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ППСО» АО «Авиакор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит: 1) признать объект недвижимого имущества с кадастровым номером 63:00:0000000:693 «Строительство автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области Северное шоссе, расположенной в городском округе Самара, в муниципальном районе Волжский Самарской области 1этап строительства (этап 1.1. Автомобильная дорога, линия наружного освещения, сети дождевой канализации, строительство тротуаров со стороны жилой застройки)» по адресу: Самарская область, городской округ Самара и муниципальный район Волжский протяженностью 1099 метров автомобильной дорогой общего пользования регионального значения (далее – автомобильная дорога); 2) признать незаконным бездействие Правительства Самарской области (далее – Правительство) в вопросе включения автомобильной дороги в
(далее – общество) обратилось в арбитражный суд к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее – территориальное управление) с исковым заявлением, в котором просило: – признать недействительным пункт 3.1 договора от 01.08.2011 № 7700001781 в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 26.12.2013 с кадастровым номером 23:49:0402037:1066, площадью 222 667 кв. м, с видом разрешенного использования: «Организация особо охраняемой природной территории регионального значения – природного орнитологического парка в Имеретинской низменности», расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Нагорный тупик в части применения ставки арендной платы в размере 17,22 руб./кв. м/год; – признать недействительным пункт 1.2 дополнительного соглашения № 2 от 26.12.2013 к договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности (договор аренды) от 01.08.2011 № 7700001781 с кадастровым номером 23:49:0402037:1066, площадью 222 667 кв. м, с видом разрешенного использования: «Организация
процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв. Стороны о времени и месте окончания перерыва уведомлены в зале судебного заседания, а так же путем размещения информации в сети Интернет. После перерыва заседание продолжено с участием тех же лиц и их представителей. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении апелляционной жалобы судом установлены следующие обстоятельства. Нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, являющееся объектом культурного наследия (памятника истории и культуры) регионального значения «Здание технического училища, 1949» передано в оперативное управление Краевому государственному бюджетному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №15» (далее - КБУ НПО «Профессиональное училище №15») (свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления от 24.01.2009 24 ЕИ 038178). 21.02.2013 в порядке, установленном Федеральным законом от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, Законом Красноярского края от 23.04.2009 №8-3166 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации,
государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ФИО3, ФИО4, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, о признании бездействия незаконным, установил: общество с ограниченной ответственностью «Пермская финансово-производственная группа» (далее – ООО «ПФП группа», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением: - о признании незаконным бездействие Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – Министерство) в части уклонения от проведения мероприятий по исключению из границ особо охраняемой природной территории регионального значения «Охраняемый ландшафт «Полазненский бор» земельных участков: 59:18:3730103:1106; 59:18:3730103:1107; 59:18:3730103:1108; 59:18:3730103:1109; 59:18:3730103:1110; 59:18:3730103:1111; 59:18:3730103:1112; 59:18:3730103:1113; 59:18:3730103:1114; 59:18:3730103:1115; 59:18:3730103:1116; 59:18:3730103:1117; 59:18:3730103:1118; 59:18:3730103:1119; 59:18:3730103:1120; 59:18:3730103:1121; 59:18:3730103:1122; 59:18:3730103:1123; 59:18:3730103:1124; 59:18:3730103:1125; 59:18:3730103:1126; 59:18:3730103:1127; 59:18:3730103:1337; 59:18:3730103:1338; 59:18:3730103:1472; 59:18:3730103:1846; 59:18:3730103:1847; 59:18:3730103:1872; 59:18:3730103:1873; 59:18:3730103:1904; 59:18:3730103:1905, расположенных по адресу Пермский край, Добрянский район, г. Добрянка в районе кварталов 96,97 Полазненского лесничества ФИО5 лесхоза; - об обязании Министерства устранить нарушение прав собственников земельных участков в течении одного месяца с даты вступления решения суда в
культурного наследия Правительства Саратовской области (410056, <...>), Государственное профессиональное образовательное учреждение «Саратовской художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>), Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>) о признании незаконным бездействия Управления по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области, выразившегося в отсутствии действий по определению предмета охраны, организации и проведению государственной историко-культурной экспертизы объекта культурного наследия регионального значения - здания Государственного профессионального образовательного учреждения «Саратовской художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)» (далее - ГПОУ «СХУ имени А.П. Боголюбова (техникум)»), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройремонткомплекс 2000» (далее – ООО «Стройремонткомплекс 2000», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области (далее - Управление), выразившегося в отсутствии действий по определению предмета охраны, организации и проведению государственной историко-культурной экспертизы объекта
и Ленинградской области от 12.03.2022 по делу № А56-124735/2022 (судья Нетосов С.В.), принятое по иску: истец: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО3 о признании, установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - предприниматель) о признании несанкционированным примыкания к автомобильной дороге общего пользования регионального значения на автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Санкт-Петербург – Морье»: км 26 + 200 м (с правовой стороны) на участке полосы отвода автомобильной дороги в отношении земельного участка с КН 47:07:0903014:90 и км 37 + 430 - км 37 + 455 (с левой стороны) на участке полосы отвода автомобильной дороги в отношении земельного участка с КН 47:07:0906007:30; об обязании в срок, не превышающий 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда: ликвидировать
Постановление №82-п о создании ООПТ отвечает указанным требованиям. Так, при подготовке решения о создании ООПТ Минприроды НСО с ф. 07.02.2022 г. был заключен государственный контракт №02-07. Согласно Отчету по проведению экологического обследования территории Заельцовского бора и подготовки материалов, обосновывающих придание правового статуса особо охраняемой природной территории регионального значения – лесного парка «Заельцовский бор» Новосибирской области, выполненному на основании заключенного госконтракта, сделаны выводы о безусловной необходимости организации лесного парка. Отмечено о нахождении в границах создаваемой ООПТ природного комплекса (Приобского бора), большого количества видов растений и представителей фауны позвоночных, в том числе включенных в Красные Книги Новосибирской области и РФ. Сделан вывод о важнейшей природоохранной роли лесного парка, что соответствует пп.1 п.1 ст.6 Закона НСО №325-ОЗ (л.д.1-101 том 2, л.д.210 том 4). Указанные выводы
дорожного движения при содержании дороги, выразившиеся в наличии на покрытии проезжей части дефектов в виде просадок, при этом мер по своевременному устранению помех в дорожном движении не принято, не осуществлено временное ограничение или прекращение движения транспортных средств, чем создало угрозу безопасности дорожного движения на вышеуказанных участках дороги. В частности, были выявлены следующие нарушения требований стандартов, норм и правил по обеспечению безопасности дорожного движения, при содержании дорог: - на участке км 4+430 (справа) автомобильной дороги регионального значения ст. Тбилисская - ст. Нововладимировская, имеется дефект асфальтобетонного покрытия проезжей части в виде просадки, составляющий по длине - 10 м 90 см, по глубине - 6,5 см, площадью - 17,44 м2, что превышает предельно допустимые размеры по длине на 10 м 75 см, по глубине на 1,5 см, по площади на 17,38 м2, в нарушение требований п.5.2.4 ГОСТ Р 50597 - 2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения
