надлежащим образом извещенных сторон. Суд, согласно статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным завершить предварительное судебное заседание, начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. Суд, изучив материалы дела, установил следующее. Как следует из материалов дела, между ОГБУ «МФЦ» (заказчик) и АО ИВЦ ИНСОФТ (исполнитель) 20.11.2015 заключен договор № 332/2015 на оказание услуг по модернизации режима ведения справочника региональных стандартов стоимости ЖКУ автоматизированной информационной системы, обеспечивающей предоставление мер социальной поддержки населению Еврейской автономной области, по условиям которого исполнитель обязался оказать на условиях договора услуги по модернизации режима ведения справочника региональных стандартов стоимости ЖКУ автоматизированной информационной системы, обеспечивающей предоставление мер социальной поддержки населению Еврейской автономной области в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить их. Согласно пункту 1.3 договора услуги считаются оказанными после подписания акта оказанных услуг заказчиком
за апрель – декабрь 2013 года в ООО «Пермский региональный РКЦ» - 46 776,48 руб., за апрель – декабрь 2013 года в ООО «Лифт Профи» - 25 875 руб., за апрель – декабрь 2013 года в ООО «Стандарт» - 51 750 руб.; за ноябрь – декабрь 2013 года в ООО «Вариант» - 23 000 руб.; за февраль – ноябрь 2013 года в ООО «Техснаб» - 92 000 руб.; за январь – июнь 2014 года в ООО «Стандарт» - 35 464,12 руб.; за октябрь-декабрь 2014 года в ООО «Траст Монтаж» - 17 250 руб., за январь – октябрь 2014 года в ООО «Лифт Профи» - 30 849,66 руб.; за февраль – ноябрь 2014 года в ООО «Техснаб» - 92 000 руб. (т. 1, л.д. 82,85-94). Доказательства того, что у ФИО6 имелась финансовая возможность приобрести указанное имущество, а также подтверждающие оплату стоимости спорного имущества ФИО6 в материалах дела отсутствуют (ст. 65
жилья». Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы, поскольку до даты начала оказания региональным оператором услуги по обращению с ТКО применяются положения действующего законодательства о включении стоимости услуги по сбору и вывозу ТКО в состав платы за содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, и заключенные собственниками (товариществами собственников жилья, управляющими компаниями) договоры по обращению с ТКО сохраняют свою силу. При этом, начиная с 01.07.2018, общество должно было исключить из платы за содержание жилого помещения стоимость услуг по вывозу, утилизации (захоронению) ТКО, управляющая организация в рамках договора управления МКД обязана соблюдать требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений и выполнять действующие стандарты, установленные частью 8.1 статьи 23 Федерального закона № 458-ФЗ. Доказательств того, что первоначально не включалась в состав платы за коммунальные услуги «за содержание жилого помещения» плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами стоимость услуг по сбору, вывозу, утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов из материалов дела
этих целей. Ресурс reformagkh.ru приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.04.2013 № 124 определен официальным сайтом в сети Интернет, предназначенном для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность и сфере управления многоквартирными домами. Информация раскрывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», а также приказом Минстроя России от 22.12.2014 № 882/пр «Об утверждении форм раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами». Из приведенных правовых норм следует, что наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика и его размер могут быть установлены, в том числе, на основании отчетов управляющей компании о выполнении договоров управления многоквартирными домами. Юридически значимым обстоятельством, подлежащим определению и исследованию в рамках настоящего дела, является, в том числе, установление факта получения денежных средств ответчиком от жильцов МКД в размере, превышающем выставленную ресурсоснабжающей организацией стоимость объема полученного коммунального ресурса за заявленный
по адресу: <адрес> - 05.09.2013 г., но по адресу выбытия в г. Новороссийске - зарегистрирована не была, в связи с чем образовалась переплата за период с 01.10.2013 г. по 30.04.2016: г ЕДВ в сумме 21461,83 руб. (630,85*3+667,44*12+707*12+ 769*4); ЖКУ в сумме 33310,50 руб. (1429,06*3+1109,68*5+746,53+765,09*3+1143,49+1168,49*2+ 1177,24*5+802,59+848,88*3+1077,46+1177,46+1127,46+1083,71*4) и администрацией Красносельского района были вынесены распоряжения о прекращении ЕДВ и ЖКУ из бюджета Санкт-Петербурга с 01.10.2013 г. При расчете сумм денежных выплат льгот по оплате ЖКУ учитывается региональный стандарт стоимости ЖКУ и напрямую зависит от количества лиц, па которых начисляется квартирная плата. ФИО1 была снята с регистрационного учета в Санкт-Петербурге по адресу предоставления данной льготы, поэтому рассчитать сумму денежной выплаты ЖКУ с 01.10.2013 г. не предоставляется возможным. В связи со снятием с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге, ответчица утратила право на получение ЕДВ и ЖКУ в оспариваемый период из бюджета Санкт-Петербурга, так как не осуществляла оплату за жилое помещение и коммунальные услуги
прекращение предоставления ЕДВ, гражданин обязан в течение десяти рабочих дней в письменном виде сообщить об этих обстоятельствах в администрацию района. В соответствии с п. 13 Порядка № 2085 в случае установления факта излишнего перечисления ежемесячной денежной выплаты администрация района организует работу по возврату гражданином в добровольном порядке в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм, в случае отказа гражданина - в порядке, установленном действующим законодательством. При расчете сумм денежных выплат льгот по оплате ЖКУ учитывается региональный стандарт стоимости ЖКУ и напрямую зависит от количества лиц, на которых начисляется квартирная плата. ФИО2 11.12.2012 г. была снята с регистрационного учета в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Синявинская, д. 5, кв. 7, начисление ЖКУ ей с этого момента не может осуществляться. Так как оплата за указанную выше квартиру в Санкт-Петербурге ответчицей не производится, предоставление мер социальной поддержки в виде денежной выплаты ветерану труда льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в оспариваемый период является необоснованным,
порядке (п. 2.11 Положения). В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона Санкт-Петербурга "О жилищной политике Санкт-Петербурга", принятого законодательным собранием Санкт-Петербурга 26 апреля 2006 г., размеры регионального стандарта нормативной площади жилого помещения и регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливаются законом Санкт-Петербурга. Размеры регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга. При расчете сумм денежных выплат льгот по оплате ЖКУ учитывается региональный стандарт стоимости ЖКУ и напрямую зависит от количества лиц, на которых начисляется квартирная плата. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормам права, установил, что ответчик была
законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по решению суда по месту его фактического проживания по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. с 01.12.2014 года. Расчет компенсации производился исходя из состава семьи ФИО1 5 человек и льготы рассчитывались по региональным стандартам, установленным Постановлением Правительства Ростовской области от 11.11.2015 № 72 «О внесении изменений в постановление Правительства Ростовской области от 13.01.2014 № 764»: 90 м. кв. / 5 чел. * 62,48 ( региональный стандарт стоимости ЖКУ ) * 50% = 562,32 рублей. До 1 марта 2017 года расчет мер по оплате коммунальных услуг производился по региональному стандарту – отопление сетевым газом и размер льгот составлял: 18 кв. м (региональный стандарт нормативной площади жилого помещения для семьи, состоящей из 3х и более человек) * 63,46 (региональный стандарт - отопление сетевым газом) * 50 % = 571,14 рублей. В связи с вступлением в силу Областного закона от 01.03.2017 № 1024-ЗС «О
