в соответствии с его прейскурантом именно зарегистрированными лицами; п. 4.10 договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, согласно которому оплата за операции, выполняемые регистратором на основании распоряжений владельцев именных ценных бумаг эмитента, осуществляется владельцами именных ценных бумаг согласно прейскуранту, утвержденного регистратором. На основании изложенного, заявитель считает, что обязанность зарегистрированного лица производить оплату услуг регистратора возникает в силу норм действующего законодательства. По мнению заявителя, поскольку ответчик инициировал процедуру выкупа акций, регистратор не получал никаких распоряжений от эмитентов относительно выкупаемых акций , и то, что при осуществлении выкупа акций, эмитент не получает права по данным акциям, не извлекает имущественную выгоду, а лишь исполнят свои обязательства перед владельцами (акционерами) по осуществлению ими своих прав, закрепленных этими ценными бумагами, то оплачивать услуги регистратора должен ответчик. Положения пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 г. № 27, как полагает ответчик, в данном случае не применимы, поскольку
Грудининой Дарьи Павловны, Федорова Александра Герамановича на решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2021 по делу № А41-25780/2020 Арбитражного суда Московской области, по иску граждан ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3), ФИО4 (далее - ФИО5) к гражданину ФИО1 (далее - ФИО1), акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее - регистратор) о признании незаконными действий по списанию 77 495 акций закрытого акционерного общества «Совхоз имени Ленина» (далее - Совхоз) (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 рубль), находящихся на лицевом счете ФИО2 в реестре владельцев ценных бумаг Совхоза, 77 495 акций Совхоза (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 рубль), находящихся на лицевом счете ФИО2 в реестре владельцев ценных бумаг Совхоза, 77 495 акций Совхоза (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-0109571-H, номинальная стоимость: 1 рубль), находящихся
возвратить ФИО1 обыкновенные именные акции общества «КБ «Корунд-М»; об обязании общества ВТБ Регистратор осуществить учет перехода права собственности на обыкновенные именные акции общества «КБ «Корунд-М» от ФИО2 к ФИО1, установил: Бетелин В.Б., ссылаясь на положения статей 314, 424, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Раевской Б.Е., обществу ВТБ Регистратор о расторжении договора купли-продажи обыкновенных именных акций общества «КБ «Корунд-М», об обязании Раевской Б.Е. возвратить ФИО1 обыкновенные именные акции общества «КБ «Корунд-М» и об обязании общества ВТБ Регистратор осуществить учет перехода права собственности на обыкновенные именные акции общества «КБ «Корунд-М» от ФИО2 к ФИО1 В обоснование требований истец (продавец) указал на то, что, являясь единственным акционером общества «КБ «Корун-М», в соответствии с Соглашением от 25.03.2011 (далее – соглашение) продал гражданину ФИО3 (далее – ФИО3, покупатель) 50 акций, номинальной
на 17.07.2015 отчету об итогах выпуска ценных бумаг, все размещенные акции эмитента с государственным регистрационным номером выпуска № 1-01-11177-А были оплачены на дату регистрации отчета (23.03.2006). Как верно указали суды, принимая во внимание, что размещение акций осуществлено до 14.07.2015, в том числе до даты начала ведения Регистратором реестра акционеров эмитента, и на дату приема указанного реестра акции на лицевом счете ФИО1 учитывались без указания на их обременение обязательством по оплате, регистратор был не вправе совершать операцию по обременению акций на основании распоряжения. Согласно постановлению о назначении административного наказания от 20.01.2016 № ПН-59-3-1-16/45 регистратором допущено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: внесена запись в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг без оснований, предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. В соответствии с пунктом 3.20 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов,
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. По делу установлено, что регистраторское общество «Статус» является непубличным акционерным обществом, уставный капитал которого составляет 7 740 000 рублей и разделен на 77 400 обыкновенных именных акций. Держателем реестра акционеров общества является ООО « Регистратор «Гарант». Сбербанк, банк и энергтрнасбанк являются акционерами регистраторского общества «Статус». Спорный пакет акций (3 872 акции) регистраторского общества «Статус» отчужден на основании договора мены от 17.11.2017, заключенного между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого ФИО1 обязался передать в собственность ФИО2 обыкновенные бездокументарные акции акционерного общества «Регистратор «Р.О.С.Т.» (далее - регистратор Р.О.С.Т.), в количестве 18 090 штук, в порядке встречного представления по отношению к обязательству ФИО2 передать ФИО1 обыкновенные бездокументарные акции регистраторского общества «Статус», в количестве 3 872 штуки. Судами установлено, что
г.ФИО3 Региональное Отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе – не явился, уведомлен У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области о ликвидации ОАО «Нежинское». Истец просит ликвидировать ОАО «Нежинское» и обязанности по ликвидации общества возложить на генерального директора ФИО4 В основание иска указано, что ОАО «Нежинское» не произвело регистрацию выпуска акций общества и отсутствует регистратор акций общества. Представитель ОАО «Нежинское» с иском согласился, просил удовлетворить его в полном объеме. Представитель по доверенностям от ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16. ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 и других ФИО3 с иском не согласился, просил оставить его без удовлетворения. В судебном заседании объявлялся перерыв 28 февраля 2007 г. до 06 марта 2007 г. Исследовав материалы дела, выслушав лиц,
«Ульяновсксельстрой» не проведены, в связи с чем ФИО4 ранее обращался в Арбитражный суд Ульяновской области с требованиями к ОАО АПК «Ульяновсксельстрой», закрытому акционерному обществу «М‑реестр» об обжаловании действий регистратора. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2009 по делу № А72-7394/08 в удовлетворении исковых требований отказано. В обоснование своих требований истец по настоящему делу ссылается на выводы суда кассационной инстанции по делу № А72‑7394/08 при направлении его на новое рассмотрение о том, что продавец и регистратор акций совпали в одном лице по оспариваемым распоряжениям, и регистратор не совершил регистрационные действия по передаточным распоряжениям. Исковые требования мотивированы тем, что поскольку такие действия произвести не представляется возможным из-за отсутствия свободных у ответчика акций, истец просит взыскать убытки в виде стоимости 348 акций в размере 1 088 196 руб. Суд первой инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, руководствуясь нормами действующего законодательства, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.
проведено с 1 марта по 30 июня в год, следующим за отчетным финансовым годом (п. 7.2.Устава). Согласно пункту 7.8 Устава, голосование по вопросам повестки собрания проводится бюллетенями. Бюллетени для голосования должны быть направлены или вручены под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не позднее, чем за 20 дней до проведения Общего собрания акционеров. Подсчет голосов на общем собрании акционеров проводится счетной комиссией, функции которой выполняет регистратор акций эмитента. Согласно пункту 7.11 Устава сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано в газете «Стойленская Нива» или направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или вручено под роспись. Способ направления сообщения определяется Советом директоров в решении о проведении общего собрания. Раскрытие информации ПАО Агрофирма «Роговатовская Нива» соответствует положениям действующего законодательства об эмитентах ценных бумаг. Система раскрытия информации является общедоступной, размещена в сети
выпуска 53-1-819, номиналом 84 руб., основанием для внесения записи в реестр являлся договор купли-продажи б/н от 11.04.2018, что подтверждается представленной в материалы дела справкой об операциях, проведенных по лицевому счету истца. Во исполнение условий пункта 11.1 договора ФИО4 произвел оплату акций в количестве 97 штук в сумме 8 148 руб. (л.д. 14), ответчик в свою очередь возврат указанных акций не произвел. Уведомлением от 10.04.2019 ФИО4 обратился к ФИО1 о перерегистрации в реестродержателе АО ВТБ Регистратор акций АО «Южно-Уральская Золотодобывающая компания» (л.д. 18). В ответе (исх. от 11.04.2019) на указанное уведомление ФИО1 отклонила предложение ФИО4 о продаже пакета акций. Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исполнил обязательства в соответствии с условиями договора по возврату ФИО4 97 обыкновенных именных акций (государственный регистрационный выпуск 53-1-819) акционерного общества «Южно-Уральская золотодобывающая компания». Проверив законность и
регистрационным номером выпуска 53-1-819, номиналом 84 руб., основанием для внесения записи в реестр являлся договор купли-продажи б/н от 11.04.2018, что подтверждается представленной в материалы дела справкой об операциях, проведенных по лицевому счету истца. Во исполнение условий пункта 11.1 договора ФИО1 произвел оплату акций в количестве 97 штук в сумме 8 148 руб., ответчик в свою очередь возврат указанных акций не произвел. Уведомлением от 10.04.2019 ФИО1 обратился к ФИО2 о перерегистрации в реестродержателе АО ВТБ Регистратор акций АО «Южно-Уральская Золотодобывающая компания». В ответе (исх. от 11.04.2019) на указанное уведомление ФИО2 отклонила предложение ФИО1 о продаже пакета акций. Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском. Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит
размере 66 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: ценные бумаги, принадлежащие Безгину С.С. – обыкновенные именные акции ЗАО «Коммерческая недвижимость» гос.рег. № - № в количестве 50 штук, номинальной и залоговой стоимостью 5000, и Оспельниковой К.Д. – обыкновенные именные акции ЗАО «Коммерческая недвижимость» гос.рег.№ - № в количестве 50 штук номинальной и залоговой стоимостью 5 000. Определением суда от 04.12.2017 г. в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен регистратор акций ЗАО «Коммерческая недвижимость» - ООО «Реестр РН». Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1, ФИО2 взыскано солидарно в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2011 г. в размере: задолженность по основному долгу 30 427 692 руб. 28 коп., задолженность по процентам 3 372 059 руб. 57 коп., пеня за
вещи, книги, часы, прочее. На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы закона, истец с учетом заявления в порядке статьи 39ГПК РФ просит суд: признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края фактически принявшей наследство в виде двухсот тридцати одной акции акционерного общества «КАСКАД» после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> право собственности на двести тридцать одну акцию акционерного общества «КАСКАД» г. Черкесск. Определением Черкесского городского суда от 23.08.2017 года Регистратор акций «ВТБ-регистратор» привлечен в качестве третьего лица. Определением Черкесского городского суда от 18.09.2017 года ненадлежащий ответчик ФИО4 заменен на надлежащего ответчика Территориальное управление агентства по управлению Государственным имуществом в КЧР и также ФИО4 привлечена в качестве третьего лица. В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием
